Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 10АП-11623/21 по делу N А41-14676/2021

г. Москва

04 августа 2021 г.

Дело N А41-14676/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Беспалова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Сайгушевым Н.В.,

при участии в судебном заседании: от ООО "ВЕСТ ЭССЕТС" - Погуляйченко А.А., представитель по доверенности N ВЭ 3/20 от 03.09.2020, диплом от 01.07.1999; от ООО "Балтик Бич"- Погуляйченко А.А., представитель по доверенности от 22.07.2021, паспорт, диплом от 01.07.1999; от ООО "ДорПроект"- Павленко С.В., генеральный директор, документ, подтверждающий полномочия, лично по паспорту;

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с вызовом сторон апелляционную жалобу ООО "ДорПроект" на Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2021 по делу N А41-14676/21

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вест Эссетс" (109028, город Москва, переулок Хохловский, 15, помещение I, ОГРН: 1097746367586, ИНН: 7715763290), общества с ограниченной ответственностью "Балтик Бич" (119261, Москва город, проспект Ленинский, дом 70/11, под 2А э 1 п 2 к 5, ОГРН: 1177746447340, ИНН: 7736300711)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДорПроект" (143500, область Московская, город Истра, улица Главного конструктора В.И. Адасько, дом 9, помещение 14, ОГРН: 1045003054832, ИНН: 5017055110)

о взыскании стоимости аванса в размере 102 500 рублей 00 копеек, неустойки в размере 20 500 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вест Эссетс" и ООО "Балтик Бич" (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ДорПроект" (далее - ответчик) о взыскании в пользу ООО "Вест Эссетс" стоимости аванса в размере 102 500 рублей 00 копеек, неустойки в размере 20 500 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей 00 копеек; в пользу ООО "Балтик Бич" стоимости аванса в размере 102 500 рублей 00 копеек, неустойки в размере 20 500 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей 00 копеек. Истцы ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках Договора подряда N 09-П от 25.12.2018 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГАУ МО "Мосболэкспертиза", Саморегулируемая организация Проектировщиков "Содействия Организации Проектной Отрасли".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2021 заявленные требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "ДорПроект" (ОГРН: 1045003054832, ИНН: 5017055110) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вест Эссетс" (ОГРН: 1097746367586, ИНН: 7715763290) взыскана стоимость аванса в размере 102 500 рублей 00 копеек, неустойка в размере 20 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей 00 копеек.

С общества с ограниченной ответственностью "ДорПроект" (ОГРН: 1045003054832, ИНН: 5017055110) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтик Бич" (ОГРН: 1177746447340, ИНН: 7736300711) взыскана стоимость аванса в размере 102 500 рублей 00 копеек, неустойка в размере 20 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей 00 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ДорПроект" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Дело рассмотрено в соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.17 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" с вызовом сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела.

ООО "Вест Эссетс" (ОГРН 1097746367586), именуемое в дальнейшем Истец-1 в лице представителя Кучерявых Дениса Геннадьевича (паспорт 38 04 N 219086, выдан Кореневским РОВД Курской области 04.12.2004 года, код подразделения 462 - 012), действующего на основании доверенности от 26.01.2021 г.,

ООО "Балтик Бич" (ОГРН 1177746447340), именуемое в дальнейшем Истец - 2 в представителя Кучерявых Дениса Геннадьевича (паспорт 38 04 N 219086, выдан Кореневским РОВД Курской области 04.12.2004 года, код подразделения 462 - 012), действующего на основании доверенности от 30.07.2021 г.

ООО "Дорпроект" (ОГРН 1045003054832), именуемое в дальнейшем Ответчик в лице генерального директора Павленко Светланы Владимировны, действующей на основании устава ООО "Дорпроект",

совместно именуемые "Стороны", в порядке ст. 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о нижеследующем.

1. В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело А41- 14676/2021 по иску ООО "Вест Эссетс" (Истец-1), ООО "Балтик Бич" (Истец-2) к ООО "Дорпроект" (Ответчик) о взыскании 246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей (по 123 000 руб. в пользу каждого Истца), из которых 205 000 руб. (102 500 руб. для каждого Истца) - стоимость авансов, 41 000 (20 500 руб. для каждого Истца) - стоимость неустойки.

2. Между Сторонами был заключен Договор подряда N 09-П от 25.12.2018 г., по которому Ответчик обязан был выполнить разработку специальных разделов по проекту устройства примыкания земельных участков с кадастровыми номерами: 50:11:0040224:26, 50:11:0040224:181, 50:11:0040224:216, 50:11:0040224:217, расположенных по адресу:

Московская область, Красногорский район, напротив дер. Воронки к автодороге общего пользования федерального значения М-9 "Балтия" на км 23 +953,9 (въезд) и км 24+ 163,8 (выезд), согласно технических условий N 61-08/3233-7567 от 18.08.2016 г., выданных ФКУ "Центравтомагистраль" и информационного письма N 61-5/13583 от 13.11.2018 г. и выполнить сопровождение проектной документации в ГАУ МО "Московская областная государственная экспертиза".

3. В силу пунктов 2.1., 2.2. Договора подряда N 09-П от 25.12.2018 г. работы должны были быть выполнены не позднее 24.04.2019 г.

4. Истцы вынуждены были обратиться в суд по причине того, что Ответчик не выполнил работы к установленному сроку по Договору подряда N 09-П от 25.12.2018 г. При том, что Истцы своевременно выплатили Ответчику аванс в размере 205 000 руб. (по 102 500 руб. от каждого Истца).

5. Решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2021 (резолютивная часть от 04.05.2021) с Ответчика взыскано:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вест Эссетс" (ОГРН: 1097746367586, ИНН: 7715763290) стоимость аванса в размере 102 500 рублей 00 копеек, неустойка в размере 20 500 рублей 00 копеек.

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтик Бич" (ОГРН: 1177746447340, ИНН: 7736300711) стоимость аванса в размере 102 500 рублей 00 копеек, неустойка в размере 20 500 рублей 00 копеек.

6. Заключая настоящее соглашение Стороны договариваются, что Истцы отказываются от своих требований по взысканию с Ответчика денежных сумм, указанных в п.5 мирового соглашения, при условии выполнения Ответчиком следующих последовательных действий:

6.1. Не позднее 5 июля 2021 года Ответчик на основании доверенности, выданной Истцами, загружает разделы проекта устройства примыкания земельных участков с кадастровыми номерами: 50:11:0040224:26, 50:11:0040224:181, 50:11:0040224:216, 50:11:0040224:217 в соответствии с заключенным договором на сайт ООО "Негосударственная экспертиза Московской области" в целях их рассмотрения и получения первичных замечаний.

6.2. В течение 10 дней устранить замечания экспертизы и загрузить исправленные проектные документы на сайт ООО "Негосударственная экспертиза Московской области", о чём оповещает Истцов по электронной почте на электронный адрес saveiiko@polistroii.ru.

6.3. В случае, если Ответчик не в состоянии выполнить корректировку проекта по замечаниям в течение 10 дней, он передаёт в адрес ООО "Вест-Эссетс" все материалы по данному проекту в формате PDF по электронной почте на адрес savenko@polistron.ru.

6.4. При наступлении последствий, указанных в п. 6.3 настоящего соглашения, ООО "Вест-Эссетс" компенсирует понесённые Ответчиком расходы в размере сто тысяч рублей в течение 7 дней. Иные выплаты, в том числе предусмотренные расторгнутым договором N 09-П от 25.12.2018 г.-не производятся.

6.5. В случае устранения Ответчиком всех замечаний ООО "Негосударственная экспертиза Московской области" в течение 10 дней с момента их получения по электронной почте, если это приводит к получению положительного заключения государственной экспертизы:

- Ответчик передает в адрес ООО "Вест Эссетс" все разработанные им разделы проектной документации в формате PDF по электронной почте на адрес savenko@polistron.ru в течение двух рабочих дней с момента получения проектом положительного заключения;

- Истцы компенсируют Ответчику понесенные им расходы в размере Триста пять тысяч рублей 00 копеек в течение двух рабочих дней после поступления от Ответчика на электронную почту savenko@polistron.ru документов, получивших положительное заключение экспертизы.

Компенсация производится на расчетный счет Ответчика от каждого Истца в равной сумме - по Сто пятьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 копеек.

7. Учитывая, что при заключении мирового соглашения 50% государственной пошлины возвращается уплатившим её лицам, Стороны соглашения договорились, что невозвращаемая арбитражным судом часть государственной пошлины 50% компенсируется Ответчиком Истцам в равных суммах: по одной тысяче девятьсот восемьдесят рублей на расчетный счет ООО "Вест Эссетс" и ООО "Балтик Бич".

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

9. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Десятого арбитражного апелляционного суда.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.13 ст. 141 АПК РФ, Сторонам известны.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство и мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ) и может быть утверждено судом.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 138.2 АПК РФ споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Абзац 2 статьи 333.40 НК РФ содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При изложенных обстоятельствах ООО "Вест Эссетс" подлежит возврату из федерального бюджета 1 980 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 32 от 18.02.2021, ООО"Балтик Бич" подлежит возврату из федерального бюджета 1 980 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чеку-ордеру от 19.02.2021, номер операции 4933.

Согласно п. 7 мирового соглашения стороны соглашения договорились, что невозвращаемая арбитражным судом часть государственной пошлины 50% компенсируется Ответчиком Истцам в равных суммах: по одной тысяче девятьсот восемьдесят рублей на расчетный счет ООО "Вест Эссетс" и ООО "Балтик Бич".

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу N А41-14676/21, заключенное между ООО "ВЕСТ ЭССЕТС"; ООО "Балтик Бич" и ООО "ДорПроект", на следующих согласованных сторонами условиях:

совместно именуемые "Стороны", в порядке ст. 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о нижеследующем.

3. В силу пунктов 2.1., 2.2. Договора подряда N 09-П от 25.12.2018 г. работы должны были быть выполнены не позднее 24.04.2019 г.

5. Решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2021 (резолютивная часть от 04.05.2021) с Ответчика взыскано:

7. Заключая настоящее соглашение Стороны договариваются, что Истцы отказываются от своих требований по взысканию с Ответчика денежных сумм, указанных в п.5 мирового соглашения, при условии выполнения Ответчиком следующих последовательных действий:

7.1. Не позднее 5 июля 2021 года Ответчик на основании доверенности, выданной Истцами, загружает разделы проекта устройства примыкания земельных участков с кадастровыми номерами: 50:11:0040224:26, 50:11:0040224:181, 50:11:0040224:216, 50:11:0040224:217 в соответствии с заключенным договором на сайт ООО "Негосударственная экспертиза Московской области" в целях их рассмотрения и получения первичных замечаний.

7.2. В течение 10 дней устранить замечания экспертизы и загрузить исправленные проектные документы на сайт ООО "Негосударственная экспертиза Московской области", о чём оповещает Истцов по электронной почте на электронный адрес saveiiko@polistroii.ru.

7.3. В случае, если Ответчик не в состоянии выполнить корректировку проекта по замечаниям в течение 10 дней, он передаёт в адрес ООО "Вест-Эссетс" все материалы по данному проекту в формате PDF по электронной почте на адрес savenko@polistron.ru.

7.4. При наступлении последствий, указанных в п. 6.3 настоящего соглашения, ООО "Вест-Эссетс" компенсирует понесённые Ответчиком расходы в размере сто тысяч рублей в течение 7 дней. Иные выплаты, в том числе предусмотренные расторгнутым договором N 09-П от 25.12.2018 г.-не производятся.

7.5. В случае устранения Ответчиком всех замечаний ООО "Негосударственная экспертиза Московской области" в течение 10 дней с момента их получения по электронной почте, если это приводит к получению положительного заключения государственной экспертизы:

9. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2021 по делу N А41-14676/21 отменить.

Производство по делу N А41-14676/21 прекратить.

Возвратить ООО "Вест Эссетс" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 980 рублей, уплаченную по платежному поручению N 32 от 18.02.2021.

Возвратить ООО "Балтик Бич" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 980 рублей, уплаченную по иска по чеку-ордеру от 19.02.2021, номер операции 4933.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

М.Б. Беспалов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.