Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 11АП-9979/21 по делу N А55-4390/2020

г. Самара

03 августа 2021 г.

Дело N А55-4390/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рос Авто" на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2021 года по делу N А55-4390/2020 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (судья Разумов Ю.М.) по иску Муниципального образования городского округа Тольятти в лице Администрации городского округа Тольятти к Обществу с ограниченной ответственностью "Рос Авто",

о взыскании 148 407 руб. 06 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование г.о. Тольятти в лице Администрация городского округа Тольятти обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рос Авто" о взыскании 148 407 руб. 06 коп., в том числе: 132 569 руб. 43 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2019 по 30.09.2019 по договору аренды земельного участка N 1169 от 05.05.2005, 15 837 руб. 63 коп. пени за период с 11.04.2019 по 18.09.2019.

Определением от 25.02.2020 исковое заявление Муниципального образования г.о. Тольятти в лице Администрации городского округа Тольятти принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 20.04.2020 (на официальном сайте Арбитражного суда опубликована -21.04.2020) об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО "Рос Авто" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2020 по делу N А55-4390/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2021 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Рос Авто" о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А55- 4390/2020 и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Рос Авто" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что у суда не было оснований для возврата заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанное заявителем обстоятельство - изменение кадастровой стоимости земельного участка является существенным, срок обращения в суд заявителем не пропущен.

Стороны в судебное заседание не явились.

Заявитель представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренном в главе 37 Кодекса.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: требования лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 названного Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В силу пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что им не соблюдены требования, предъявляемые названным Кодексом к форме и содержанию заявления.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального права Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункта 5 Постановления N 52, если конкретное обстоятельство не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 данного Кодекса.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявителем указано вступление в законную силу решения Самарского областного суда от 31.03.2021 по делу N 3а-672/2021, которым кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102165:24 на дату 01.01.2013 установлена в размере равной его рыночной стоимости, 1 429 000 руб.

Заявитель полагал, что данные обстоятельства являются основанием для перерасчета размера задолженности по арендной плате исходя из рыночной стоимости земельного участка, установленной вышеуказанным решением суда общей юрисдикции.

Возвращая заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции правильно исходил из того, что установление решением Самарского областного суда от 31.03.2021 кадастровой стоимости, не являются вновь открывшимися обстоятельствами в данном деле по смыслу п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а по своей сути являются новыми доказательствами.

Кроме того, в абзаце втором пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъяснено, что для иных, предусмотренных законодательством целей, например, для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (абзацы третий и пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).

Спорная задолженность возникла за период с 01.04.2019 г. по 30.09.2019 г., в то время как за изменением кадастровой стоимости земельного участка заявитель обратился в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области 02.12.2020 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм процессуального права.

Оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2021 года по делу N А55-4390/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рос Авто" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий один месяц со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья

Е.А. Митина