Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 09АП-38538/21 по делу N А40-237019/2020

г. Москва

04 августа 2021 г.

Дело N А40-237019/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИВА", на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 г. по делу N А40-237019/20, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, о введении в отношении ООО "ИВА" процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего в рамках дела о признании ООО "ИВА" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "ИВА"- Корякина И.О., дов. от 04.06.2020

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы 02.12.2020 поступило заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИВА" (далее - должник) в связи с неисполнением должником решения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2017 по делу N А40-183613/16.

Определением от 28.04.2021 суд первой инстанции признал обоснованным заявление кредитора, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Пронюшкину Викторию Юрьевну (ИНН 505200195462, адрес для направления корреспонденции: 109029, г. Москва, а/я 24), являющуюся членом Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", включил в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ИВА" требования Департамента городского имущества города Москвы как обеспеченные залогом имущества должника в размере 7.145.540,98 руб. основного долга, 1.918.234,11 руб. пени в третью очередь отдельно.

С определением суда от 28.04.2021 не согласился должник и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2017 по делу N А40-183613/16 с Общества с ограниченной ответственностью "ИВА" в пользу Департамента городского имущества города Москвы взыскана задолженность в размере 7 145 540 руб. 98 коп., пени в размере 1 918 234 руб. 11 коп.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2017 по делу N А40-183613/16 должником не исполнено, доказательства обратного не представлены.

Таким образом, установлено наличие у ООО "ИВА" денежного обязательства в размере, превышающем триста тысяч и не исполненного им свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неплатежеспособности должника и возможности применения к ООО "ИВА" процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку требования Департамента городского имущества города Москвы являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, то с учетом положений статей 134, 137 названного Закона подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ИВА".

Для утверждения временным управляющим должника в соответствии с заявлением кредитора Саморегулируемой организацией "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" представлена кандидатура Пронюшкиной Виктории Юрьевны и информация о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.

В связи с чем, суд первой инстанции при отсутствии обоснованных возражений утвердил Пронюшкину Викторию Юрьевну временным управляющим должника.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 г. по делу N А40-237019/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИВА"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко