Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 09АП-42080/21 по делу N А40-83342/2020

г. Москва

03 августа 2021 г.

Дело N А40-83342/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.А. Чеботаревой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Б.В. Хмельницким,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 по делу N А40-83342/20,

по заявлению ООО "ТРАСТ"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

третье лицо: Яковлев А.Я.

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:	Балашов Д.В. по дов. от 25.11.2019;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Траст" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным решение N 77/011/211/2019-1133, 1134, 1135 от 16.03.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2020 года, требования удовлетворены.

26 марта 2021 года Управлением Росреестра по Москве подано заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2020 года по делу N А40-83342/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель в качестве вновь открывшегося обстоятельства указал на то, что соглашение от 05 июля 2019 года об отступном, заключенное между ООО "Траст" и Яковлевым А.Я.,является ничтожной сделкой.

Представитель заявителя в судебном заседании определение суда поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как верно установлено судом, 18 января 2021 года в Управление поступило постановление Тверского районного суда города Москвы от 15 января 2021 года о наложении уголовного ареста, в том числе на заявленные к регистрации объекты недвижимости вх. N 4345/2021.

21 января 2021 года Управлением Росреестра по Москве внесена запись об уголовном аресте в отношении заявленных к регистрации объектов недвижимости, запись N 77:09:0006012:1002-77/055/2021-1, N 77:09:0006012:1003-77/055/2021-1 и N77:09:0006012:1001-77/055/2021-1.

При этом как указано в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2020 года по делу N А40-83342/2020 было принято до того как в Управление поступило постановление Тверского районного суда города Москвы от 15 января 2021 года о наложении уголовного ареста.

Судом первой инстанции верно отмечено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2020 года делу N А40-83342/2020 на Управление Росреестра по Москве возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения действий по принятию решения о государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество от ООО "Траст" в собственность Яковлева Андрея Яковлевича в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2020 года делу N А40- 83342/2020 вступило в законную силу 9 декабря 2020 года.

Таким образом, Управление было обязано осуществить государственную регистрацию перехода права собственности в срок до 9 января 2021 года.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, доказательства подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается Управление в Заявлении о пересмотре получены с нарушением Федерального закона, что прямо противоречит положениям ч. 3 ст. 64 АПК РФ.

Доводы Управления Росреестра по Москве о том, что соглашение от 05.07.2019 об отступном, заключенное между ООО "Траст" и Яковлевым А.Я. является ничтожной сделкой, отклоняются судом первой инстанции, не подтверждаются надлежащими и бесспорными доказательствами и основаны на произвольном толковании норм материального права.

Кроме того, ничтожность сделки могла быть предметом исследования в ходе рассмотрения спора по существу, но не при рассмотрении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Также не может быть принята ссылка Управления на возбужденное уголовное дело, поскольку при рассмотрении вопроса о пересмотре суд может принять во внимание только вступившие в законную силу решений и приговоров судом.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что оспариваемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов судебного акта суда первой инстанции и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном акте.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 по делу N А40-83342/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

И.А. Чеботарева