Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 16АП-1969/21 по делу N А20-3941/2020

г. Ессентуки

3 августа 2021 г.

Дело N А20-3941/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2021.

Полный текст постановления изготовлен 03.08.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушко А.А. при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ОАО "Роскоммунэнерго" Коноваловой А.Н. - Бостановой Х.Д. (доверенность от 05.01.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Роскоммунэнерго" Коноваловой А.Н. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.04.2021 по делу N А20-3941/2020, принятое по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества в отношении Мовсесян Бахши Андраниковича, в рамках дела NА20-2322/2016 о несостоятельности (банкротстве) Мовсесян Бахши Андраниковича (ИНН 071306492300),

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 15.12.2020 Мовсесян Бахши Андраникович (ИНН 071306492300, СНИЛС 024-272-241 13) (далее по тексту - Мовсесян Б.А., должник) признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества на четыре месяца - до 15.04.2021, финансовым управляющим утвержден Ныров Заурбек Хамидбиевич (далее по тексту - финансовый управляющий должника - Ныров З.Х.). Рассмотрение дела по итогам реализации имущества назначено в судебном заседании на 15.04.2021.

По итогам проведенной процедуры банкротства от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Представлен отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества от 12.04.2021 (т. 1, л.д. 79-82).

Определением суда от 15.04.2021 завершена процедура реализации имущества в отношении гражданина Мовсесян Б.А. Мовсесян Б. А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. С депозитного счета Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в пользу арбитражного управляющего Нырова З. Х. денежные средства в сумме 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества должника.

Определение мотивировано тем, что мероприятия процедуры реализации имущества выполнены в полном объеме.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Роскоммунэнерго" Коновалова А.Н. просит определение суда первой инстанции отменить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что завершение процедуры преждевременно, поскольку суду было известно о существовании задолженности Мовсесяна Б.А. перед АО "Роскоммунэнерго", возникшей на основании определения суда о признании сделки недействительной по основаниям пункта 1 статьи 61.2. Закона о банкротстве из обособленного спора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, Мовсесян Б.А. не может быть освобожден от дальнейшего исполнения указанного требования. Также апеллянт ссылается на нарушение порядка проведения процедуры, выразившиеся в непредставлении кредиторам отчета финансового управляющего должника за период процедуры банкротства, на отсутствие проведения финансового анализа выписок денежных средств, на отсутствие анализа сделки должника по отчуждению 99,0099 % голосов к общему количеству голосующих долей ООО "ЕТЗК "Энергия".

Определением суда от 29.06.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось до 27.07.2021, сторонам предлагалось представить мотивированные письменные позиции, с учетом доводов изложенных в апелляционной жалобы, финансовому управляющему должника предлагалось представить в суд информацию о наличии счетов должника в кредитных учреждениях и проводилась ли проверка по движению денежных средств по данным счетам.

От финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу с письменной информацией о наличии счетов должника в кредитных учреждениях, и проводилась ли проверка по движению денежных средств по данным счетам.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "Роскоммунэнерго" Коноваловой А.Н. поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.04.2021 по делу N А20-3941/2020 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, по итогам проведенной процедуры банкротства от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Представлен отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества от 12.04.2021.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве и исходил из того, что все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина завершены и имеются основания для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования акционерного общества "Роскоммунэнерго" в сумме 3 190 000 руб.,

требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 399 574,97 руб.

Из представленного финансовым управляющим отчета от 12.04.2021 следует, что направлены запросы в регистрирующие органы и получены ответы об отсутствии у должника имущества; общая сумма кредиторской задолженности должника, включенная в реестр требований кредиторов, составляет 3 589 574,97 руб. Расходы, связанные с проведением мероприятий процедуры реализации имущества составили 9 795,70 руб.

В анализе финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника и необходимости о завершении процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 12.04.2021 сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и фиктивного банкротства, а также об отсутствии оснований для оспаривания сделок.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела информации, судом апелляционной инстанции установлено, что Мовсесян Б.А. владеет следующими счетами:

- ПАО МТС-Банк N 40914810010166408675 - открыт;

- АКБ Мосуралбанк - 40817810010003001165, 40817978610002001165;

- АО Тинькофф Банк-40817810400006026430 - открыт;

- АО Банк Северный морской путь - 40817810100508333767 - открыт;

- ПАО Сбербанк Кабардино-Балкарское отделение - 40817810160334599135 -открыт;

- ПАО Сбербанк России Московский банк - 40817810138295619031; 40817810538295618739; 40817840138295600418; 40817840338295600441; 40817978238295600413; 40817978538295600430 - все счета открыты.

Согласно выписке об операциях на счете, открытом в АО Тинькофф Банк-40817810400006026430, 10.08.2019 и 29.07.2019 с расчетного счета Мовсесян Б.А. списаны денежные средства в сумме 50 000 руб.

Указанные перечисления финансовым управляющим не исследованы, меры по установлению экономической обоснованности данных списаний не приняты.

Выписки о движении денежных средств финансовым управляющим по всем другим банкам не запрошены, не проанализированы на предмет движения денежных средств. Справка об открытых/закрытых счетах сформирована на 02.03.2021, то есть финансовый управляющий не провел мероприятий по закрытию счетов должника.

При этом, исходя из письменных пояснений финансового управляющего, изложенных в отзыве, не следует объективных причин свидетельствующих об отсутствии оснований для проведения иных мероприятий по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, в частности, обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В силу абзаца 2 пункта 7 статьи 213.9. Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения судом отчета финансового управляющего, в рамках дела о банкротстве не выполнены в полном объеме мероприятия по формированию конкурсной массы должника, по анализу сделок должника и их оспариванию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявляя возражения против завершения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, конкурсный кредитор указал, что Мовсесян Б. А. в подлежащий анализу период (до 11.11.2019) владел 99,0099 % голосов к общему количеству голосующих долей ООО "ЕТЗК "Энергия".

Сделка по отчуждению доли не проанализирована, не оспорена в установленном законом порядке.

Вывод финансового управляющего об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, сделан при неполном исследовании обстоятельств дела.

Ссылаясь на то обстоятельство, что размер требований, включенных в реестр требований кредиторов существенно превышает стоимость имущества ООО "ЕТЗК "Энергия", финансовый управляющий не обращался в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЕТЗК "Энергия" N А40-111762/20-66-22, за получением сведений, не оценил данную сделку на предмет ее мнимости.

Таким образом, возможность пополнения конкурсной массы за счет возврата отчужденного имущества не утрачена до того момента, пока спор о признании сделок недействительными не будет рассмотрен по существу.

Процедура реализации имущества гражданина направлена на формирование конкурсной массы в целях погашения максимально возможного размера требований кредиторов должника. Финансовый управляющий не представил надлежащий анализ сделок должника, а суд не рассмотрел вопрос о наличии оснований для их оспаривания.

По смыслу норм Закона о банкротстве наличие объективной возможности пополнения конкурсной массы должника является препятствием для завершения процедуры реализации имущества.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что имеются препятствия для завершения процедуры реализации имущества должника, в связи с чем процедуру следует продлить. При продлении процедуры также решается вопрос о назначении следующего судебного заседания, однако данный вопрос находится в компетенции суда первой инстанции.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

Поскольку суд первой инстанции не установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и пришел к преждевременным выводам о том, что возможность формирования конкурсной массы отсутствует, определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.04.2021 по делу N А20-3941/2020 подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела для рассмотрения в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.04.2021 по делу N А20-3941/2020 отменить.

Направить дело о несостоятельности (банкротстве) Мовсесян Бахши Андраниковича в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики для продолжения процедуры реализации имущества гражданина.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов