Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 01АП-4787/21 по делу N А79-2132/2021

г. Владимир

30 июля 2021 г.

Дело N А79-2132/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И. рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу администрации города Канаш Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.06.2021 по делу N А79-2132/2021, по иску администрации города Канаш Чувашской Республики (ОГРН 1022102231931, ИНН 2123007000) к индивидуальному предпринимателю Макарову Алексею Николаевичу (ОГРНИП 305213406200021, ИНН 210600002717), о взыскании 164 714 руб. 11 коп., отзыв ответчика от 20.04.2021 с дополнениями от 18.05.2021, возражения истца от 13.05.2021.

Администрация города Канаш Чувашской Республики (далее - истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Макарову Алексею Николаевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 164 714 руб. 11 коп. пеней за период с 02.10.2020 по 18.12.2020 за нарушение обязательств по контракту от 06.05.2020 N 19.

Решением от 10.06.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.

В качестве основания к отмене судебного акта апеллянт указывает, что работы ответчиком выполнены с нарушением срока, соответственно начисление неустойки по пункту 6.3.2 контракта правомерно.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт от 06.05.2020 N 19, по условиям которого ответчик принял на себя на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту дорожного покрытия, пешеходных сетей, освещения и малых архитектурных форм внутридворовых и придомовых территорий по адресу: г. Канаш, Восточный мкр., 1, 2, 3, 4, 11, 12, в соответствии с проектно-сметной документацией, техническим заданием, сводным сметным расчетом, локальными сметами, графиком выполнения работ, а истец обязался обеспечить оплату выполненных работ в сроки и в порядке предусмотренные настоящим контрактом (пункты 1.1.,1.2. контракта).

Требования, предъявляемые к выполнению работ, а также последовательность действий при выполнении работ и другие условия определяются техническим заданием (приложение N 1 к настоящему контракту). графиком выполнения работ (приложение N 3) (пункт 1.3. контракта).

Цена контракта и порядок оплаты согласованы в разделе 2 контракта.

Сроки, место и условия выполнения работ согласованы в разделе 3 контракта, а также в графике выполнения работ (приложение N 3).

Во исполнение обязательств по контракту ответчик выполнил работы, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты по форме КС-2 от 11.12.2020 N N 1-5 (л.д. 24-45).

18.12.2020 между сторонами подписано соглашение о расторжении контракта, заключенного на сумму 14 906 254 руб. 20 коп., в связи с изменением потребности заказчика в видах работ (услуг) и используемых материалов (пункт 1 соглашения).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 330, 708, 758, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца.

При этом суд исходил из того, что работы завершены в 2020 г., размер неустойки не превышает 5 процентов от цены контракта, что является основанием для ее списания на основании пункта 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ ( в ред., действующей с 01.04.2020), Правил осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее -Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 ( в ред.постановления Правительства РФ N 591 от 26.04.2020).

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд оснований для ее удовлетворения не установил.

В данном случае начисление неустойки правомерно, однако, как верно указал суд, она подлежит списанию. В связи с этим отказ в удовлетворении иска правомерен.

Доводов относительно списания неустойки жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.06.2021 по делу N А79-2132/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации города Канаш Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Тарасова