Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. N 15АП-910/24 по делу N А53-21169/2023

город Ростов-на-Дону

16 апреля 2024 г.

дело N А53-21169/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Маштаковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровковой Е.С.,

при участии:

от истца: представитель Пилипенко И.Ю. по доверенности от 12.12.2022;

от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Чековых Александра Сергеевича

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 18.12.2023 по делу N А53-21169/2023

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

(ОГРН 1056164000023 ИНН 6168002922)

к индивидуальному предпринимателю Чековых Александру Сергеевичу

(ОГРНИП 322619600093116 ИНН 614905332771)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Чековых Александру Сергеевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 127 254,41 руб., пени в размере 40 287, 80 руб., пени, начисленные на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму задолженности 127 254,41 руб., начиная с 13.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 66,50 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2023 по делу N А53-21169/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Индивидуальный предприниматель Чековых Александр Сергеевич обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что основания для применения истцом в расчетах с ответчиком по спорному адресу тарифа для "иных потребителей", а не "населения" (бытовых потребителей) ответствуют. Истцом в материалы дела не представлено ни одного доказательства, отвечающего требованиям допустимости и относимости, подтверждающим позицию истца.

При проверке обоснованности расчет истца суд не принял во внимание дату регистрации ИП Чековых А.С. в качестве индивидуального предпринимателя, не учел, что в соответствии с техническими документами, представленными в материалы дела жилой дом оборудован электрическим котлом, соответственно и тариф, применяемый к таким обстоятельствам иной.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" посредством системы "Мой Арбитр" поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, которые судом рассмотрены и приобщены к материалам дела.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, дал пояснения по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно выписке ЕГРН, Чековых Александр Сергеевич (далее - Ответчик) является собственником земельного участка, площадью 1000+/-7 кв. м кв. м, расположенного по адресу: Ростовская область, Каменский район, х. Старая Станица, ул. Парковая, д. 2, кадастровый номер 61:15:01301041:850.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Сотрудниками ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее -Истец) совместно с представителями Филиала ПАО "РОССЕТИ Юга" "Ростовэнерго" - Северо-Восточные электрические сети - Каменский РЭС 15.03.2023 года осуществлена проверка помещений и энергопринимающих устройств по адресу: Ростовская область, Каменский район, х. Старая Станица, ул. Парковая, д. 2.

В результате проверки установлено, что по указанному адресу находится подключение к коммерческому объекту - гостевому дому "Green house".

Также, согласно сведениям из доступного источника в сети Интернет Яндекс Карты, гостевой дом "Green house" осуществлял свою деятельность на начало периода задолженности, что подтверждается отзывами посетителей и, как следствие, является подтверждением осуществления деятельности по состоянию на октябрь 2021 года.

Следовательно, данный факт является нецелевым потреблением электроэнергии, так как ИП Чековых А.С., ИНН 614905332771, ОГРН 322619600093116, код ОКВЭД - 68.20, внесен в ЕГРИП 18.05.2022 г. с указанием основного вида деятельности "Деятельность по аренде и управлению собственным или арендованным недвижимым имуществом".

Таким образом, в спорный период октябрь 2021 г. - март 2023 г. Чековых Александр Сергеевич фактически использовал электроэнергию для экономической деятельности, однако оплачивал как физическое лицо по регулируемому тарифу, установленному для категории потребителей "население".

Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалось ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в данном случае потребитель не может быть отнесен к категории "населения".

Истец рассчитал стоимость потребленной электрической энергии по тарифу(цене) "прочие потребители", порядок осуществления расчетов за электрическую энергию данной категории потребителей осуществляется по нерегулируемому тарифу(ценам) в соответствии с Постановлением Правительства от 29.12.2011 N 1179 "Об определении и применении гарантирующим поставщиком нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Задолженность, возникшая ввиду разницы в тарифах, за период октябрь 2021 - март 2023. составляет 127 254,41 руб. (уточненные требования).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 544 названного Кодекса также установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой (статья 23 Закона N 35-ФЗ), поэтому стоимость отпущенной по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по ценам (тарифам), рассчитывающимися в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 3 и 40 Закона N 35-ФЗ выделяется две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунальнобытовые нужды, поставляемся по регулируемым ценам и тарифам. Всем остальным потребителям ("прочие") электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Таким образом, законодательная градация потребителей основывается на критерии целей электропотребления.

Тот же принцип применен при выделении категорий потребителей в пункте 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2, согласно которым к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляемся по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно пункту 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен в приложении N 1 к названному документу.

Юридические лица, использующие электрическую энергию в жилых домах частного жилищного фонда в целях предоставления гражданам пожилого возраста и инвалидам социальной, психологической помощи и иных сопутствующих услуг, в перечне приравненных к населению потребителей отсутствуют, соответственно, оплачивают потребление по свободным (нерегулируемым) ценам согласно части 1 статьи 40 Закона N 35-ФЗ.

Материалами дела подтверждается факт поставки в указанных в исковом заявлении и в реестрах переданных контрольных показаний объемах электроэнергии в спорное помещение. В то же время, поскольку объекты недвижимости использовались ответчиком для оказания различных услуг за плату, поставленный объем электроэнергии подлежал оплате по тарифу "Прочие потребители".

Так, согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, а в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Тарифы на электроэнергию устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", дифференцируются по группам потребителей в зависимости от ряда критериев и электроэнергия, поставляемая не для коммунально-бытовых нужд населения, подлежала оплате по тарифам "Прочие потребители" в соответствии с Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 г.

Данный довод о том, что не доказано истцом использования принадлежащих ответчику объектов не для коммунально-бытовых нужд опровергается многочисленными фотографиями и распечатками общедоступной информации с предложениями сдачи и бронирования комнат в гостинице, где имеются отзывы лиц, останавливавшихся в принадлежащих ответчике жилых помещениях, используемых как гостевые дома, датированные 2021-2022 г. Также ответчиком представлен технический паспорт с поэтажным планом на спорный объект, где видно, что каждая комната оснащена санузлом.

Таким образом, ответчик не доказал, что относится к категории приравненного к населению потребителя и использует спорные помещения для осуществления некоммерческой профессиональной деятельности, поставляемые объемы электрической энергии потребляются для указанной деятельности, применение тарифов на электрическую энергию для группы "население" в данном случае недопустимо.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2021 (определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2021 N 304-ЭС21-18862 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку поставляемая истцом электрическая энергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в возникших правоотношениях предприниматель не может быть отнесен к категории "население" в силу действующего законодательства.

Следовательно, в настоящем случае, при расчете платы за поставленную электрическую энергию в спорный период для предпринимателя должны применяться тарифы, утвержденные для категории "прочие потребители".

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 19.11.2021 по 11.12.2023 в размере 40 194,84 руб., пени, начисленной исходя из суммы задолженности на день вынесения решения, а также начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты суммы задолженности (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Из материалов дела следует, что регистрации ответчика по указанному адресу и членов его семьи произведена позднее того периода, за который предъявлено исковое заявление. Так, ответчик зарегистрирован 21.06.2023 (т.1 л.д.38), Чековых Тимофей Александрович 26.06.2023 (т.1 л.д.39). Требования заявлены с октября 2021 по март 2023 года (л.д.15).

Судом сделан перерасчет пени за период с 19.11.2021 по 12.12.2023, сумма пени подлежащая взысканию с ответчика составляет 40 287, 80 руб.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности, с 13.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Истцом за подачу иска платежным поручение N 25033 от 19.06.2023 оплачена госпошлина в сумме 6252 руб.

Также истцом понесены расходы на отправку ответчику почтовой корреспонденции в сумме 66,50 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 026 руб., а также почтовые расходы в сумме 66,50 руб.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2023 по делу N А53-21169/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Д.В. Емельянов Е.А. Маштакова