Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 07АП-6562/20 по делу N А45-8853/2020

город Томск

4 августа 2021 г.

Дело N А45-8853/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Стуловой М.В. рассмотрел в судебном заседании в общем порядке по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А45-8853/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Кашалот" (620085, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, стр. 212, оф. 335, ОГРН 1186658000484, ИНН 6679113421) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибач" (630112, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 102, оф. 414, ОГРН 1185476043830, ИНН 5406990164) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей: без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Кашалот" (далее - ООО "ТК "Кашалот", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибач" (далее - ООО "Сибач", ответчик) о взыскании 286 653 руб. задолженности по оплате стоимости услуг, связанных с перевозкой груза, 8 886 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за период с 20.03.2020 по 20.04.2020, которую просило взыскать по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 02.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть от 26.06.2020) в удовлетворении иска отказано.

Определением от 22.09.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, рассмотрев спор в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Постановлением от 03.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска. С ООО "Сибач" в пользу ООО "ТК "Кашалот" взыскано 286 653 руб. задолженности, 8 886 руб. 24 коп. неустойки за период с 20.03.2020 по 20.04.2020, неустойка в размере 1/10 процента от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 21.04.2020 по день фактической уплаты долга, 8 911 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 03.11.2020 апелляционной инстанции по делу N А45-8853/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Отменяя судебный акт, суд округа указал, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев спор по правилам суда первой инстанции без вызова сторон, лишил их возможности реализации своих прав на участие в процессе, что равнозначно рассмотрению дела в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, рассмотреть спор с соблюдением положений АПК РФ с учетом доводов и возражений сторон, дополнительно представленных доказательств, принять законный и обоснованный судебный акт, распределить судебные расходы, в том числе за рассмотрение кассационной жалобы.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 предварительное судебное заседание по рассмотрению по общим правилам искового производства искового заявления "ТК "Кашалот" назначено на 21.06.2021.

21.06.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истцом заявлено об увеличении размера исковых требований. Просит взыскать 286 653 руб. долга по оплате транспортно-экспедиционных услуг, 112 114 руб. руб. 18 коп. неустойки за период с 21.04.2020 (дата подачи иска) по 21.06.2021 (дата судебного заседания), а также неустойку, начисленную по день фактической уплаты суммы долга из расчета 0,1 % за каждый день от суммы долга.

Уточнение исковых требований принято судом апелляционной инстанции по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание для целей обеспечения ответчику возможности представления возражений по заявленным требованиям отложено на 28.07.2021.

В поступившем отзыве на исковое заявление ООО "Сибач" с доводами истца не согласилось, просит в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку истец не представил каких-либо доказательств существования между сторонами договорных обязательств в части доставки грузов.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

От истца поступило заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления с учетом уточнения, письменного отзыва, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 02.07.2020, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как указывает истец, 01.01.2019 между ООО ТК "Кашалот" (экспедитор) и ООО "Сибач" (клиент) был заключен генеральный договор транспортной экспедиции N GPL1-T01-0001534714/20181228, в соответствии с которым экспедитор организует перевозку грузов за счет клиента.

В подтверждение наличия договорных отношений истцом представлены копии экспедиторских расписок, фотографии груза, акт сверки от 04.03.2020, переписка сторон.

По расчету истца на 20.04.2020 задолженность ответчика составляет 286 653 руб., из них: 243 539 руб. задолженность за услуги по выданному грузу; 43 114 руб. задолженность за услуги по удержанному грузу.

В связи с отсутствием оплаты за услуги груз был удержан истцом в соответствии с п. 4. ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до полного погашения задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате услуг по генеральному договору N GPL1-T01-0001534714/20181228 от 01.01.2019 на сумму 286 653 руб., отсутствие удовлетворения претензионных требований (претензия от 20.03.2020), наличие оснований для взыскания неустойки в порядке ч. 2 ст. 10 Федерального закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003, ООО "ТК "Кашалот" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Пунктом 1 ст. 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В ходе рассмотрения дела ООО "ТК "Кашалот" были представлены доказательства наличия между сторонами договорных отношений, а именно копии экспедиторских расписок:

номер ЭР	город назначения	грузополучатель
НВБНЖВ0058304259	Нижний Новгород	Клаузер Эдуард Георгиевич
НВБМСК0058313362	Москва	Козлов Антон Викторович
КР4СОЧ0058213064	Сочи	Чебанов Никита Александрович
НВБКР40058213064	Краснодар	Чебанов Никита Александрович
НВБЮЖС0057915602	Южно-Сахалинск	Нетужилкин Лев Владимирович
НВБКА30058325364	Казань	Магафуров Алмаз Рафаэлевич
НВБКЛГ0058413669	Калуга	Вихлянцев Владимир Иванович
НВБЕКБ0058413735	Екатеринбург	Батраков Денис Андреевич
НВБМСК0058413889	Москва	ООО "АВ Триумф"
НВБВРЖ0058304291	Воронеж	Чурин Илья Сергеевич
НВБУСР0058325575	Уссурийск	Варгатый Евгений Николаевич
НВБТУЛ0058313315	Тула	Костенко Николай Иванович
НВБСОЧ0058413683	Сочи	Пигарев Сергей Иванович
НВБУЛН0058380859	Ульяновск	Исмагилов Азат Лензарович
НВБВЛД0058461803	Владивосток	Володарцев Денис Викторович
НВБЮЖС0058325601	Южно-Сахалинск	Нетужилкин Лев Владимирович
НВБМСК0057747227	Москва	Лаптев Иван Александрович
НВББХЧ0058126881	Бахчисарай	ООО "ГЦ "ЧЕМБАЛО"
НВБТВР0058247889	Тверь	Мишин Сергей Юрьевич
НВБНФЮ0058413656	Нефтеюганск	Опалев Евгений Геннадьевич

Также в материалы дела представлены:

- досудебная претензия ООО "Сибач" в адрес ООО "ТК "Кашалот" с требованием осуществить отгрузку товара по экспедиторской расписке N НВБУСР0058325575 от 30.12.2019 на основании заключенного сторонами договора перевозки груза;

- ответ ООО "ТК "Кашалот" на претензию ООО "Сибач" от 28.01.2020, в которой истец указал, что экспедитор реализует право на удержание груза до полной оплаты вознаграждения (п. 2.15 договора) по экспедиторской расписке N НВБУСР0058325575 от 30.12.2019 (приложение: акт сверки от 28.01.2020);

- письмо ООО "Сибач" в адрес ООО "ТК "Кашалот", в котором ответчик, сославшись на сложную финансовую ситуацию, указал на готовность оплатить 200 000 руб. 30.01.2020, также попросив разблокировать 30.01.2020 грузы по ТТН: N НВБСОЧ0058413683 ИП Пигарев Сергей Иванович, N НВБУСР0058325575 Варгатый Евгений Николаевич, N НВБУЛН0058380859 ИП Исмагилов Азат, а также произвести смену грузополучателя по ТТН N НВБСТВ0058274725 Братусин Андрей Владимирович; далее ответчик выразил готовность оплатить 200 000 руб. в период с 03.02.2020 по 07.02.2020, в свою очередь в период с 03.02.2020 по 07.02.2020 просил разблокировать грузы: N НВБТВР0058247889 Руднева Татьяна, N НВБВЛД0058461803 Володарцев Денис, N НВБНВЮ0058413656 ИП Фейзулаев Евгений, а также произвести смену грузополучателя по ТТН N НВБПЯТ0058435139 Хачатурян Армен. Остаток задолженности ответчик готов внести в период с 10.02.2020 по 14.02.2020, также просил в период с 10.02.2020 по 14.02.2020 разблокировать грузы: N 0058126881 ООО "ГЦ "ЧЕМБАЛО", N 0058325601 Нетужилкин Лев, N 0057747227 Лаптев Иван;

- платежное поручение N 66 от 30.01.2020 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Сибач" ИНН 5406990164 за транспортные услуги. 0058247889, 0058461803, 0058413683, 0058413656, 0058380859, 0058126881, 0058325601, 0057747227, 0057 915602. В том числе НДС 20%, 33333.33 руб.";

- платежное поручение N 123 от 06.02.2020 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Сибач" ИНН 5406990164 погашение текущей задолженности за транспортные услуги. В том числе НДС 20%, 33333.33 руб.";

- претензия ООО "Сибач" о неправомерном удержании истцом груза.

В отзыве от 27.07.2021 ООО "Сибач" не дает пояснений относительно представленных ООО "ТК "Кашалот" доказательств и не заявляет доводов в опровержение представленного истцом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и взаимной связи доказательств в их совокупности, с учетом того, что сторонами до подачи настоящего искового заявления в суд велась переписка, согласно которой ответчик подтверждает наличие договорных отношений между сторонами, просит истца разблокировать грузы по ТТН, обязуется произвести оплату в более поздний срок, а также оплачивает услуги истца, что подтверждается платежными поручениями N 66 от 30.01.2020 на сумму 200 000 руб. и N 123 от 06.02.2020 на сумму 200 000 руб. с указанием в назначениях спорных экспедиторских расписок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, участие сторон спора в правоотношении из договора перевозки подтверждается материалами дела. Условия отношений перевозки (маршрут, стоимость и срок оказания услуги, наименование грузополучателя) вытекают из представленных истцом экспедиторских расписок и переписки сторон.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден представленными экспедиторскими расписками, сопровождаемыми фотографиями груза, что ответчиком с учетом имеющейся в материалах дела переписки не опровергнуто.

Общая стоимость перевозки, отраженная в экспедиторских расписках, в сумме превышает заявленные истцом требования, в связи с чем, требование о взыскании 286 653 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Применив положения ст. 330 ГК РФ, ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", в соответствии с которой клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов, учитывая, что истец имеет право требовать уплаты неустойки за период с 21.04.2020 по 21.06.2021 в общем размере 122 114,18 руб., суд апелляционной инстанции находит его арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности является правомерным.

В соответствии с п. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В случае перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, на отмену арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, имеются основания для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2020 по делу N А45-8853/2020.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом платежным поручением от 21.04.2020 N 155575 уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 8 911 руб. (цена иска 295 539,24 руб.).

В связи с уточнением истцом размера исковых требований до 408 767,18 руб. государственная пошлина по иску составляет 11 175 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Итого, с ответчика в пользу истца в пользу истца подлежит взысканию понесенные им расходы 11 911 руб. (8 911 руб. + 3 000 руб.).

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 264 руб. (11 175 руб. - 8 911 руб.) государственной пошлины по иску.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной инстанции по результатам разрешения спора подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2020 по делу N А45-8853/2020 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибач" (ОГРН 1185476043830, ИНН 5406990164) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Кашалот" (ОГРН 1186658000484, ИНН 6679113421) 286 653 руб. долга, 122 114 руб. 18 коп. неустойки за период с 21.04.2020 по 21.06.2021, неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 22.06.2021 по день фактической уплаты долга 286 653 руб., 11 911 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибач" (ОГРН 1185476043830, ИНН 5406990164) в доход федерального бюджета 2 264 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Молокшонов