Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 20АП-3510/21 по делу N А23-4832/2020

г. Тула

4 августа 2021 г.

Дело N А23-4832/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.08.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Сентюриной И.Г.. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Газовик" на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.03.2021 по делу N А23-4832/2020 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (г. Калуга, ИНН 4029030252, ОГРН 1044004751746) к садоводческому некоммерческому товариществу "Газовик" (Калужская область, г. Белоусово, ИНН 4007005559, ОГРН 1054001005937) о взыскании 358 274 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - ПАО "КСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Газовик" (далее - СНТ "Газовик", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 84001004 за период с 01.10.2018 по 30.04.2020 в сумме 344 268 руб. 78 коп. и пени за период просрочки с 01.0.2018 по 31.12.2019 в сумме 14 006 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2021 на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья".

Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.03.2021 с СНТ "Газовик", в пользу ПАО "КСК" взыскана задолженность в сумме 344 268 руб. 78 коп., пени в сумме 14 006 руб. 10 коп., а всего 358 274 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 166 руб.

СНТ "Газовик" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.03.2021 по делу N А23-4832/2020, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что истец производит расчет потребленной энергии и выставляет счета ответчику, объединяя всех потребителей, в том числе и незаконно подключенных к трансформатору СНТ "Газовик".

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "КСК" (гарантирующий поставщик) и СНТ "Газовик" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 80034607 (с 01.01.2020 года номер договора энергоснабжения изменен на N 84001004, в связи с переходом гарантирующего поставщика на новое программное обеспечение).

В соответствии с условиями договора N 80034607 гарантирующий поставщик обязан продавать потребителю электрическую энергию, а потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии, а положениями раздела 4 установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора оплата покупателем фактического электропотребления по показаниям прибора учета за прошедший месяц производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого гарантирующим поставщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения N 84001004 за период с 01.10.2018 по 30.04.2020 истец поставил ответчику электроэнергию 151 875 кВтна общую сумму 720 573 руб. 18 коп., что подтверждается счетами, содержащими показания приборов учета, счетами - фактуры.

Ответчиком произведена оплата за спорный период в сумме 376 304 руб.40 коп., согласно представленному расчету.

При этом, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком за указанный период не исполнены в полном объеме, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом по договору энергоснабжения N 84001004 за период с 01.10.2018 по 30.04.2020 в сумме 344 268 руб. согласно расчету (л.д.11).

Претензией от 19.05.2020 N 452 истец просил ответчика оплатить указанную задолженность в добровольном порядке(л.д.31).

Поскольку названная претензия осталась без фактического удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ПАО "КСК" является гарантирующим поставщиком электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии, либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию согласно ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Статус гарантирующего поставщика присвоен ПАО "КСК" Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Калужской области от 10 октября 2006 г. N 107-эк "О статусе гарантирующего поставщика и согласовании границ зоны его деятельности".

При этом, ПАО "КСК", как гарантирующий поставщик, является энергосбытовой, а не сетевой организацией, и согласно требованиям статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 года N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период...", не вправе иметь (и фактически не имеет) в своей собственности или на обслуживании сетей инженерно-технического обеспечения, и, соответственно, не осуществляет технологического присоединения потребителей. Данная процедура осуществляется сетевой организацией, которая обладает необходимым оборудованием и квалифицированными специалистами. Договор на технологическое присоединение заключается между потребителем и сетевой организацией.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что объем электроэнергии использованной гражданами заключившими индивидуальные договоры энергоснабжения и получающие электроэнергию через сети СНТ "Газовик" был вычтен из объема электроэнергии предъявляемого ПАО "КСК" к оплате СНТ "Газовик", что отражено в счетах выставляемых по договору энергоснабжения N 80034607. Таким образом, на расчеты между ПАО "КСК" и СНТ "Газовик" факт оплаты или неоплаты электрической энергии потребленной указанными гражданами в адрес ПАО "КСК" никак не влияет.

О факте заключения гражданами прямых договоров энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ПАО "КСК" проинформировало СНТ "Газовик" путем направления соответствующих уведомлений и сообщило о необходимости внесения в приложения к договору энергоснабжения N 80034607 изменений, однако, до настоящего времени подписанные приложения, либо протокол разногласий к ним в адрес ПАО "КСК" не поступали.

Необходимо отметить, что заключение прямого договора с гарантирующим поставщиком электрической энергии относится к правам граждан. Заключение такого договора не освобождает граждан от обязанности оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ, в адрес такого СНТ. Однако, данные правоотношения действуют между СНТ и гражданами использующими его инфраструктуру и не относятся к компетенции ПАО "КСК", следовательно, подлежат разрешению между СНТ "Газовик" и гражданами ведущими индивидуальное хозяйство.

Претензии СНТ "Газовик" по вопросу незаконного заключения договоров энергоснабжения для бытового потребления рассмотрены Арбитражным судом Калужской области, а также судами апелляционной и кассационной инстанций в рамках дела N А23-3832/2019. Доводы СНТ "Газовик" не нашли фактического подтверждения, в связи с чем в исковых требованиях СНТ "Газовик" к ПАО "КСК" было отказано. Решение вступило в законную силу 24.11.2020.

Учитывая изложенное, доводы апеллянта о том, что истец производит расчет потребленной энергии и выставляет счета, объединяя всех потребителей, в том числе и незаконно подключенных, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факты незаконного подключения к трансформатору ответчика.

Образовавшаяся задолженность по договору энергоснабжения N 84001004 за период с 01.10.2018 по 30.04.2020 в сумме 344 268 руб.78 коп., а также объем электрической энергии, поставленной истцом и потребленной ответчиком, подтверждаются счетами, счетами-фактурами ПАО "КСК" (л.д.20-30).

Доказательств оплаты задолженности за период с 01.10.2018 по 30.04.2020 в сумме 344 268 руб.78 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 01.10.2018 по 31.12.2019 в сумме 14 006 руб. 10 коп. согласно уточненному расчету.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 6.1 договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные пунктами 5.2 и 5.3 договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени соответствует условиям договора и действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени за период с 01.10.2018 по 31.12.2019 в сумме 14 006 руб. 10 коп. являются обоснованными.

При вышеизложенных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности в сумме 344 268 руб. 78 коп., пени в сумме 14 006 руб. 10 коп., а всего 358 274 руб. 88 коп.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 29.03.2021 по делу N А23-4832/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

И.П. Грошев И.Г. Сентюрина