Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 09АП-29252/21 по делу N А40-217376/2020

г. Москва

05 августа 2021 г.

Дело N А40-217376/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Фриева А.Л., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГЛОБАЛСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2021 по делу N А40-217376/20 по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ-ГРУПП" (ИНН 7703416083, ОГРН 1167746829304 ) к ООО "ГЛОБАЛСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 7724450832, ОГРН 1187746760981 ) о взыскании денежных средств.

При участии в судебном заседании:

от истца: Кульжик Н.М. по доверенности от 25.08.2020,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГЛОБАЛСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании задолженность по Договору N SIG-CESS-271219 переуступки права требования (вторичной цессии) от 27 декабря 2019 г в размере 21 478 477 рублей 27 копеек.

Решением от 30.03.2021 с ООО "ГЛОБАЛСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (117105, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД НАГАТИНСКИЙ 1-Й, ДОМ 4, ЭТ 2 ОФ 212Б, ОГРН: 1187746760981, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2018, ИНН: 7724450832) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ-ГРУПП" (301600, ОБЛАСТЬ ТУЛЬСКАЯ, РАЙОН УЗЛОВСКИЙ, ГОРОД УЗЛОВАЯ, УЛИЦА БАЗАРНАЯ, ДОМ 1А, ЗДАНИЕ ЛАБКОН, ПОМЕЩЕНИЕ 8, ОГРН: 1167746829304, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2016, ИНН: 7703416083) взыскано 21 478 477 (двадцать один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 27 коп. задолженности. Взыскано с ООО "ГЛОБАЛСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (117105, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД НАГАТИНСКИЙ 1-Й, ДОМ 4, ЭТ 2 ОФ 212Б, ОГРН: 1187746760981, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2018, ИНН: 7724450832) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 130 392 (сто тридцать тысяч триста девяносто два) руб.

ООО "ГЛОБАЛСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела. Кроме того ответчик направил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А40-21629/21.

В судебном заседании представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, считает решение суда законным и обоснованным.

Представители ответчика не явились, извещены.

Исследовав заявленное ходатайство, апелляционная коллегия, приходит к выводу, данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в настоящее время апелляционная жалоба к производству не принята, кроме того отсутствуют обстоятельства, в силу которых невозможно принять решение по настоящему.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 01.08.2018 между ООО "ДекИс" (генподрядчик) и ООО "СТРОЙТОРГ" (подрядчик) заключен договор подряда N LM\MT\STORG-010818, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные и иные работы, предусмотренные договором, согласно рабочей документации, на объекте "здание магазина "Леруа Мерлен" по адресу: Московская область, Мытищинский район, г/п Мытищи, г. Мытищи, Ярославское шоссе, уч. Ядреево-1", а генподрядчик обязуется создать условия для выполнения работ, выполнить приемку работ и уплатить цену договора.

28.05.2019 между ООО "СТРОЙТОРГ" (цедент) в лице генерального директора Белкина А.П, ООО "ПрофитГрупп" (цессионарий) и ООО "ДекИс" (должник) заключен договор уступки права (требования) N PG-CESS-16519, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к должнику в размере 234 806 267 руб. 27 коп., возникшее из обязательства по оплате выполненных подрядных работ на объекте строительства здания по адресу: Московская область, Мытищинский район, г/п Мытищи, г. Мытищи, Ярославское шоссе, уч. Ядреево-1, подтверждаемого, в том числе, договором подряда N LM\MT\STORG-010818 от 01.08.2018, актами приемки выполненных работ N 3 от 24.10.2018, N 4 от 24.11.2018, актом сверки взаимных расчетов на 16.05.2019.

В соответствии с п. 2.1 договора уступки права (требования) N PG-CESS-16519 настоящий договор является возмездным. В счет уступки указанного права требования цессионарий обязуется перечислить (уплатить) цеденту денежную сумму в размере 234 806 267 руб. 28 коп.

Оплата настоящего договора производится цессионарием в срок не позднее 31.08.2019 (п. 2.2 договора).

29.11.2019 между ООО "СТРОЙТОРГ" (цедент) в лице генерального директора Белкина А.П. и ООО "Строительные инновационные технологии" (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) N SIT-CESS-291119, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к должнику ООО "ГлобалСтрой Девелопмент" (прежнее наименование - ООО "ПрофитГрупп", ИНН 7724450832) в размере 223 119 477 руб. 27 коп., возникшее из обязательства по оплате приобретенного права по договору уступки права (требования) N PG-CESS-16519, подтверждаемого в том числе, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.11.2019, подписанного должником в лице генерального директора Белкина И.П. и цедентом в лице генерального директора Белкина А.П.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 27.12.2019 между ООО "Строительные инновационные технологии" (цедент) и ООО "Строительные инновации-групп" (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) N SIG-CESS-271219, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику - ООО "ГлобалСтрой Девелопмент" в полном объеме по оплате приобретенного права по договору уступки права (требования) N PG-CESS-16519 в размере 223 119 477 руб. 27 коп.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся переуступке права требования; в счет погашения задолженности ответчиком (должник) на расчетный счет Истца оплачена сумма в размере 4 401 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 309 от 21.07.2020, N 343 от 04.08.2020, N 375 от 18.08.2020, N 383 от 20.08.2020, N 388 от 20.08.2020, N 391 от 20.08.2020, N 412 от 25.08.2020, N 408 от 25.08.2020.

Также, сторонами подписано Соглашение о зачете встречных однородных требований N SIG/GSD-1920 от "01" сентября 2020 г., в соответствии с которым произведен взаимозачет встречных однородных требований на сумму 32 140 000 руб., в том числе НДС 20%, кроме того, учтены оплаты, произведённые ранее Ответчиком на расчетный счет Истца на сумму 4 401 000 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом уменьшилась до 186 578 477 рублей 27 копеек, в том числе НДС.

02.09.2020 между Истцом и Ответчиком подписано соглашение о зачете встречных однородных требований N SIG/GSD-2920 в соответствии с которым произведен взаимозачет встречных однородных требований на сумму 165 100 000 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом уменьшилась до 21 478 477 рублей 27 копеек, в том числе НДС, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 по 02.10.2020.

Ответчик до настоящего времени оставшуюся задолженность не погасил, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком в материалы в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 21 478 477 руб. 27 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

Апелляционная коллегия обращает внимание апеллянта, что в случае отмены решения по делу N А40-21629/21 ответчик может обратиться в суд в порядке главы 37 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2021 по делу N А40-217376/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев О.Н. Семикина