Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 09АП-29199/21 по делу N А40-4758/2021

г. Москва

05 августа 2021 г.

Дело N А40-4758/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

истца ООО "ПАРТНЕР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 года по делу N А40- 4758/21,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ПАРТНЕР" (ОГРН: 1167746258602, ИНН: 7724356653)

к ООО "ТРАК-БЕТОН" (ОГРН: 1135027018048, ИНН: 5027207700)

о взыскании 250 000 руб. 00 коп. основного долга, 104 335 руб. 36 коп. договорной неустойки за несвоевременную оплату по договору N 275-П/А от 27.12.2019 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРТНЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТРАК-БЕТОН" о взыскании 250 000 руб. 00 коп. основного долга, 104 335 руб. 36 коп. договорной неустойки за несвоевременную оплату по договору N 275-П/А от 27.12.2019 г.

Решением от 16 апреля 2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части, полагает, что судом необоснованно частично отказано во взыскании неустойки, принят контррасчет ответчика.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО "ПАРТНЕР" и ООО "ТРАК-БЕТОН" заключили Договор поставки N 275-П/А от 27.12.2019 г., по которому истец обязуется передать в собственность ответчику в согласованных объемах и ассортименте нефтепродукты, а ответчик принять их и оплатить.

В сроки, указанные в Товарных накладных (УПД) товар истцом был поставлен, но оплата ответчиком не была произведена полностью и в срок, установленный п. 6.1. указанного договора.

В соответствии с расчетом, который произвел истец, долг ответчика за не погашенный платеж составляет 250 000.00 руб. (Акт сверки за период 01.01.2020 г. по 12.01.2021 г.)

В соответствии с п. 7.1. указанного договора покупатель в случае просрочки оплаты уплачивает поставщик) неустойку в размере 0,3 % стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом неустойки, который произвел истец, сумма неустойки составила 104 335,36 руб. (Приложение N 1).

В рамках выполнения п.8.1. истец проводил с ответчиком устные переговоры по поводу погашения задолженности, а также по электронной почте и почте России была выслана претензия, но задолженность до настоящего времени не погашена.

В п. 8.2 указанного договора указано, что при невозможности решения путем переговоров все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

ООО "ТРАК-БЕТОН" признало исковые требования частично.

11.12.2020 г. в ООО "ТРАК-БЕТОН" за вх. N 137 поступила претензия от ООО "ПАРТНЕР", в которой Истец указал на задолженность Ответчика за отгруженную Продукцию по счету-фактуре от 28.10.2020 г. в сумме 250 000,00 руб.

На поступившую претензию Ответчиком дан ответ исх. N 209 от 15.12.2020 г.

28.10.2020 г. ООО "ПАРТНЕР" выставлен универсальный передаточный документ (далее - УПД) N 281003 на общую сумму 619 936,30 руб.

Впоследствии вышеуказанный УПД был переделан Истцом на новый УПД N 281003 от 28.10.2020 г. и выставлен счет на оплату N 826 от 28.10.2020 г. на сумму 564 936,30 руб. Сумма первоначально выставленного УПД N 281003 от 28.10.2020 г. была скорректирована в сторону уменьшения на 55 000,00 руб. (619 936,30 - 55 000,00 = 564 936,30) в связи с нижеследующими обстоятельствами.

Поставка Продукции по УПД N 281003 от 28.10.2020 г. произведена 29.10.2020 г.,, о чем свидетельствует товарно-транспортная накладная N 3798 (ТТН). Товар в объеме 12 471,00 кг принят Покупателем, из топливной емкости отобрана проба, опломбированная под N 56511394.

В соответствии с п. 6.1. Договора оплата за поставляемую Продукцию и возмещение затрат Продавца по ее транспортировке, производится Покупателем в течение 7 (семи) календарных дней с момента фактической поставки.

Согласно п. 2.1. Договора качество Продукции должно соответствовать ГОСТу и ТУ на данный вид Продукции, подтверждаться паспортом качества, выданным производителем, при поставке каждой партии продукции.

В отношении Продукции, поставленной 29.10.2020 г. по ТТН N 3798 по УПД N 281003 от 28.10.2020 г., Покупателем выявлено отклонение показателей качества от требований ГОСТ 32511-2013, в связи с чем по заявке Покупателя была проведена независимая экспертиза поставленной партии Продукции в Испытательной лаборатории моторных топлив ООО "Лаборатория "ОНКо-ВНИИ НП", результаты которой отражены в Протоколе испытаний N 4401 от 02.11.2020 г. В заключении экспертизы указано, что 02 ноября 2020 г. на испытание поступила проба, отобранная из топливной емкости ООО "ПАРТНЕР", пломба N 56511394, по результатам испытания которой образец дизельного топлива не соответствует требованиям ГОСТ 32511-2013 по показателям: "массовая доля серы", "температура вспышки в закрытом тигле". Протокол выдан ООО "ТРАК-БЕТОН" 09.11.2020 г.

Ответчик приостановил оплаты по УПД N 281003 от 28.10.2020 г., уведомил Истца о поставке Продукции ненадлежащего качества, стороны инициировали совместные переговоры в целях принятия взаимоприемлемого решения.

В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

По результатам совместных переговоров Поставка некачественной Продукции признана Продавцом, произведена корректировка суммы УПД N 281003 от 28.10.2020 г. (619 936,30 руб.) в сторону уменьшения на 55 000,00 руб. путем выставления Продавцом нового УПД N 281003 от 28.10.2020 г. на сумму 564 936,30 руб.

Ответчик произвел частичную оплату по платежному поручению N 3300 от 01.12.2020 г. - 264 936,30 руб.

По состоянию на 30.09.2020 г. переплата со стороны ООО "ТРАК-БЕТОН" по Договору составила 50 000,00 руб. (что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2020 г. и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2020 по 21.10.2020, подписанном с обеих сторон).

С учетом переплаты поставка по УПД N 281003 от 28.10.2020 г. при составлении контррасчета пеней уменьшается на сумму переплаты:

564 936,30 - 50 000,00 = 514 936,30 руб.

Остаток долга по данным бухгалтерского учета ООО "ТРАК-БЕТОН" по УПД N 281003 от 28.10.2020 г. по состоянию на 20.01.2021 г. составляет 250 000,00 руб., который сформировался как разница между 564 936,30 (поставка по УПД N 281003 от 28.10.2020 г.) - 50 000,00 (переплата от 18.09.2020 г.) - 264 936,30 (частичная оплата).

Также между сторонами подписан двусторонний Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2020 г. по 15.01.2021 г., подтверждающий остаток долга в сумме 250 000,00 руб.

В соответствии с п. 7.1 Договора в случае задержки оплаты Продукции Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензия ООО "ПАРТНЕР" исх. N 02-12 от 02.12.2020 г. заявлена только в отношении задолженности по поставленной Продукции по УПД N 281003 от 28.10.2020 г. на общую сумму 564 936,30 руб., сумма долга 250 000,00 руб.

При этом в исковом заявлении Истец производит расчет пеней не от суммы заявленного в претензии требования по УПД N 281003 от 28.10.2020 г., а от суммы всех отгрузок Продукции, совершенных в период действия Договора.

По требованию о взыскании процентов по УПД N 281003 от 28.10.2020 г. Ответчиком произведен контррасчет. При выполнении контррасчета Ответчик полагает, что обязанность оплаты по спорной УПД наступила у него по истечении 7 календарных дней с момента признания Истцом поставки Продукции ненадлежащего качества -09.11.2020 г. (дата выдачи протокола экспертизы) и проведения корректировки посредством выставления новой УПД N 281003 от 28.10.2020 г. (фактически откорректированной задним числом), т.е. с 16.11.2020 г.

Согласно контррасчету сумма пеней, подлежащая взысканию с Ответчика за ненадлежащее выполнение обязательства по оплате по УПД N 281003 от 28.10.2020 г., составляет 56 216,94 руб.

Таким образом, Ответчик признал иск частично -задолженность за Продукцию 250 000,00 руб., неустойку 56 216,94 руб.

Вместе с тем согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В своем отзыве ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам, однако не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства перечисленных в части пятой статьи 227 АПК РФ.

Обстоятельства, в силу которых дело не может быть рассмотрено в порядке гл. 29 АПК РФ, перечислены в ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертизы, и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку иная оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, заявителем не приведено.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы повторяют доводы искового заявления, доводы отзыва представленный в суд апелляционной инстанции также повторяет позицию, изложенную ранее, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка с учетом совокупности обстоятельств дела, и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в своей апелляционной жалобе заявитель не привел доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2021 года по делу N А40- 4758/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.А. Ким