Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. N 12АП-457/24 по делу N А57-12656/2023

г. Саратов

13 февраля 2024 г.

Дело N А57-12656/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С. А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, Т. В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ардабацким А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "РН-Транс"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2023 года по делу N А57-12656/2023

по исковому заявлению акционерного общества "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в лице Приволжской железной дороги

о взыскании пени,

в судебное заседание явился:

- от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" представитель Невейницын Никита Андреевич, действующий на основании доверенности от 17.11.2023, выданной сроком до 24.10.2026,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество "РН-Транс" (далее - АО "РН-Транс", истец) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) с исковым заявлением о взыскании пени в размере 2 222 717,40 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2023 с ОАО "РЖД" в пользу АО "РН-Транс" взысканы пени за просрочку доставки груза в размере 666 815,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 34 114 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2023 отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец явку представителя в суд апелляционной инстануии не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От АО "РН-Транс" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

05.02.2024 через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от АО "РН-Транс" поступило ходатайство об отказе от иска (вх. N 4253/2024).

Возражений против принятия отказа от иска от ответчика не поступило.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По общему правилу граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению реализуют принадлежащие им права.

Арбитражное процессуальное законодательство закрепляет право любого заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом лица, участвующие в деле, пользуются всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ.

К числу таких прав отнесен и отказ от заявленных исковых требований.

Полномочия представителя АО "РН-Транс" подтверждены доверенностью.

Отказ от иска суд апелляционной инстанции находит не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

В этой связи отказ от иска может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы судебная коллегия руководствуется следующим.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом в силу абзаца второго названной нормы при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена истцом в размере 34 114 руб.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 17 057 руб.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе была оплачена истцом в размере 3 000 руб. платежным поручением от 19.10.2023 N 72505 и подлежит возврату из дохода федерального бюджета в размере 3 000 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677) от иска по делу N А57-12656/2023.

Отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2023 года по делу N А57-12656/2023.

Прекратить производство по делу N А57-12656/2023 по иску акционерного общества "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Приволжская железная дорога (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании пени.

Возвратить акционерному обществу "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677) государственную пошлину по иску в размере 17 057 руб., оплаченную платежным поручением от 17.03.2023 N 53782, а также за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., оплаченную платежным поручением от 19.10.2023 N 72505.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова