Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 11АП-8077/21 по делу N А49-13341/2019

г.Самара

04 августа 2021 г.

Дело N А49-13341/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гадеевой Л.Р., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошина А.И.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу финансового управляющего Лашманова Михаила Александровича - Манцерева Кирилла Алексеевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 20 апреля 2021 года о разрешении разногласий, по делу N А49-13341/2019 о несостоятельности (банкротстве) Лашманова Михаила Александровича, ИНН 581600001404

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2020 Лашманов М.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Манцерев Кирилл Алексеевич. Публикация на официальном сайте ЕФРСБ произведена 20.02.2020, в газете "КоммерсантЪ" - 29.02.2020.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.08.2020 срок реализации имущества должника продлен до 17.12.2020.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.12.2020 срок реализации имущества должника продлен до 17.03.2021.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.03.2021 срок реализации имущества должника продлен до 17.05.2021.

18.03.2021 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий Манцерев К.А. с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим и залоговым кредитором АО "Российский сельскохозяйственный банк", возникших в отношении размера процентов, причитающихся финансовому управляющему от реализации залогового имущества.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 апреля 2021 г. по делу N А49-13341/2019 разрешены разногласия между финансовым управляющим Манцеревым Кириллом Алексеевичем и залоговым кредитором АО "Российский сельскохозяйственный банк" в деле о банкротстве гражданина Лашманова М.А.

Распределены денежные средства в сумме 1 500 018 руб., поступившие в конкурсную массу должника от продажи залогового имущества полуприцепа тентованного Kogel SNCO 24, год выпуска заводом 2013, идентификационный номер: WK0S0002400156140, полуприцепа тентованного Kogel SNCO 24, год выпуска заводом 2013, идентификационный номер: WK0S0002400156139, следующим образом:

- 1 200 014, 40 руб. или 80% от цены продажи имущества - на погашение требований залогового кредитора АО "Россельхозбанк";

- 150 001,80 руб. или 10% от цены продажи имущества - на погашение требований залогового кредитора АО "Россельхозбанк";

- 150 001,80 руб. или 10% от цены продажи имущества - на расходы, связанные с реализацией залогового имущества в размере 126 611, 19 руб. и вознаграждение финансового управляющего в размере 23 390, 61 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Лашманова Михаила Александровича - Манцерев К.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования финансвого управляющего в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 29 июля 2021 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 29 июля 2021 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В рассматриваемом случае финансовый управляющий должника как в своём первоначальном заявлении, так и в апелляционной жалобе считает, что, денежные средства, полученные от продажи залогового имущества должника в сумме 1 500 018 руб. подлежат распределению следующим образом: из вырученных средств подлежит вычету сумма 126 611,19 руб., составляющая расходы, связанные с продажей залогового имущества, а также сумма 105 001, 26 руб., составляющая вознаграждение финансового управляющего; оставшаяся сумма 1 268 406,55 руб. подлежит распределению следующим образом: 90% (1 141 565 руб.) подлежит направлению в пользу залогового кредитора АО "Россельхозбанк", оставшиеся 10 % (126 840,55 руб.) подлежит направлению в конкурсную массу. С учетом ранее перечисленной залоговому кредитору денежной суммы, в пользу АО "Россельхозбанк" подлежит перечислению сумма 126 840,56 руб.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учётом правовой позиции изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22 апреля 2021 г. N Ф06-3079/2021 по делу N А57-12164/2017, приходит к выводу об отклонении доводов изложенных в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней и соглашается с тем порядком разрешения разногласий, который был произведён судом первой инстанции обжалуемым судебным актом.

В силу статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные данной главой, регулируются главами VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов по вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.

Из материалов данного обособленного спора усматривается, что в ходе процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим Манцеровым К.А. выявлено и включено в конкурсную массу находящееся в залоге у АО "Россельхозбанк" имущество, состоящее из: полуприцепа тентованного Kogel SNCO 24, год выпуска заводом 2013, идентификационный номер: WK0S0002400156140, номер шасси: WK0S0002400156140, номер кузова: WK0S0002400156140, цвет кузова черный; паспорт ТС 77 УН 586439; полуприцепа тентованного Kogel SNCO 24, год выпуска заводом 2013, идентификационный номер: WK0S0002400156139, номер шасси: WK0S0002400156139, номер кузова: WK0S0002400156139, цвет кузова черный, паспорт ТС 77 УН 586269.

Залоговым кредитором утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

В отношении вышеуказанного имущества проведены торги, победителем торгов в форме публичного предложения признан участник торгов Коротков Николай Владимирович с предложением о цене имущества должника в общем размере 1 500 018 руб. (протокол N 61368-3 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 3 от 26.01.2021; протокол N 61368-4 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 4 от 22.01.2021).

27.01.2021 г. с Коротковым Н.В. заключены договоры купли-продажи транспортных средств. Согласно пунктам 2.1 договоров, цена каждого транспортного средства составила 750 009 руб.

Вышеуказанные транспортные средства переданы покупателю по актам приема-передачи от 15.02.2021 и 08.02.2021, денежные средства от покупателя поступили в конкурсную массу.

Закон о банкротстве устанавливает специальные положения в отношении распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога в процедуре реализации имущества должника - гражданина, они изложены в статье 213.27 Закона о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке: десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

При этом, исходя из правовой позиции, отраженной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615 по делу N А03-22218/2015 и от 24.12.2018 N 305-ЭС18-15086 (1,2) по делу N А40-111492/2013, из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей залогового имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.

Статья 213.27 Закона о банкротстве, устанавливающая специальные правила, в отличие от статьи 138 Закона о банкротстве, не устанавливает приоритет текущих расходов, связанных с обеспечением сохранности и реализации предмета залога, а относит их к подлежащим удовлетворению за счет денежных средств в размере десяти процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога.

Как указано выше, залоговое имущество должника реализовано на сумму 1 500 018 руб.

Кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют.

Расходы, связанные с реализацией залогового имущества составили 126 611 руб. 19 коп., а именно, расходы по публикации сообщений в периодическом печатном издании "Пензенская правда" - 82 600 руб. (счета от 23.07.2020 г., от 16.09.2020, от 27.11.2020, от 28.01.2021), расходы на публикацию сообщений в ЕФРСБ - 3 011 руб. 19 коп., расходы на проведение торгов на электронной площадке "Центр реализации" - 14 000 + 12 000 руб. + 12 000 руб. = 38 000 руб., комиссия банка при возврате задатка - 3 000 руб.

С учётом изложенного расходы, связанные с реализацией залогового имущества в размере 126 611 руб. 19 коп. подлежат возмещению в пределах указанных десяти процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога.

При этом проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при реализации предмета залога, также выплачиваются исключительно за счет и в пределах указанных иных десяти процентов.

Действуя добросовестно и разумно, арбитражный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов расходов, предусмотренных абз. 4 п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2019 N 304-ЭС19-9053 по делу N А45-25794/2016.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расходы связанные с реализацией залогового имущества в размере 126 611 руб. 19 коп. подлежат возмещению в пределах указанных десяти процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, и преимущественно перед выплатой вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Пензенской области от 20 апреля 2021 г. по делу N А49-13341/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 20 апреля 2021 года по делу N А49-13341/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Л.Р. Гадеева Н.А. Мальцев