Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 09АП-40064/21 по делу N А40-20707/2021

г. Москва

05 августа 2021 г.

Дело N А40-20707/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А Титовой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АКСИС КОНСАЛТИНГ"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-20707/21,

по иску ООО "ИНСТИТУТ "РЯЗАНЬАГРОВОДПРОЕКТ" (390013, ОБЛАСТЬ РЯЗАНСКАЯ, ГОРОД РЯЗАНЬ, ПРОСПЕКТ ПЕРВОМАЙСКИЙ, 37А, ОГРН: 1086234010015, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2008, ИНН: 6234058751) к ООО "АКСИС КОНСАЛТИНГ" (119530, МОСКВА ГОРОД, ОЧАКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ III К.11, ОГРН: 1177746167785, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2017, ИНН: 9729059224) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНСТИТУТ "РЯЗАНЬАГРОВОДПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "АКСИС КОНСАЛТИНГ" 640 000 руб. 00 коп. задолженность по договору N 19/347-и от 26 декабря 2019 г.

Определением от 04.03.2021 исковое заявление ООО "ИНСТИТУТ "РЯЗАНЬАГРОВОДПРОЕКТ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021 года удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, иск оставить без рассмотрения. Иных доводов не заявлено.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 декабря 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Институт "Рязаньагроводпроект" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АксиС Консалтинг" (Заказчик) заключен договор N 19/347-и на выполнение инженерно-геодезических изысканий на земельных участках с кадастровыми номерами 50:09:0060510:3010, 50:09:0060510:3011, 5 50:09:0060510:3012 и 50:09:0060510:3014 общей площадью 41 га, расположенных в рабочем поселке Ржавки Солнечногорского района Московской области" Согласно пункта 2.1. договора стоимость работ по договору составляет 1 280 000 рублей, НДС не облагается.

Согласно пункта 2.2.2 договора Заказчик производит окончательный расчет за выполненные работы в течение 5 банковских дней на основании счета и подписания акта сдачи-приемки работ.

В соответствии пункта 4.2. договора, ответчик принял результаты работ без замечаний: подписав акт сдачи-приемки работ от 26.03.2020 г. на сумму 1 280 000 рублей. Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 640 000 руб. 00 коп., с учетом выплаченного аванса, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Удовлетворяя исковые требования, суд верно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, требование истца о взыскании задолженности в размере 640 000 руб. 00 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора судом первой инстанции были отклонены, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления в адрес ответчика претензии с требованием о возврате суммы долга, с отметкой о принятии, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

По существу заявленных требований доводов в апелляционной жалобе не приведено.

На основании вышеизложенного, решение является законным и обоснованным, принятым по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела, судом дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2021 по делу N А40-20707/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АКСИС КОНСАЛТИНГ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова