Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 09АП-36475/21 по делу N А40-308630/2018

г. Москва

04 августа 2021 г.

Дело N А40-308630/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гапоновым М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Национальная Башенная Компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2021 по делу N А40-308630/18 по иску Администрации Рубцовского района Алтайского Края (ИНН 2269004446, ОГРН 1022202613894) к АО "Национальная Башенная Компания" (ИНН 7713419774, ОГРН 1167746798394) о взыскании задолженности по договору аренды,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Дороничев Е.М. по доверенности от 21.12.2020, диплом ВСГ 5398745 от 21.12.2010;

УСТАНОВИЛ:

Администрация Рубцовского района обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к АО "Национальная Башенная Компания" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 876 497 руб. 79 коп., пени в сумме 168 676 руб. 64 коп., по договору аренды земельного участка от 07.11.2013 N 138.

Вступившим в законную силу решением от 27.06.2019 г. взыскано с АО "Национальная Башенная Компания" в пользу Администрации Рубцовского района 660 075 руб. задолженности, 126 803 руб. 29 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2020 г. заявление АО "Национальная Башенная Компания" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2019 г. по делу N А40-308630/18 по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2019 г. по делу N А40-308630/18-50-1970 отменено по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

АО "Национальная Башенная Компания" обратилось с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019 г. по делу N А40-308630/18.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2021 года суд отказал в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, поскольку судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2021 года подлежит отмене, в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения, суд первой инстанции указал, что ответчик не представил доказательства, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2019 г. приведено в исполнение, как и не представлено доказательств возбуждения исполнительного производства.

Исполнительный лист серии ФСN 033131886 выдан на основании решения 09.08.2019 г., тогда как указывает ответчик, денежные средства перечислены имдобровольно, в связи с чем, суд не нашел оснований в повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2019 г. по делу N А40-308630/18.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Администрация Рубцовского района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Национальная башенная компания" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 876 497 руб. 79 коп., пени в сумме 168 676 руб. 64 коп. по договору аренды земельного участка от 07.11.2013 г. N 138.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.19 г. по делу N А40-308630/18 взыскано с АО "Национальная Башенная Компания" в пользу Администрации Рубцовского района 660 075 руб. задолженности, 126 803 руб. 29 коп. неустойки, в остальной части иска отказано. Указанное решение вступило в законную силу и было приведено в исполнение путем перечисления взысканных денежных средств ответчиком на расчетный счет истца в добровольном порядке.

В дальнейшем АО "Национальная Башенная Компания" было подано заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2020 г. было отменено по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2019 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 г. по делу N А40-308630/18 в иске Администрации Рубцовского района о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 876 497 руб. 79 коп., пени в сумме 168 676 руб. 64 коп. по договору аренды земельного участка от 07.11.13 г. N 138 было отказано в полном объеме.

В связи с указанными обстоятельствами АО "Национальная Башенная Компания" было подано заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2019 г. по делу N А40-308630/18 путем взыскания с Администрации Рубцовского района в пользу АО "Национальная башенная компания" суммы задолженности в сумме 660 075 руб., перечисление которой в пользу истца по делу, подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 29261 от 31.07.2019 (т. 2 л.д. 26), N 29335 от 31.07.2019, N 29334 от 31.07.2019 (т. 2 л.д. 27), N 29210 от 31.07.2019, N 29445 от 31.07.2019 (т. 2 л.д. 28), N 29353 от 31.07.2019, N 29375 от 31.07.2019 (т. 2 л.д. 29), N 29176 от 31.07.2019, N 29333 от 31.07.2019 (т. 2 л.д. 30), N 29352 от 31.07.2019, N 29351 от 31.07.2019 (т. 2 л.д. 31), N 29350 от 31.07.2019, N 29260 от 31.07.2019 (т. 2 л.д. 32), N 29259 от 31.07.2019, N 29258 от 31.07.2019 (т. 2 л.д. 33), N 29304 от 31.07.2019, N 29305 от 31.07.2019 (т. 2 л.д. 34), N 29303 от 31.07.2019, N 29302 от 31.07.2019 (т. 2 л.д. 35), N 29301 от 31.07.2019, N 29300 от 31.07.2019 (т. 2 л.д. 36), N 29299 от 31.07.2019, N 29298 от 31.07.2019 (т. 2 л.д. 37), N 29297 от 31.07.2019, N 29296 от 31.07.2019 (т. 2 л.д. 38), N 29295 от 31.07.2019, N 29294 от 31.07.2019 (т. 2 л.д. 39), N 29293 от 31.07.2019, N 29292 от 31.07.2019 (т. 2 л.д. 40), N 29291 от 31.07.2019, N 29290 от 31.07.2019 (т. 2 л.д. 41), N 29289 от 31.07.2019, N 29288 от 31.07.2019 (т. 2 л.д. 42), N 29287 от 31.07.2019, N 29286 от 31.07.2019 (т. 2 л.д. 43), N 29286 от 31.07.2019, N 29284 от 31.07.2019 (т. 2 л.д. 44) на указанную сумму с назначением платежа "арендная плата за земельный участок" за соответствющие периоды, и неустойки в сумме 126 803 руб. 29 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением N 23679 от 26.07.2019 с назначением платежа "неустойка по решению суда от 27.06.2019 по делу А40-308630/18".

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Суд первой инстанции отказал АО "Национальная Башенная Компания" в повороте исполнения, сославшись на то, что исполнительный лист серии ФС N 033131886 на основании решения выдан 09.08.2019 года, тогда как денежные средства во исполнение указанного решения были перечислены ответчиком 31.07.2019 года.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2019 г. вступило в силу 28.07.2019 года.

Решение было приведено в исполнение АО "Национальная башенная компания" 31.07.2019 года, т.е. после вступления в законную силу в полном соответствии с ч. 1 ст. 318 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом, статья 325 АПК РФ, регламентирующая поворот исполнения, не предусматривает, что поворот исполнения производится исключительно в случае принудительного исполнения судебного акта органами службы судебных приставов.

Таким образом, поскольку взысканная по решению суда задолженность добровольно оплачена ответчиком, что подтверждается материалами дела, то в соответствии с п. 1 ст. 325 АПК РФ ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что следует применить поворот исполнения решения, которое было отменено, но по которому имело место исполнение судебного акта.

Так как решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2019 г., на основании которого была произведена оплата суммы задолженности в размере 660 075 руб. и неустойки в размере 126 803 руб. 29 коп. было отменено, в то время как указанная сумма ответчиком выплачена истцу, ему подлежит возврату указанная сумма.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021 по делу N А40-308630/18 отменить.

Произвести поворот исполнения Решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019 г. по делу N А40-308630/18.

Взыскать с Администрации Рубцовского района Алтайского Края (ИНН 2269004446, ОГРН 1022202613894) в пользу АО "Национальная Башенная Компания" (ИНН 7713419774, ОГРН 1167746798394) оплаченные во исполнение решения суда арендные платежи в сумме 660 075 руб., неустойку в сумме 126 803,29 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Проценко