Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 09АП-45673/21 по делу N А40-158138/2020

г. Москва

05 августа 2021 г.

Дело N А40-158138/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 года по делу N А40- 158138/20,

по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ" (ОГРН: 1203900001271)

к ответчику АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (ОГРН: 1027739326449)

о взыскании 438 126,18 руб

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился истец ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ" к АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о взыскании 438 126,18 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2020 взыскана с АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ" 438 126,18 руб. - неосновательное обогащение? 4 782,28 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020 по 05.11.2020, также взысканы с АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ" проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму 438 126,18 руб. в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 06.11.2020 по день фактической оплаты денежных средств.

ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ" 05.03.2021 г. обратился с заявлением о взыскании с АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" судебных расходов в размере 75 351 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 года по делу N А40-158138/20 производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено, в восстановлении срока на подачу заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Апелляционная коллегия полагает, что основания для отказа истцу в восстановлении процессуального срока на обращение с указанным заявлением отсутствовали.

Решение Арбитражного суда г. Москвы опубликовано 06.11.2020 г.

Следовательно, предусмотренный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трех месячный срок для подачи заявления о судебных расходах истек на момент подачи истцом заявления от 05.03.2021 г.

Из материалов дела усматривается, что первоначально с заявлением о возмещении судебных расходов ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ" обратилось в арбитражный суд посредством почтовой связи с приложением документов в подтверждение судебных расходов 03.02.2021 (получено арбитражным судом 08.02.2021, трек-номер 23600855042760), то есть в пределах установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ трехмесячного срока. Однако указанное заявление судом зарегистрировано не было по следующей причине, указанной работниками канцелярии суда: "при вскрытии конверта было установлено, что сопроводительное письмо или ходатайство отсутствует".

По причине отсутствия самого текста заявления в направленном пакете документов, документы были возвращены ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ".

При этом копия заявления о возмещении судебных расходов была направлена в адрес АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" почтовой связью 03.02.2021 и получена им 08.02.2021 (трек-номер 23600855042807).

Возвращенные документы были получены руководителем ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ" 25.02.2021, переданы представителю 04.03.2021 и в тот же день направлены последним в Арбитражный суд города Москвы через систему "Мой арбитр".

В силу частей 1, 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными.

Апелляционная коллегия полагает, что заявителем были предприняты разумные меры для своевременного обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, пропущенный срок является незначительным, в связи с чем подлежит восстановлению, а заявление о взыскании судебных расходов - рассмотрению по существу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной, определение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266- 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 года по делу N А40- 158138/20 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким