Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2021 г. N 01АП-5329/20 по делу N А79-8510/2019

г. Владимир

02 августа 2021 г.

Дело N А79-8510/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Александрова Виктора Михайловича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.03.2021 по делу N А79-8510/2019,

по заявлению индивидуального предпринимателя Александрова Виктора Михайловича о возмещении судебных расходов,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Индивидуальный предприниматель Александров Виктор Михайлович (далее - истец, ИП Александров В.М.) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Борисовой Лилии Валерьевне (далее - ответчик, ИП Борисова Л.В.) о взыскании 2597331 руб. убытков, 45000 руб. 00 коп. судебных издержек по оплате судебной экспертизы.

Определением суда от 28.01.2020 в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс Юго-Западный" (далее - ООО "Торговый комплекс Юго-Западный").

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2021, с ООО "Торговый комплекс Юго-Западный" взыскано в пользу ИП Александрова В.М. 2 597 331 руб. убытков, 45 000 руб. судебных издержек, 35 987 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части в иске отказано.

Впоследствии 20.11.2020 ИП Александров В.М. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "ТК Юго-Западный" понесенных расходов по оплате услуг представителя в сумме 300 000 руб.

Определением от 22.03.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявление частично: взыскал с ООО "Торговый комплекс Юго-Западный" в пользу ИП Александрова В.М. 110 500 руб. расходов по оплате услуг представителя; в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым по делу определением, ИП Александров В.М. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объёме.

Заявитель жалобы указывает, что понесенные расходы прямо связаны с целями судебного разбирательства, являются соразмерными и соответствуют среднему уровню расценок на подобные услуги.

Со ссылкой на часть 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апеллянт отмечает, что ООО "Торговый комплекс Юго-Западный" ненадлежащим образом исполняло свои процессуальные обязанности в ходе судебного разбирательства, в связи с чем все судебные расходы должны быть отнесены на ответчика вне зависимости от исхода дела.

ООО "Торговый комплекс Юго-Западный" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность принятого судебного акта, в удовлетворении апелляционной жалобы просило отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из материалов дела в обоснование заявления истцом представлен договор на оказание юридических услуг N 272 от 18.06.2019 заключенный между Татановым Е.Л. (исполнитель) и ИП Александровым В.М. (заказчик), согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать всю необходимую юридическую помощь клиенту по вопросу возмещения ущерба, возникшего в результате пожара, имевшего место в 03 час. 51 мин. 14.11.2018 в торговом павильоне N 94 по продаже хозяйственных товаров по адресу: г. Чебоксары, ул. Эльменя, д.3В (включая дачу устных и письменных консультаций, подготовку при необходимости искового заявления и иных заявлений, представления интересов в суде и иных органах (в т.ч. правоохранительных), учреждениях и организациях в связи с принятым поручением) (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора общая стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 08.02.2019, при этом 30000 руб. уплачивается клиентом в момент подписания настоящего договора в качестве задатка.

Согласно акту выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от 18.06.2019 N 272 исполнителем в рамках договора на оказание юридических услуг выполнены следующие виды работ:

- подготовка письменной претензии в адрес ИП Борисовой Лилии Валерьевны о возмещении убытков Клиента возникших в результате пожара, имевшего место в 03 часов 51 мин. 14.11.2018 г. в торговом павильоне N 94 по продаже хозяйственных товаров по адресу: г.Чебоксары, ул.Эльменя, д.Зв. - 5000 рублей;

- подготовка искового заявления от имени Клиента к ИП Борисовой Л.В. о взыскании убытков возникших в результате пожара, имевшего место в 03 часов 51 мин. 14.11.2018 г. в торговом павильоне N 94 по продаже хозяйственных товаров по адресу: г.Чебоксары, ул.Эльменя, д.Зв. - 5000 рублей;

- представление интересов Клиента при рассмотрении Арбитражным судом Чувашской Республики дела А79-8510/2019 (судебные заседания - 29.08.2019 г., 02.10.2019 г.. 15.10.2019 г., 12.11.2019 г., 26.11.2019 г., 09.01.2020 г., 28.01.2020 г., 20.02.2020 г., 16.03.2020 г., 26.05.2020 г.,17.06.2020 г., 02.07.2020 г., 17.07.2020 г.) Итого на сумму - 195000 рублей (15000 руб. х 13);

- составление отзыва на апелляционную жалобу ООО "ТК Юго-Западный" - 5000 руб.;

- участие при рассмотрении Первым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО "ТК Юго-Западный" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.07.2020 г. по делу N А79-8510/2019 - 35000 рублей.

- составление заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя по делу N А79-8510/2019- 5000 рублей.

Итого на сумму 250000 рублей.

Указанные работы оплачены Клиентом в следующие сроки и в следующем объеме: согласно приходно-кассовому ордеру N 272 от 18.06.2019 г. - 30000 руб.; согласно приходно-кассовому ордеру N 312 от 08.10.2020 г. - 220000 руб.

Дополнительным актом без даты выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от 18.06.2019 N 272, стороны утвердили, что исполнителем в рамках договора на оказание юридических услуг выполнены следующие виды работ:

- участие при рассмотрении Арбитражным судом Волго-Вятского округа кассационной жалобы ООО "Торговый комплекс Юго-Западный" (с выездом в Г.Н.Новгород) - 30000 рублей.

- представление интересов Клиента при рассмотрении Арбитражным судом Чувашской Республики дела А79-8510/2019 (судебные заседания - 02.03.2021 г., 04.03.2021 г.) 20000 рублей. (15000 руб. х 13);

Итого (за период с 20.01.2021 г. по 17.03.2021 г.) - на сумму 50000 рублей.

Указанные работы оплачены согласно приходно-кассовому ордеру N 319 от 04.03.2021 на сумму 50000 руб.

Выполнение представителем обязательств по договору подтверждено материалами дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В качестве ответчика ООО "ТК Юго-Западный" привлечено к участию в деле определением от 28.01.2021, в связи с этим в качестве стороны по делу данное лицо участвует в судебном разбирательстве в последующих судебных заседаниях, судебные расходов с третьего лица в настоящем случае взысканию не подлежат. В соответствии с пунктом 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса после привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Таким образом, с учетом изложенного возмещению ответчиком подлежат расходы по оплате услуг представителя по представлению интересов истца в судебных заседаниях за 20.02.2020, 16.03.2020, 26.05.2020, 17.06.2020, 02.07.2020, 17.07.2020, при этом, поскольку в данных заседаниях рассматривались требования истца к двум ответчикам, в иске к одному из которых отказано, принимая во внимание характер спора и объем фактически совершенных представителем истца действий, арбитражный суд пришел к верному выводу об определении подлежащей возмещению ООО "ТК Юго-Западный" суммы расходов в этой части в размере 45000 руб. из расчета 7 500 руб. за одно заседание (7 500 * 6), за составление искового заявления - 2500 руб.

С учетом ставок, установленных Решением XVI Конференции адвоката Чувашской Республики " О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 08.02.2019, судом установлено, что расходы истца по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной и кассационной инстанциях подлежат возмещению в сумме по 30000 руб. При этом расходы по составлению отзыва на апелляционную жалобу ООО "ТК Юго-Западный" самостоятельному возмещению не подлежат, так как фактически входят состав услуги по представлению интересов истца в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ТК Юго-Западный".

Также расходы истца по оплате услуг по составлению заявления о возмещении судебных расходов и участие в судебном заседании по рассмотрению данного заявления 02.03.2021 подлежат возмещению в сумме 3000 руб., в том числе за составление заявления 2 000 руб., участие в судебном заседании - 1 000 руб. при этом суд исходил из невозможности применения при определении разумности расходов в этой части расценок, установленных для представления интересов при рассмотрении дела по существу, поскольку разрешение вопроса о распределении судебных расходов имеет значительно меньшую правовую сложность и, соответственно, требует меньшей квалификации представителя лица, участвующего в деле, и меньших трудозатрат.

По дополнительному акту на сумму 50 000 руб. истцом заявлено требование о возмещении расходов по представлению интересов при рассмотрении Арбитражным судом Чувашской Республики вопроса о распределении судебных расходов по делу А79-8510/2019 в судебных заседаниях 02.03.2021, 04.03.2021, между тем, 04.03.2021 судебное заседание по данному вопросу не проводилось, вопрос о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, являвшийся предметом рассмотрения в указанному судебном заседании, на момент принятия обжалуемого судебного акта не разрешен. Следовательно, основания для распределения судебных расходов по оплате услуг представителя за представление интересов в указанном судебном заседании у суда первой инстанции отсутствовали.

Также судом первой инстанции правомерно отклонено требование о взыскании расходов на оплату услуг по подготовке письменной претензии в адрес ИП Борисовой Лилии Валерьевны о возмещении убытков, поскольку претензия направлена иному лицу.

Учитывая наличие доказательств понесенных истцом расходов, а также объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела, квалификацию представителя, качество подготовленных представителем документов, сложившийся уровень оплаты аналогичных услуг в регионе, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что услуги фактически оказаны, судебные расходы документально подтверждены, подлежат взысканию в размере 110 500 руб.

Судом первой инстанции в полной мере учтен критерий разумности судебных расходов и соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Апелляционный суд считает разумными и достаточными, отвечающими балансу интересов истца и ответчика общую сумму взысканных судебных расходов.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Доводы заявителя рассмотрены и отклонены как неподтвержденные материалами дела по вышеизложенным основаниям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение суда государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.03.2021 по делу N А79-8510/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Александрова Виктора Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Наумова