Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 09АП-38067/21 по делу N А40-53324/2021

г. Москва

04 августа 2021 г.

Дело N А40-53324/2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Мухина, рассмотрев апелляционную жалобу УПФР в г. Новороссийске на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-53324/2021

по иску: Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью "БРУСТ"

о взыскании неосновательно выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. Новороссийске обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Бруст" о взыскании неосновательно выплаченных денежных средств в размере 4415,44 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы вынесенным в порядке ст.229 АПК РФ от 12.05.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 12.05.2021, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как указывает заявитель, Государственным учреждением - УПФР в г. Новороссийске Краснодарского края (далее -Управление) пенсионерке Шидловской В.Г. была установлена сумма страховой пенсии без учета индексации на основании части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон N 400-ФЗ), в связи с осуществлением ею трудовой деятельности.

Согласно представленных 01.11.2019 г. сведений по форме СЗВ-М, Шидловская В.Г. в августе 2019 г. работала, и соответственно права на выплату пенсии с учетом индексации не имела.

По мнению заявителя, непредставление в срок указанных сведений ответчиком повлекло за собой переплату пенсии Шидловская В.Г. за период с 01.08.2019 г. по 30.11.2019 г. в размере 4 415,44 руб., в связи с неосновательно выплаченной индексацией, и перерасход средств Пенсионного фонда.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ООО "БРУСТ" по почте заказным письмом с уведомлением была направлена претензия N 03-11908 от 18.08.2020 г. с предложением о добровольной уплате неосновательно полученной суммы индексации пенсии. Однако в добровольном порядке ответчиком указанная сумма не оплачена.

Суд первой инстанции с учетом положений статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора Фонд должен доказать, что несвоевременное представление сведений в Пенсионный фонд о застрахованных лицах за август 2019 г. находится в прямой причинной связи с возникшими у Управления убытками в виде выплаты проиндексированной пенсии работающему у страхователя пенсионеру, а также должен доказать вину заинтересованного лица.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Фонда, совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на Общество в виде возмещения убытков в сумме в 4415,44 руб. за август 2019 г. в данном случае не доказана.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом N 167-ФЗ, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ); доказательств надлежащего исполнения данной обязанности заявителем не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между действиями (бездействием) заинтересованного лица по несвоевременному представлению сведений о застрахованных лицах за февраль, март 2020 года и наступлением вреда, выраженного в виде выплат излишних сумм страховой пенсии, а также вина страхователя, не подтверждена документально, а, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований в рамках данного конкретного дела не имеется.

Таким образом, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленное требование не может быть удовлетворено.

Доводы апелляционной жалобы судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 12.05.2021 г.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021 по делу N А40-53324/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.М. Мухин