Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 04АП-3514/21 по делу N А78-10709/2020

г. Чита

05 августа 2021 г.

Дело N А78-10709/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского поселения "Жирекенское" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 мая 2021 года по делу N А78-10709/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1177536007395, ИНН 7536169210) к администрации городского поселения "Жирекенское" (ОГРН 1057513017649, ИНН 7525004784) о взыскании 180 645,81 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Барахтина А.М., представитель по доверенности N 134/2020/С от 02.12.2020, диплом ВСГ 409224 от 26.06.2009;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее- АО "ЗабТЭК", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации городского поселения "Жирекенское" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в период с 01.09.2017 по 30.09.2020 в размере 180 645,81 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.05.2021 с администрации городского поселения "Жирекенское" в пользу АО "ЗабТЭК" взыскано 180 645,81 руб. основного долга.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель указывает, что поскольку администрация является органом местного самоуправления, финансируемым за счет муниципального бюджета, то спорный договор направлен на удовлетворение нужд муниципального бюджетного учреждения. По мнению апеллянта, закупка не может быть спланирована и осуществлена в случае отсутствия лимитов бюджетных средств, доведенных до заказчика. Как утверждает апеллянт, жилые помещения, расположенные по адресам: пгт. Жирекен, д. 40 кв.17, д37 кв.15, д.40 кв.16, д.42 кв.15, закреплены за детьми - сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей.

В судебном заседании представитель истца полагала обжалуемое решение законным и обоснованным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец АО "ЗабТЭК" в соответствии со сведениями из единого государственного реестра юридических лиц является правопреемником ООО "Коммунальник", выступает теплоснабжающей организацией оказывающей услуги теплоснабжения на территории городского поселения "Жирекенское"

По расчету истца задолженность за период с 01.09.2017 по 30.09.2020 составляет 180 645,81 руб.

Расчет произведен по каждому спорному объекту с указанием данных примененных для начислений, периода взыскания с документальным обоснованием.

Согласно расчету истца начисления произведены за услуги теплоснабжения для нужд отопления в пгт. Жирекен, Чернышевского района, Забайкальского края: д.22 кв.72 -период с 01.05.2020 по 30.09.2020; д.27 кв.38 -период с 14.02.2020 по 30.09.2020, д.29. кв.30 - период с 01.05.2020 по 30.09.2020, д.37 кв.51 - с 01.05.2020 по 21.05.2020, д.40 кв.16 - с 01.05.2020 по 30.09.2020, д.40 кв.17 - с 08.06.2020 по 30.09.2020, д.41 кв.28 - с 31.08.2020 по 30.09.2020, д.24 кв.2 - с 03.07.2020 по 30.09.2020, д.24 кв.9 - с 01.09.2017 по 30.09.2020, д.24 кв.17 - с 01.05.2020 по 30.09.2020, д.24 кв.36 - с 31.08.2020 по 30.09.2020, д.24 кв.37 - с 01.05.2020 по 30.09.2020, д.24 кв.101 - с 12.08.2020 по 30.09.2020, д.24 кв.108- с 06.07.2020 по 15.07.2020, д.24 кв.404 -с 20.02.2019 по 21.03.2019, д.23 кв.11 с 01.05.2020 по 30.09.2020, д.23 кв.21 с 04.06.2020 по 23.07.2020, д.23 кв.67 - с 01.05.2020 по 30.09.2020, д.23 кв.96 - с 01.05.2020 по 30.09.2020, д.23 кв.97 - с 05.08.2020 по 30.09.2020.

Указанные квартиры в заявленный спорный период являются муниципальным имуществом, включены в реестр муниципального имущества городского поселения "Жирекенское", что следует из представленной выписки.

Расчет долга истцом произведен из учета общей площади спорных помещений, в отсутствие индивидуальных приборов учета тепловой энергии в соответствии с приложением N 2 Постановления Правительства РФ N 354.

Применяемый при расчете тариф утвержден приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края для группы населения.

Истец полагает, что обязательства по оплате за период отсутствия проживающих лиц в жилом фонде в спорный период времени должно быть возложено на ответчика как собственника указанных в спорные период помещении.

В обоснование периода заявленных требований по каждому спорному помещению представлены документы: договоры социального найма, сведения из реестра, справки, договоры социального найма, соглашения о расторжении и иные документы.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено иное, а именно: до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Ссылка заявителя жалобы на то, что спорные помещения закреплены за сиротами, судом не принимается ввиду следующего.

Действительно, постановлениями Главы городского поселения "Жирекенское" от 29.04.2008, от 01.04.2009, от 23.04.2012, спорные жилые помещения закреплены за несовершеннолетними лицами. Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств того, что спорные жилые помещения заселены. Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по делу является администрация городского поселения "Жирекенское", которая как собственник имущества, в силу статьи 210 ГК РФ несет бремя его содержания.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела. Доказательства оплаты ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы основного долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Оценивая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил, что они дублируют доводы, приведенные в суде первой инстанции, в жалобе отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 мая 2021 года по делу N А78-10709/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.М. Бушуева С.И. Юдин