Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 09АП-39344/21 по делу N А40-51509/2021

г. Москва

04 августа 2021 г.

Дело N А40-51509/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РЕМСТРОЙ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-51509/21,

по исковому заявлению Акционерного общества "ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ОГРН: 1027700008874, ИНН: 7717037582)

к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РЕМСТРОЙ" (ОГРН: 1187746334995, ИНН: 7727341976)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РЕМСТРОЙ" о взыскании неустойки в размере 79.126,41 руб.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 4.513.146 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены, встречный иск возвращен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО "ВДНХ" (заказчик) и ООО "НПО "РемСтрой" (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту объектов павильон N 139 "Механическая мастерская" и павильон N 142 "Станция защиты растений", расположенных на территории достопримечательного места "ВСХВ-ВДНХ-ВВЦ" по адресу: Москва, пр-т Мира, д.119, стр.139,142, от 31.10.2019 N 1470/19/32.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту объекта павильон N 139 "Механическая мастерская" и павильон N 142 "Станция защиты растений", расположенных на территории достопримечательного места "ВСХВ-ВДНХ-ВВЦ" по адресу: Москва, пр-т Мира, д.119, стр.139, 142, в объеме, установленном в техническом задании (приложение 1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее -техническое задание), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Как установлено пунктом 2.1 договора, цена договора составляет 18 339 240 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сроки выполнения работ установлены в соответствии с техническим заданием и составляют 150 календарных дней с даты заключения договора (с 31.10.2019 по 29.03.2020).

Согласно пункту 12.1 договора последний вступает в силу со дня его подписания сторонами (31.10.2019) и действует до 31.05.2020 включительно.

Вместе с тем дополнительным соглашением от 06.12.2019 N 1 стороны согласовали следующий поэтапный график производства работ: этап: в течение 30 календарных дней с момента заключения договора (31.10.2019-30.11.2019); 1 этап: в течение 30 календарных дней после окончания 1-го этапа (01.12.2019 -31.12.2019); 2 этап: в течение 30 календарных дней после окончания 2-го этапа (01.01.2020 -31.01.2020); 3 этап: в течение 30 календарных дней после окончания 3-го этапа (01.02.2020 -02.03.2020); 4 этап: в течение 30 календарных дней после окончания 4-го этапа (03.03.2020 -02.04.2020).

Как установлено пунктом 4.1 договора, после завершения этапа выполненных работ, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, подрядчик письменно уведомляет заказчика о факте завершения выполнения работ. Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения заказчиком уведомления, подрядчик представляет заказчику по каждому объекту отчеты, составленные по формам акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), журнала учета выполненных работ (форма N КС-6А) не менее чем в 4 экземплярах, с приложением комплекта отчетной документации в соответствии с техническим заданием, подтверждающей объем выполненных работ.

В соответствии со справкой стоимости выполненных работ КС-3 от 28.11.2019 по первому этапу выполнены работы на сумму 3 681 125,59 руб., согласно справке КС-3 от 26.12.2019 по второму этапу выполнены работы на сумму 1 544 392,63 руб., справка КС-3 от 24.01.2020 по третьему этапу подтверждает выполнение подрядчиком работ на сумму 8 570 575,54 руб. Итого по первым трем этапам ООО "НПО "РемСтрой" выполнил работы на сумму 13 796 093,76 рублей.

Однако в нарушение условий договора от 31.10.2019 N 1470/19/32 ООО "НПО "РемСтрой" не выполнило работы, предусмотренные 4 и 5 этапами календарного плана договора в установленный срок, надлежащим образом оформленная отчетная документация подрядчиком не представлена.

Цена договора, уменьшенная на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных подрядчиком работ, составляет 4 543 146,24 рублей (18.339.240 -13.796.093,76).

В соответствии с расчетом истца суммы пеней за период с 03.03.2020 по 31.05.2020 размер пеней составляет 79 126 рублей 41 коп. Расчет суммы пеней проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, ответчик подал немотивированную апелляционную жалобу, которая не содержит доводов и фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 31.05.2021.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 по делу N А40-51509/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина