Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 04АП-3239/21 по делу N А19-23476/2020

г. Чита

05 августа 2021 г.

Дело N А19-23476/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 августа 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей: Лоншаковой Т.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2021 года по делу N А19-23476/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ОГРН 1173850020046, ИНН 3849064183)

о взыскании 1 922 284, 52 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт", истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (далее - ООО Теплоресурс", ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании основного долга в сумме 1 840 223, 86 руб., пени в сумме 56 655, 57 руб., пени на сумму основного долга 2 1 840 223, 86 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Указывает, что обязательства прекращены в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачетом встречных требований к ООО "Иркутскэнергосбыт" о взыскании убытков в размере 3 090 998, 92 руб., выраженном в уведомлении от 25.08.2020 N 1044; указал, что истцом допущена поставка электрической энергии ненадлежащего качества с перерывами, превышающими установленную продолжительность, что подтверждается письмом администрации Мамско-Чуйского района от 28.01.2021 N 01-27/163 и письмом Мамско-Чуйского отделения ООО "Иркутскэнергосбыт" от 29.09.2020 N 327-059/03-14/136.

Истец в пояснениях на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, пояснений истца по делу, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.08.2019 между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Теплоресурс" (потребителем) был заключен договор энергоснабжения N КМООЭ0009975, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении N 2 (котельные), до точек поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора от 20.08.2019 N КМООЭ0009975 в октябре 2020 года на электроустановки потребителя была отпущена электрическая энергия в заявленном объеме на сумму 1 840 223, 86 руб., о чем свидетельствует подписанная со стороны потребителя без возражений и замечаний товарная накладная от 31.10.2020 N 884.

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункты 5.1, 5.4.) обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счет-фактуру от 31.10.2020 N 1624-9975 на сумму 1 840 223, 86 руб.

Потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, задолженность на его стороне составила 1 840 223, 86 руб., за взысканием которой истец обратился в суд.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 309, 330, 333, 410, 432, 539, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 65, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику электрической энергии в спорный период в количестве 519 824 кВтч подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 31.10.2020 N 884.

Стоимость полученного ответчиком ресурса не оплачена, доказательств оплаты в суд первой инстанции не представлено, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о взыскании основного долга в заявленном истцом размере.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" вправе требовать уплаты пени.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на прекращение обязательств сторон в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачетом встречных требований к ООО "Иркутскэнергосбыт" о взыскании убытков в размере 3 090 998, 92 руб. в связи поставкой истцом электрической энергии ненадлежащего качества с перерывами, превышающими установленную продолжительность, судом не принимается, поскольку, как правильно обратил внимание суд первой инстанции, ответчик в уведомлении о зачете от 25.08.2020 указал, что им погашается задолженность за электроэнергию по состоянию на 25.08.2020 согласно акту сверки взаиморасчетов на данную дату, тогда как в акте сверки содержатся сведения о наличии задолженности по состоянию на июль 2020 года включительно, поэтому зачет от 25.08.2020 не является доказательством прекращения обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в октябре 2020 года.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств поставки некачественной электрической энергии в спорном октябре 2020 года, в связи с чем, нет оснований для уменьшения размера стоимости полученного ответчиком ресурса в данный период.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2021 года по делу N А19-23476/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

Т.В. Лоншакова Е.Н. Скажутина