Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 07АП-5081/21 по делу N А27-20195/2020

город Томск

4 августа 2021 г.

Дело N А27-20195/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стасюк Т.Е.,

судей Киреевой О.Ю.,

Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного секретарем Шаркези А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК-Сибирь" (N 07АП-5081/2021) на решение от 07.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20195/2020, по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Кузбасса (ОГРН 1074205000924, ИНН 4205121451, город Кемерово) к обществу с ограниченной ответственностью "ГК-Сибирь" (ОГРН 1154252001310, ИНН 4252010798, Кемеровская область-Кузбасс, город Таштагол) о взыскании 559 500,32 руб.

СУД УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Кузбасса обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "ГК-Сибирь" взыскании 559500,32 руб., в том числе 492 815,06 руб. долга по арендной плате за январь, февраль 2020 и 66 685,26 руб. пени за период с 17.12.2019 по 29.02.2020 в доход федерального бюджета по договору аренды лесного участка N 217/19-Н от 11.10.2019.

Истцом был заявлен отказ от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части требований о взыскании 492815,06 руб. долга по арендной плате за январь, февраль 2020.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2021 производство по делу в части требований о взыскании 492 815,06 руб. долга в федеральный бюджет по арендной плате за январь, февраль 2020 прекращено. Исковые требования в остальной части (взыскание неустойки) удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО "ГК-Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его в части взыскания пени отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт ссылается на то, что ответчиком в материалы дела были представлены доказательства оплаты по данному договору: 12.05.2020 платежным поручением N 551 ответчик уплатил арендную плату в размере 260 926,83 руб. (за январь), платежным поручением N 804 от 24.06.2020 - арендную плату в размере 235 675,85 руб. (за февраль). Апеллянт приводит в жалобе свой расчет пени в отношении задолженности за январь и февраль 2020 года с учетом предусмотренной договором ежемесячной оплаты в срок до 15 числа текущего месяца, с 16 числа соответственно, и с учетом даты фактической оплаты долга и сумм задолженности за январь и февраль пеня составила 11 471,67 руб. по задолженности за январь и 15 041,12 руб. по долгу за февраль.

Истец представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая судебный акт законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального права и норм процессуального права.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие в данном заседании представителей извещенных участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 217/19-Н от 11.10.2019 (далее - договор), согласно пункту 1.1, которого арендодатель, на основании приказа департамента лесного комплекса Кемеровской области от 30.09.2019 N 01-06/2325 "О предоставлении в аренду лесного участка" обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего договора (далее - лесной участок).

Лесной участок, предоставляемый по договору, имеет следующие характеристики: площадь: 97,5489 га; местоположение: Российская Федерация, Таштагольский муниципальный район, Кемеровская область, Таштагольское лесничество, Таштагольское участковое лесничество, урочище Верх - Мрасское, квартал N 58 (выделы 24-26, 52, 88, 109, 130-132, 144, 153, 168. 170, 178, 197), квартал N 65 (выделы 1, 2, 7, 8, 16,87,92,97,109), кадастровый номер 42:12:0111001:249; категория защитности: защитные леса, ценные леса (нерестоохранные полосы лесов); вид разрешенного использования: добыча полезных ископаемых (пункт 1.2 договора).

Арендатору передается лесной участок с целью размещения объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата по договору составляет 3 072 203 руб. в год.

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением N 4 к договору (пункт 2.4 договора).

Сроки внесения арендной платы, на основании приложения N 4 к договору:

N п/п	Календарный план	Арендная плата, установленная по договору аренды лесного участка, всего	В том числе
			в местный бюджет	в бюджет субъекта Российской Федерации	в федеральный бюджет
п	1	2	3	4	5
1	15 января	260926,83	-	-	260926,83
2	15 февраля	235675,85	-	-	235675,85
3	15 марта	260926,83	-	-	260926,83
4	15 апреля	252509,84	-	-	252509,84
5	15 мая	260926,83	-	-	260926,83
6	15 июня	252509,84	-	-	252509,84
7	15 июля	260926,83	-	-	260926,83
8	15 августа	260926,83	-	-	260926,83
9	15 сентября	252509,84	-	-	252509,84
10	15 октября	260926,83	-	-	260926,83
11	15 ноября	252509,84	-	-	252509,84
12	15 декабря	260926,83	-	-	260926,83
Итого (за год)		3072203,0	-	-	3072203,0

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы у последнего образовалась задолженность (в федеральный бюджет) в размере 492 815,06 руб. за январь, февраль 2020.

Истец претензией N 718 от 13.03.2020 обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в срок до 12.04.2020.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности по арендной плате (в федеральный бюджет) в размере 492 815,06 руб. за январь, февраль 2020 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в данной части.

Апеллянт не оспаривает решение суда в части основного долга по арендной плате, как и его наличие.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту "а" пункта 4.2 договора, за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением N 4 к договору - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в установленный договором срок, истцом на основании указанного пункта договора начислена пеня за период с 17.12.2019 по 29.02.2020 в сумме 66 685,26 руб. (с взысканием в федеральный бюджет).

Расчёт пени судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условия договора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе относительно неправильного расчета судом апелляционной инстанции проверены и отклонены.

Так в своем расчете ответчик не учитывает наличие долга за предыдущие периоды, несвоевременное внесение арендной платы, что усматривается из расчета истца не не опровергается ответчиком.

Как видно из искового заявления и расчета неустойки она начислена не только в связи с несвоевременным исполнением обязанности по арендной плате за январь и февраль 2020 года. Период неустойки истец определил с 17.12.2019 по 29.02.2020.

Произведенный расчет, основанный на наличии задолженности на 17.12.2019, подтверждение ее размера, факта просрочки исполнения обязательства, суд апелляционной инстанции признает правильным и принимает.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не нашли нормативно-правового обоснования и документального подтверждения, суд апелляционной инстанции не может принять их в качестве основания отмены судебного акта.

Доводы жалобы, не содержат указания на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены/изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены/изменения решения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2021 по делу N А27-20195/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

О.Ю. Киреева М.А. Фертиков