Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 07АП-6234/21 по делу N А03-8192/2020

город Томск

5 августа 2021 г.

Дело N А03-8192/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст" (N 07АП-6234/2021(1)) на определение от 25.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8192/2020 (судья Смотрова Е.Д.) о несостоятельности (банкротстве) Борцова Павла Сергеевича, 25.01.1992 года рождения, ИНН 220915291233, г.Рубцовск, уроженца Каратау, Джамбулской области, Республики Казахстан, по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Марупова Николая Николаевича о завершении реализации имущества должника,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

19.06.2020 Борцов Павел Сергеевич, 25.01.1992 года рождения, ИНН 220915291233, г.Рубцовск, уроженец Каратау Джамбулской области Республики Казахстан обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.09.2020 в отношении Борцова Павла Сергеевича, г. Рубцовск, 25.01.1992 г.р. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Марупов Николай Николаевич. Объявление о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.09.2020.

Решением суда от 01.03.2021 (резолютивная часть объявлена 19.02.2021) Борцов Павел Сергеевич, г. Рубцовск, 25.01.1992 г.р., признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Марупов Николай Николаевич

Ко дню судебного заседания от финансового управляющего поступили отчет о ходе процедуры, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Определением от 25.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края завершена процедура реализации имущества Борцова Павла Сергеевича. Борцов Павел Сергеевич освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным судебным атом, ООО "Траст" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о завершении процедуры реализации имущества, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Отмечает, что на момент вынесения определения о завершении процедуры реализации имущества должника, требование ООО "Траст" о включении требований в реестр рассмотрено не было, реестр кредиторов не сформирован.

Борцов П.С., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отмечает, что ООО "Траст" был нарушен срок для вступления в реестр требований кредиторов. ООО "Траст" было отказано во вступлении в реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие довода финансового управляющего о необходимости завершения реализации имущества гражданина содержанию отчета и иным материалам дела.

Реализация имущества гражданина может быть завершена только в том случае, если в ходе данной процедуры банкротства совершены все необходимые мероприятия, в том числе по формированию конкурсной массы должника, реестра требований кредиторов, по проведению расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим был представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества.

Арбитражный суд первой инстанции счел, что все мероприятия в ходе реализации имущества завершены.

Между тем из информации Картотеки арбитражных дела следует, что ООО "Траст" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А03-8192/2020 06.05.2021.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2021 заявление ООО "ТРАСТ" было принято, судебное заседание по рассмотрению заявление назначено на 07.06.2021 в 09 час. 40 мин.

Обжалуемым определением от 25.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края до момента рассмотрения требования ООО "Траст" в судебном заседании, назначенном на 07.06.2021 в 09 час. 40 мин., процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Между тем, при завершении реализации имущества должника, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве основными целями реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворения требований кредиторов и освобождение гражданина от долгов

Данная процедура является стадией банкротства гражданина, в рамках проведения которой происходит формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Завершение реализации имущества, исходя из смысла статьи 213.28 Закона о банкротстве, возможно только в случае совершения всех необходимых мероприятий, предусмотренных данной процедурой, в том числе по формированию конкурсной массы, реестра требований кредиторов и по проведению расчетов с кредиторами.

Так, согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Таким образом, рассмотрение по существу всех предъявленных требований является одним из условий, необходимых для завершения процедуры реализации имущества.

Вместе с тем признание обоснованными требований кредитора в деле о банкротстве позволяет не только претендовать на их удовлетворение при расчетах с кредиторами, но и реализовывать иные права, предусмотренные Законом о банкротстве.

В частности, согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этом случае арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Указанные права по предъявлению возражений относительно освобождения должника от исполнения требований кредиторов могут быть реализованы только в случае, если лицо имеет статус кредитора в деле о банкротстве должника.

В данном случае требование ООО "Траст" к должнику, заявленное до завершения реализации имущества должника (06.05.2021), не было рассмотрено, при этом вынесение судом первой инстанции завершающего судебного акта препятствует рассмотрению данного требования, производство по которому на момент вынесения обжалуемого судебного акте не было прекращено.

Апелляционный суд учитывает правовой подход, изложенный в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.201 N 308-ЭС21-3561, и приходит к выводу о том, что вопрос о завершении процедуры реализации имущества Борцова П.С. решен был судом преждевременно.

Суд апелляционной инстанции не исключает возможности разрешения вопроса о завершении реализации имущества гражданина с учетом результатов рассмотрения требования ООО "Траст". По указанным обстоятельствам апелляционный суд отклоняет доводы изложенные в отзыве Борцова П.С.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ установлено, что одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Таким образом, определение суда от 25.05.2021 подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8192/2020 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт. Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Марупова Николая Николаевича о завершении процедуры реализации имущества гражданина Борцова Павла Сергеевича.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П.Иващенко Н.А.Усанина