Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 09АП-32978/21 по делу N А40-30193/2021

г. Москва

04 августа 2021 г.

Дело N А40-30193/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "РЕСУРС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021 по делу N А40-30193/21,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (ОГРН: 1207700206416) к Акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: 1027700067328)

о взыскании неосновательного обогащения в виде списания комиссии

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 326 599,67 руб., о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 113,77 руб., о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021 г. в удовлетворения иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку не согласен с выводы суда первой инстанции, комиссия, установленная правилами АО КБ "МОДУЛЬБАНК", по сути, является штрафом за не совершение действий.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 2721 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из документов, представленных в деле, следует, что - между АО "Альфа-банк" и ООО "РЕСУРС" заключен договор банковского счета N 40702810001990003373.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в рамках договора банковского счета истец обращался в Банк с распоряжениями о переводе денежных средств. В связи с поступившими распоряжениями, указывая на необходимость соблюдения законодательства о банках и банковской деятельности, Банк истребовал у заявителя документы, в том числе документы, подтверждающие хозяйственные операции и проч.

Между тем, несмотря на предоставление истцом дополнительных документов, в совершении операций по распоряжениям истца Банком было отказано.

Впоследствии истец обратился с заявлением о закрытии счета, Банком расчетный счет N 40702810001990003373 был закрыт, 29.12.2020 г. Банком осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 939 397,06 руб., по реквизитам указанным в Заявлении о закрытии счета.

При этом, Банком за выполнение вышеуказанной операции с расчетного счета N 40702810001990003373 была списана комиссия в размере 326 599,67 руб.

Сборником тарифов за услуги по РКО предусмотрено бесплатное закрытие банковских счетов, за исключением случаев перевода остатка денежных средств по указанию клиента при закрытии счета в результате осуществления Банком мероприятий внутреннего контроля в соответствии с Федеральным законом N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" от 07.08.2021 г.

Вместе с тем, указанный повышенный тариф не был введен на момент заключения договора банковского счета и нарушает действующее законодательство.

По мнению истца, комиссия, установленная правилами АО КБ "МОДУЛЬБАНК", по сути, является штрафом за не совершение действий, является неосновательным обогащением банка в размере 326 599,67 руб.

Истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами в размере 113,77 руб.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд, а так же заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что:

- Клиент находился на обслуживании в Банке 15.07.2020 по 29.12.2020 (дата регистрации в качестве юридического лица - 26.06.2020). Основной вид деятельности Клиента - Торговля оптовая неспециализированная;

- в ходе проведения Банком анализа операций Клиента и осуществляемой им деятельности были установлены факторы высокого риска вовлечения Банка в операции, связанные с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путём;

- операции ООО "РЕСУРС" ИНН 9721099970 привлекли внимание Банка в тот момент, когда Клиентом 13.10.2020 в электронном виде было выставлено платежное поручение в адрес контрагента - ООО "ТД УДМУРТПОТРЕБСОЮЗА" ИНН 1831098195. Основной ОКВЭД Контрагента - торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах: п/п N 14 от 13.10.2020 на сумму 532 500,00 руб. с назначением платежа "Оплата по счету N000238 от 13.10.2020 г. за товар по Договору от 02.10.2020 г. В том числе НДС 20%, 88750.00 руб.";

- подобные операции относятся к деятельности с повышенным риском ОД/ФТ. Так, Банк России на своем сайте регулярно публикует статистику по отраслям экономики, за счет которых формируется спрос на теневые финансовые услуги (сомнительные операции), в том числе, и по продаже торговой выручки третьим лицам с целью последующего незаконного обналичивания денежных средств и обогащения отельных физических лиц. Деятельность контрагента Истца в адрес которого было выставлено платежное поручение связана с оборотом наличных денежных средств;

- в целях подтверждения обоснованности или опровержения возникших подозрений о сомнительности (реальности) деятельности Клиента, осуществляется комплексный анализ, Банк провел углубленную проверку Клиента;

- ООО "РЕСУРС" ИНН 9721099970 было зарегистрировано в качестве юридического лица 26.06.2020. Расчётный счет компании открыт в Банке 15.07.2020, однако операции по расчетному счету на протяжении длительного периода времени (1,5 месяца), осуществлялись в незначительных объемах. Счет Клиента находился в так называемом "спящем режиме". Подобная деятельность в соответствии Методическими рекомендациями от 13.04.2016 N 10-МР "О повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов" была отнесена Банком России к признакам, указывающие на осуществление Клиентом сомнительных операций;

- первые операции в рамках осуществления предпринимательской деятельности Клиент начал проводить по расчетному счету, начиная с 21.07.2020. При этом, среднемесячные обороты, заявленные Клиентом при открытии счета, не превышались;

- 13.10.2020 на расчетный счет Клиента из АО "ТИНЬКОФФ БАНК" г. Москва поступили денежные средства в сумме 2 888 844,75 рублей с назначением платежа "Перечисление остатка денежных средств в связи с закрытием счета клиента". Данное назначение платежа с большой долей вероятности свидетельствует о том, что к ООО "РЕСУРС" в сторонней кредитной организации были применены меры по Закону 115-ФЗ;

- схема осуществления расчетов ООО "РЕСУРС" ИНН 9721099970 подпадала под признаки операций, указывающие на необычный характер сделки, изложенные Письме Банка России от 05.10.2018 N Т1-15-20-4/108544 ДСП "О работе подразделений финансового мониторинга кредитной организации". В своем Письме ЦБ РФ акцентировал внимание на операциях, совершаемых клиентами Банка, относящихся к транзиту повышенного риска, а именно - к схеме продажи наличных денежных средств посредством расчетов с предприятиями оптово-розничной торговли, турагентами, автодилерами;

- в этот же день, 13.10.2020, Банк направил Клиенту посредством Системы "Альфа-Бизнес Онлайн" запрос о предоставлении документов и информации о деятельности компании, а также копий документов, в рамках которых планировалось производить расчеты;

- 14.10.2020 в ответ на запрос Банка Клиент представил комплект документов посредством системы ДБО;

- согласно представленному Клиентом пояснительному письму, "ООО "РЕСУРС" ИНН 9721099970 занимается различными направлениями деятельности: торговлей различным товаром (автомобильными шинами, стройматериалами и оборудованием), выполнением каких-либо работ. Весь бизнес сводится к простой формуле "купил подешевле - продал подороже". Прибыль формируется из разницы между покупаемым и продаваемым товаром и/или услугой, а выручка формируется из средств, получаемых нами за товары или услуги. Своих контрагентов находил! или в сети Интернет, либо же через уже знакомых деловых партнеров, по принципу "сарафанного радио", что является довольно эффективным способом при минимальных затратах. География деятельности не ограничивается каким-то одним регионом, мы работаем с любыми регионами";

- Банком была проанализирована цепочка движения д/с посредством представленной Клиентом выписки из АО "ТИНЬКОФФ БАНК" г. Москва. В частности, было установлено, что 07.10.2020 на р/с Истца в Банке ТИНЬКОФФ были зачислены денежные средства в размере 2 895 490,00 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 26 от 07.10.2020 за товары" от контрагента - ООО "СВЛК" ИНН 1435298024

- основным видом деятельности ООО "СВЛК" ИНН 1435298024, согласно данным СПРАК, является "деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам". Адрес местонахождения организации: Республика Саха (Якутия). Поступившие на р/с денежные средства были перечислены Истцом, 13.10.2020, в АО "АЛЬФА-БАНК" по заявлению клиента в связи с закрытием им р/с в АО "ТИНЬКОФФ БАНК" г. Москва;

- Клиентом, в качестве подтверждения расчетов по выставленному 13.10.2020 в АО "АЛЬФА-БАНК" платежному поручению, был представлен договор поставки товара 1-06 от 02.10.2020. В соответствии с представленным договором, "ООО "РЕСУРС" (Покупатель) закупает у ООО "ТД УДМУРТПОТРЕБСОЮЗА" (Продавец) "товар", ассортимент, количество и цена которого определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. Спецификация к договору не предоставлена, при этом Клиентом представлен Счет на оплату N 000238 от 13.10.2020 на поставку "грузовых шин". Принимая во внимание установленную информацию, цепочка сделки выглядела следующим образом "ООО "РЕСУРС" взял на себя обязательство по покупке грузовых шин у ООО "ТД УДМУРТПОТРЕБСОЮЗА" в г. Ижевске и перепродаже этого товара ООО "СВЛК" в Республику Саха (Якутия). Оправданность вышеуказанной сделки противоречит рациональным принципам осуществления предпринимательской деятельности, т.к. покупка и транспортировка товара, неуникального по своей природе, не может быть обусловлена экономической целесообразностью. Учитывая вышеизложенное, Банком был сделан вывод о фиктивности представленных Клиентом документов, что, в свою очередь, свидетельствовало о проведении мнимых сделок. Кроме того, подтверждением данных выводов также является тот факт, что ни основные, ни дополнительные виды ОКВЭД у контрагента - ООО "ТД УДМУРТПОТРЕБСОЮЗА" не предполагают реализацию им такого вида товара, как грузовые шины;

- Клиентом, с целью подтверждения осуществления им финансово-хозяйственной деятельности, был предоставлен договор аренды нежилого помещения N 98220 от 26.06.2020, заключенный между ООО "ВАЛ МАКС" (Арендодатель) и ООО "РЕСУРС" (Арендатор), в соответствии с которым Арендодатель предоставил Арендатору часть нежилого помещения общей площадью 20 кв. м. Размер арендной платы составляет 35 тыс. руб. за 11 месяцев. Однако ни по счету, открытому в АО "ТИНЬКОФФ БАНК", ни по счету в АО "АЛЬФА-БАНК", указанный платеж не осуществлялся. Пояснений, относительно того в какие сроки и каким образом был произведен платеж в рамках вышеуказанного договора, Истцом не предоставлено. Документы, которые могли бы служить подтверждением осуществления данного платежа, Клиентом также не были предоставлены, следовательно, договор был расценен как фиктивно составленный, не имеющий реального подтверждения в использовании;

- по результатам оценки представленных Клиентом документов и пояснений, Банком было признано, что их суть не отражает в полной мере реальную финансово-хозяйственную деятельность Клиента. Кроме того, Банком был сделан вывод, о высокой степени вероятности участия Клиента в противозаконных схемах, связанных с "теневой инкассацией" и обналичиванием денежных средств;

- совокупность негативных факторов, выявленных в результате анализа деятельности Клиента и анализа документов, предоставленных Клиентом по запросу Банка, свидетельствовали о том, что ООО "РЕСУРС" не является реальным участником предпринимательских отношений, не имеет необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности. По своей сути, ООО "РЕСУРС" является "буфферной компанией" и участвует в схеме незаконного обналичивания денежных средств через предприятия оптово-розничной торговли;

- 14.10.2020 Банком было принято решение об отказе от проведения операции по платежному поручению 14 от 13.10.2020 на основании п. 11 ст. 7 Закона N 115-ФЗ (подтверждается Платежным поручением и реестром распоряжений об отказе в проведении операций);

- 15.10.2020 Клиентом были представлены в Банк платежные поручения на бумажном носителе: п/п N 39 от 15.10.2020 на сумму 532 500.00 руб. в адрес ООО "ТД Удмуртпотребсоюза" ИНН 1831098195 с назначением платежа "Оплата по счету N000238 от 13.10.2020 г. за грузовые шины Matador T HR4385/65R22.5 160/156К прицеп PR Сумма 532500-00 В т.ч. НДС (20%)", п/п N 40 от 15.10.2020 на сумму 1 000 000,00 руб. в адрес ООО "Вега" ИНН 5904251342 с назначением платежа "Оплата по счету N14 от 12.10.2020 г. за песчано-гравийную смесь Сумма 1000000-00 Вт.ч. НДС (20%) 166666-67", п/п N 41 от 15.10.2020 на сумму 298 650,00 руб. в адрес ИП КЕРИМОВ А ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА ИНН 183501975166 с назначением платежа "Оплата по Договору строительно-отделочных работ NCMP20-12 от 21.09.2020 г. Сумма 298650-00 Без налога (НДС)", п/п N 42 от 15.10.2020 на сумму 348 900.00 руб. в адрес ИП Скрябин Александр Сергеевич ИНН 183402174817 с назначением платежа "Оплата за электромонтажные работы по договору N3MP20-17 от 01.10.2020 г. Сумма 348900-00 Без налога (НДС)";

- Клиентом были представлены в Банк платежные поручения за широкий и разнообразный спектр работ и услуг, а также за поставку товаров/смесей. Последовательность действий, предпринятых Клиентом с целью вывода денежных средств, зачисленных ранее на его р/с, свидетельствовали о том, что ООО "РЕСУРС" ИНН 9721099970 не является реальным участником предпринимательских отношений;

- в этот же день Клиент самостоятельно отменил выставленные платежные поручения;

- 28.10.2020 Клиентом были представлены в Банк платежные поручения на бумажном носителе: п/п N 63 от 28.10.2020 на сумму 390 420,00 руб. в адрес ООО "СТРОЙГРУПП-П" ИНН 1841083222 с назначением платежа "Оплата по счету N1303 от 27.10.2020 г за стр.материалы прокат листовой оц. Сумма 390420-00 В т.ч. НДС (20%) 65070-00", п/п N 64 от 28.10.2020 на сумму 854 970.00 руб. в адрес ООО "Альянс" ИНН 1841038942 с назначением платежа "Оплата по счету N103 от 27.10.2020 г за стр.материалы труба профил.,лист н/ж Сумма 854970-00 Вт.ч. НДС (20%) 142495-00". Данные платежи Клиент также самостоятельно отменил;

- за период с 14.10.2020 по 24.12.2020 Клиентом на бумажном носителе предоставлялись п/п, часть из которых были исполнены Банком, часть - отменены Клиентом самостоятельно;

- 24.12.2020 на расчетный счет Клиента из АО "Датабанк" г Ижевск от контрагента ООО ОК "ПОЛИТРЕЙД" ИНН 1840085650 поступили денежные средства в сумме 3 322 469,00 рублей с назначением платежа "оплата за товар по счету 767408 от 24.12.2020, в том числе НДС - 553744,83". Согласно данным СПАРК основной ОКВЭД ООО ОК "ПОЛИТРЕЙД" - торговля оптовая скобяными изделиями, водопроводным и отопительным оборудованием и принадлежностями. Кроме того, ООО ОК "ПОЛИТРЕЙД" обладает признаками неудовлетворительного финансового состояния, которые могут привести к тому, что компания утратит платежеспособность;

- в этот же день, 24.12.2020, Клиентом было представлено в Банк платежное поручение на бумажном носителе:

- п/п N 73 от 28.10.2020 на сумму 2 657 000,00 руб. в адрес ООО "Ситилинк" ИНН 7718979307 с назначением платежа "Частичная оплата по счёт-договору N Л 329957 от 23 декабря 2020 г. за товар APPLE в ассортименте Сумма 2657000-00 В т.ч. НДС (20%) 442833-33";

- принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом имеющейся у Банка информации в отношении Клиента, Банком было принято решение об отказе от проведения операции по п/п N 73 от 24.12.2020 в пользу контрагента ООО "Ситилинк" ИНН 7718979307;

- 25.12.2020 Клиент представил в Банк заявление о закрытии счета с поручением перевода остатка денежных средств на счет третьего лица - ООО "Ситилинк" ИНН 7718979307 в АО ЮНИКРЕДИТ БАНК г. Москва Перевод средств третьему лицу с назначением платежа "Перевод остатка с закрываемого счета", т.е. не в рамках расчетов по какому-либо договору, в очередной раз указывало на сомнительность проводимых Клиентом операций и участие Клиента в схеме ОД/ФТ, т.к. подобные расчеты не могут быть обусловлены экономической целесообразностью;

- 29.12.2020 Банком осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 939 397,06 рублей, по реквизитам, указанным Клиентом в Заявлении о закрытии счета;

- за выполнение указанной выше операции с расчетного счета N 40702810001990003373 Банком списана комиссия в размере 326 599,67 руб., в соответствии с п. 2.1.2.15. Тарифов Банка на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, физических лиц - индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, физических лиц, занимающихся частной практикой: "комиссия за перечисление остатка денежных средств в валюте РФ в случае закрытия счета Клиента, к которому применены меры, предусмотренные п. 5.2. и/или п. 11 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (расторжение договора банковского счета по инициативе Банка/ по инициативе Клиента в случае отказа Банка в выполнении распоряжения Клиента о совершении операции) составляет 10% от суммы остатка денежных средств на счете после уплаты других комиссий Банка при закрытии счета". При перечислении остатка денежных средств в валюте РФ, по распоряжению Клиента с закрываемого счета на счет в другой кредитной организации, взимание комиссии по п.2.1.2.15. Тарифов Банка осуществляется в дату перечисления с закрываемого счета Клиента. Сумма перечисляемого остатка денежных средств определяется как разница между суммой остатка денежных средств на закрываемом счете и суммой комиссии по п.2.1.2.15. Тарифов Банка.

Оценив доводы иска и отзыва в совокупности с представленными доказательствами, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего:

- руководствовался ст.ст. 8, 10,11, 12, 309, 310, 851 ГК РФ, п.п. 5.2., 11 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ;

- принял во внимание доводы ответчика;

- отклонил доводы истца о том, что удержанная Банком при перечислении остатка денежных средств при закрытии расчетного счета истца денежная сумма является неустойкой (штрафом), поскольку истец неверно квалифицировал комиссию, взимаемую Банком за совершение отдельных операций по счету клиента, как неустойку (штраф);

- доводы Истца об обратном основаны на неверном толковании положений ГК РФ и Закона N 115-ФЗ;

- сумма комиссионного вознаграждения, удержана Банком в соответствии с действующими Тарифами, предусмотрена заключенным с истцом договором;

- в установленном законом порядке условия Тарифного плана, устанавливающие спорную комиссию, Истцом не оспаривались.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Пунктом 2.1.2.15. Тарифов Банка предусмотрена комиссия за перечисление остатка денежных средств в валюте РФ в случае закрытия счета Клиента, к которому применены меры, предусмотренные п. 5.2 и/или п. 11 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (расторжение договора банковского счета по инициативе Банка/ по инициативе Клиента в случае отказа Банка в выполнении распоряжения Клиента о совершении операции), которая составляет 10% от суммы остатка денежных средств на счете после уплаты других комиссий Банка при закрытии счета.

При перечислении остатка денежных средств в валюте РФ по распоряжению Клиента с закрываемого счета на счет в другой кредитной организации взимание комиссии по п. 2.1.2.15. Тарифов Банка осуществляется в дату перечисления с закрываемого счета Клиента. Сумма перечисляемого остатка денежных средств определяется как разница между суммой остатка денежных средств на закрываемом счете и суммой комиссии по п. 2.1.2.15. Тарифов Банка.

Обслуживание Клиентов осуществляется Банком в соответствии с утвержденными Банком условиями Договора РКО, а также в соответствии с Тарифами Банка на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, физических лиц-индивидуальных предпринимателей. Подписывая подтверждение о присоединении к Договору РКО, Клиент подтверждает, что ознакомился с условиями Договора РКО и Тарифами Банка и обязался их выполнять.

Избранный Клиентом Тариф отражен в заявлении об открытии банковского счета и подключении услуг в АО "АЛЬФА-БАНК" (п. 1. Заявления об открытии счета). Клиент избрал обслуживание в рамках Пакета услуг "Электронный". Подписывая подтверждение о присоединении к Договору РКО, Заявление об открытии счета Клиент подтвердил, что ознакомился с условиями Договора РКО и Тарифами Банка, в том числе с комиссией за перевод (выдачу) остатка денежных с закрываемого счета в случае применения к Клиенту мер по Закону N 115-ФЗ, и обязался их выполнять.

Согласно статье 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Пунктом 6.1. Договора РКО предусмотрено, что расчетно-кассовое обслуживание Клиента производится, в зависимости от вида операций, за плату в соответствии с Тарифами, действующими в Банке, если иное не предусмотрено в дополнениях к Договору.

Согласно п. 3.2.18.3 Договора о РКО Клиент предоставляет Банку право без дополнительных распоряжений (заранее дает акцепт) списывать с расчетного счета Клиента в Банке денежные средства в счет оплаты услуг Банка по Договору о РКО.

Клиент имел ничем не ограниченную возможность заключить Договор о расчетно-кассовом обслуживании с любым иным банком по собственному усмотрению, то есть выбор был сделан Клиентом добровольно без какого-либо принуждения со стороны Ответчика (Банка).

29.12.2020 расчетный счет N 40702810001990003373 закрыт Банком по заявлению Клиента.

Довод жалоб о том, что комиссия удержана банком как последствие совершения им определенных контрольных мер, что по существу является санкцией - отклоняется как ошибочный.

Согласно п. 2.1.2.15 Тарифов: комиссия за перечисление остатка денежных средств в валюте РФ в случае закрытия счета Клиента, к которому применены меры, предусмотренные п. 5.2 и/или п. 13 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (расторжение договора банковского счета по инициативе Банка/по инициативе Клиента в случае отказа Банка в выполнении распоряжения Клиента о совершении операции) составляет 10% от суммы остатка денежных средств на счете после уплаты других комиссий Банка при закрытии счета.

Право Банка на взимание комиссии предусмотрено заключенным между сторонами договором. Услуга по перечислению денежных средств на указанный Клиентом счет была оказана Банком, следовательно, подлежит оплате согласно действующим Тарифам Банка, данный пункт Тарифов недействительным не признан, следовательно, обязателен для исполнения. С условиями Договора РКО и Тарифами Банка Истец был ознакомлен и согласен.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, то оснований для отмены судебного акта не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 по делу N А40-30193/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина