Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 09АП-27049/21 по делу N А40-181302/2020

г. Москва

04 августа 2021 г.

Дело N А40-181302/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело N А40-181302/20

по иску ЗАО "Бела" (ОГРН 1057748500358)

к индивидуальному предпринимателю Гаранину Сергею Александровичу

(ОГРНИП 315774600397750)

о взыскании по договору аренде и обслуживании спецодежды от 01.03.2016 N 1407.1,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Бела" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гаранину Сергею Александровичу (далее - ответчик, Предприниматель) о:

- взыскании по договору аренды и обслуживания спецодежды от 01.03.2016 N 1407.1 задолженности за аренду и обслуживание спецодежды за период с ноября 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 95 053 руб. 83 коп.,

- неосновательного обогащения в размере 10 964 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2021 года по делу N А40-181302/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело N А40-181302/20 рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исковые требования оставить без рассмотрения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года суд перешел к рассмотрению дела N А40-181302/20 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции по правилам главы 29 АПК РФ.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам в срок до 25 июля 2021 года представить подлинные доказательства в подтверждение доводов по иску и возражений на него, ответчику - документально обоснованный отзыв на иск.

От ответчика в Девятый арбитражный апелляционный суд поступили письменные пояснения на иск в порядке ст. 81 АПК РФ,

Истец подлинные доказательства в подтверждение доводов по иску в установленный судом срок не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2016 года между Обществом (арендодателем) и Предпринимателем (Партнером) заключен договор N 1407.1 (далее - Договор), по условиям которого истец предоставлял ответчику во временное пользование за плату рабочую одежду (изделия), а также обязывался оказывать Партнеру услуги по доставке, стирке, ремонту и замене в результате износа предоставленных в пользование изделий, а Предприниматель обязывался оплачивать стоимость аренды спецодежды и предоставляемых услуг в установленный в Договоре срок.

Истцом условия Договора выполнялись в полном объеме, изделия были переданы ответчику по приложенной к Договору спецификации - листу примерки.

Факт обслуживания изделий подтверждается подписью представителя ответчика в доставочных листах и накладных, подтверждающих, согласно п. 3.2. Договора, еженедельное обслуживание спецодежды и в соответствии с п. 7.5. Договора ежемесячное направление истцом ответчику счетов на оплату аренды и оказанных услуг, а также счетов-фактур и актов, подтверждающих оказание услуг по Договору. п. 7.6. Договора предусматривает, что услуги считаются оказанными истцом в полном объеме и без замечаний, если от ответчика в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения счета, не поступили письменные претензии по их качеству.

Также в соответствии с пунктом 7.6. Договора непредставление ответчиком изделий для их обслуживания не может служить основанием для изменения стоимости услуг, указанной в счетах.

Согласно п. 7.7 Договора Партнер обязан оплатить оказанные услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета.

Как следует из иска, ответчик в ненадлежащем порядке исполнил обязанность по оплате услуг, оказанных за период с ноября 2019 года по ноябрь 2020 года, в связи с чем на стороне Предпринимателя возникла задолженность в размере 95 053 руб. 83 коп.

В соответствии с п. 10.2. Договора Предприниматель в одностороннем порядке расторг Договор с 10.04.2020.

На основании 10.3.Договора при расторжении Договора по инициативе Партнера, право собственности на переданные Партнеру изделия в состоянии "как есть" на дату расторжения, переходит к Партнеру с указанной даты. Количество передаваемых Изделий Партнеру в собственность, определяется как разница между общим количеством Изделий, указанных в подписанных Сторонами Актах передачи в аренду, предусмотренных п. 2.1 настоящего Договора, и общим количеством Изделий, возвращенных Партнером БЕЛА в течение всего срока действия Договора в порядке, установленном его разделом.

Надлежащее исполнение обязанности истца, как продавца (поставщика) по передаче Партнеру Изделий в количестве, определенном в соответствии с абзацем 2 настоящего пункта Договора, а также факт приемки данных Изделий Партнером как покупателем подтверждаются подписанными Сторонами ранее Актами передачи в аренду, указанными в п. 2.1. Договора.

Партнер обязан оплатить изделия, право собственности на которые перешло к нему в соответствии с условиями настоящего пункта, исходя из цен, указанных в Приложении 2 к настоящему Договору с учетом износа согласно Приложению 3 к Договору в течение 10 календарных дней с момента расторжения настоящего Договора.

В течение 3 дней с момента расторжения настоящего Договора в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, Общество обязуется направить в адрес Партнера подписанные БЕЛА соответствующие товарную накладную, счет и счет-фактуру в двух экземплярах. Партнер обязуется подписать данные документы и направить БЕЛА экземпляры последнего в течение 3 (Трех) дней с момента их получения.

В связи тем, что после расторжения Договора ответчик стоимость невозвращенного имущества истцу не оплатил, Имущество не возвратил, на стороне Предпринимателя возникла задолженность в размере 10 964 руб. 62 коп.

Предприниматель в порядке досудебного урегулирования спора спорную задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции с учетом доводов, содержащихся в иске и возражений, содержащихся в письменных пояснениях ответчика, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности за период с ноября 2019 года по ноябрь 2020 года, в размере 95 053 руб. 83 коп. в силу следующих причин.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 7.5. Договора ежемесячное направление истцом ответчику счетов на оплату аренды и оказанных услуг, а также счетов-фактур и актов, подтверждающих оказание услуг по Договору. п. 7.6. Договора предусматривает, что услуги считаются оказанными истцом в полном объеме и без замечаний, если от ответчика в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения счета, не поступили письменные претензии по их качеству.

Таким образом условиями Договора предусмотрено, что факт оказания услуг по Договору должен быть подтвержден соответствующими актами.

В то же время, актов услуг за период с ноября 2019 года по ноябрь 2020 года истцом в материалы дела не представлено, а, следовательно Обществом, в нарушение требований ст.ст. 65, 71 АКП РФ, не доказан факт оказания услуг Предпринимателю в данном объеме.

В то же время, в соответствии с п 10.3.Договора при расторжении Договора по инициативе Партнера, право собственности на переданные Партнеру изделия в состоянии "как есть" на дату расторжения, переходит к Партнеру с указанной даты. Количество передаваемых Изделий Партнеру в собственность, определяется как разница между общим количеством Изделий, указанных в подписанных Сторонами Актах передачи в аренду, предусмотренных п. 2.1 настоящего Договора, и общим количеством Изделий, возвращенных Партнером БЕЛА в течение всего срока действия Договора в порядке, установленном его разделом

Надлежащее исполнение обязанности истца, как продавца (поставщика) по передаче Партнеру Изделий в количестве, определенном в соответствии с абзацем 2 настоящего пункта Договора, а также факт приемки данных Изделий Партнером как покупателем подтверждаются подписанными Сторонами ранее Актами передачи в аренду, указанными в п. 2.1. Договора.

Партнер обязан оплатить изделия, право собственности на которые перешло к нему в соответствии с условиями настоящего пункта, исходя из цен, указанных в Приложении 2 к настоящему Договору с учетом износа согласно Приложению 3 к Договору в течение 10 календарных дней с момента расторжения настоящего Договора.

Сторонами дела не оспаривается факт расторжения Договора по инициативе ответчика.

Однако, доказательств оплаты выкупной стоимости переданного имущества в размере 10 964 руб. 62 коп. Предпринимателем в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств возврата переданного в пользование имущества.

При таких фактических обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене по безусловному основанию, а заявленные ООО "Бела" требования удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2021 года по делу N А40-181302/20 отменить по безусловному основанию.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаранина Сергея Александровича (ОГРНИП 315774600397750) в пользу ЗАО "Бела" (ОГРН 1057748500358) 10 964 (десять тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля ) 62 коп. задолженности.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаранина Сергея Александровича (ОГРНИП 315774600397750) в пользу ЗАО "Бела" (ОГРН 1057748500358) 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с ЗАО "Бела" (ОГРН 1057748500358) в пользу индивидуального предпринимателя Гаранина Сергея Александровича (ОГРНИП 315774600397750) 3 000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова