Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 09АП-39794/21 по делу N А40-48399/2021

г. Москва

04 августа 2021 г.

Дело N А40-48399/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федуловой Жанны Вадимовны,

на Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-48399/21,

по иску индивидуального предпринимателя Зеленцова Кирилла Алексеевича (ОГРНИП 320332800015573)

к индивидуальному предпринимателю Федуловой Жанне Вадимовне (ОГРНИП 317774600055220)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Зеленцов Кирилл Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Федуловой Жанне Вадимовне о взыскании основного долга в размере 280.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.05.2020 г. между ИП Федуловой Ж.В. ( заказчик) и ИП Зеленцовым К.А. (подрядчик) был заключен договор подряда N 05-2/22, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства изготовить платья женские и другие изделия по образцу-эталону заказчика, именуемые в дальнейшем "ПРОДУКЦИЯ", в количестве и сроки, согласованные сторонами в спецификациях к настоящему договору.

В силу 1.4. указанного договора, поставки, ассортимент, упаковка, технические и качественные характеристики продукции, условия хранения, цена единицы продукции, количество и общая сумма партии продукции оговариваются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. договора, заказчик обязуется, предоставить подрядчику техническое задание (размерно-ростовой ряд, цветовую карту, количество) на определенную модель. Так же в техническом задании подлежит указанию иная техническая информация, влияющая на качество, количество, ассортимент и внешний вид товара. техническое задание с момента его подписания является неотъемлемой частью настоящего договора. Техническое задание оформляется в виде заявки на поставку продукции.

Согласно п.2.3 договора, заказчик обязуется оплатить выполнение согласованных сторонами видов работ в установленных договором порядке, сроках и размерах.

Согласно п.3.1 и 3.3.договора, стоимость услуг по изготовлению продукции стороны согласуют в приложениях отдельно по каждому заказу.

Оплата по договору производится согласно графика оплат, согласованном в приложениях согласно выставленным счетам (возможны иные размеры оплаты и промежуточные и дополнительные платежи по согласованию сторон).

С 05.06.2020 г. по 06.07.2020 г. подрядчиком были осуществлены отгрузки продукции на общую сумму 369 610 руб. Данный факт подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период: С 22.05.2020 г. по 08.07.2020 г.

21.08.2020 г. ответчик осуществил частичный платеж по договору на сумму 89.610 руб.

Ответчику направлялась судебная претензия о необходимости уплаты долга, однако до настоящего времени, ответа на претензию нет.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности требование истца о взыскании долга в размере 280 000 руб. признано законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, ответчик подал немотивированную апелляционную жалобу, которая не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 09.06.2021.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2021 по делу N А40-48399/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Федуловой Жанны Вадимовны (ОГРНИП 317774600055220) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина