Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 09АП-48594/21 по делу N А40-103950/2021

г. Москва

05 августа 2021 г.

Дело N А40-103950/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Вигдорчика Д.Г., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сити Инвест Консалт" на мотивировочную часть определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2021 г. о принятии к производству заявления ООО "Сити Инвест Консалт" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Новикова М.А., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Новикова М.А.,

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 18.05.2021 поступило заявление ООО "Сити Инвест Консалт" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Новикова М.А., которое определением суда от 26.05.2021 оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021 г. принято к производству заявление ООО "Сити Инвест Консалт" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Новикова М.А., возбуждено производство по делу А40-103950/21-160-205. Также указанным определением суд указал Союзу АУ "Созидание" - представить в суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего из числа своих членов требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с подтверждением его согласия быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Сити Инвест Консалт" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части указания саморегулируемой организации и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО "Сити Инвест Консалт" указывает на то, что заявитель до принятия к производству его заявления уточнил заявление в части саморегулируемой организации, согласно которому просил утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации ВАУ "Достояние".

Представитель ООО "Сити Инвест Консалт" поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку фактически доводы жалобы сводятся к оспариванию судебного акта в части указания саморегулируемой организации, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт только в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 18.05.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Сити Инвест Консалт" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Новикова М.А., согласно которому заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союзу АУ "Созидание".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 г. указанное заявление было оставлено без движения до 28.06.2021 г.

18.06.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступили дополнительные документы с заявлением об уточнении требований, в том числе относительно саморегулируемой организации.

После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявление без движения суд принял к производству заявление ООО "Сити Инвест Консалт" и возбудил производство по делу А40-103950/21-160-205, указав Союзу АУ "Созидание" - представить в суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего из числа своих членов.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора о признании должника банкротом наравне с иными сведениями должны быть указаны кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

В силу абзац 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Как следует из обжалуемого определения, заявление ООО "Сити Инвест Консалт" об уточнении требований не рассматривался, вместе с тем, данный вопрос подлежит рассмотрению в судебном заседании при рассмотрении заявления ООО "Сити Инвест Консалт" о признании несостоятельным (банкротом) Новикова М.А. по существу.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта не имеется, поскольку вопрос об утверждении финансового управляющего еще не рассмотрен, права заявителя в настоящий момент не нарушены.

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оспариваемое определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2021 г. по делу N А40- 103950/21 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сити Инвест Консалт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров