Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 20АП-4518/21 по делу N А23-8195/2020

г. Тула

4 августа 2021 г.

Дело N А23-8195/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.08.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании представителя муниципального унитарного предприятия "Тарусское коммунальное предприятие" - Клевцовой Н.С. (доверенность N 01 от 09.01.2021), представителей государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" - Даниловой Ю.В. (доверенность N 21/01-03 от 11.01.2021, личность установлена на основании паспорта, диплом) и Берген А.В. (доверенность N 21/01-02 от 11.01.2021), в отсутствие в судебном заседании иного лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тарусское коммунальное предприятие" на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.05.2021 по делу N А23-8195/2020 (судья Пашкова Е.А.), принятое по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (г. Калуга, ИНН 4027001552, ОГРН 1024001186461) к муниципальному унитарному предприятию "Тарусское коммунальное предприятие" (Калужская обл., г. Таруса, ИНН 4018011071, ОГРН 1164027057270), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства конкурентной политики Калужской области (г. Калуга, ИНН 4027078890, ОГРН 1074027003434) о взыскании 147 340,91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие "Калугаоблводоканал" (далее - предприятие "Калугаоблводоканал") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Тарусское коммунальное предприятие" (далее - предприятие "ТКП") о взыскании 32 848,64 руб. задолженности за оказанные в период с 01.06.2020 по 31.07.2020 услуги водоотведения по договору от 01.10.2020 N 252 (далее - договор) (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство конкурентной политики Калужской области.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме; распределены судебные расходы.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что заявляя требования о взыскании задолженности за принятые сточные воды, истец не смог подтвердить факт принятия сточных вод в заявленном им объеме. Также указал на то, что ответчиком в дело представлены доказательства, подтверждающие, что потери образуются в сетях МУП "ТКП" и не включены в прием сточных вод в центральную систему, т.е. не весь объем поданной воды, за которую истец требует с МУП "ТКП" оплату попадает в канализационную сеть "Калугаоблводоканал".

В судебном заседании представитель ответчика просил решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, правоотношения между ГП "Калугаоблводоканал" и МУП "ТКП" регулируются Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ от 07.12.2011, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства от 29.07.2013 N 644, положениями Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения.

ГП "Калугаоблводоканал", являясь стороной, для которой заключение договора обязательно, на основании ч.2 ст.445 ГК РФ, письмом от 04.09.2020 направило МУП "ТКП" проект договора водоотведения N 252.

В силу п. 12 Правил N 644 абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, между государственным предприятием Калужской области "Калугаоблводоканал" и муниципальным унитарным предприятием "Тарусское коммунальное предприятие" заключен договор водоотведения N 252 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очитку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, и иных веществ и микроорганизмов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), в том числе нормативов водоотведения по составу сточных вод устанавливаемых органами местного самоуправления, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 Договора).

Во исполнение договора в период с 01.06.2020 по 31.07.2020 организация водопроводно-канализационного хозяйства предприятие "Калугаоблводоканал" оказало абоненту предприятию "ТКП" услуги водоотведения стоимостью 637 586,72 руб. (акты, т. 1 л. 27 - 28).

МУП "ТКП" была частично оплачена указанная задолженность в сумме 490 245 руб. 81 коп.

Таким образом, у МУП "ТКП" образовалась задолженность перед ГП "Калугаоблводоканал" за период с 01.06.2020 по 31.07.2020 в сумме 147 340 руб. 91 коп.

13.08.2020 истец обратился в адрес ответчика с претензией об оплате образовавшейся задолженности.

Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком выполнены не были, мотивированного отказа в установленный договором срок от исполнения обязательств от ответчика не поступало.

Отсутствие со стороны общества надлежащего исполнения обязательства в части оплаты потребленного ресурса и оказанных услуг послужило основанием для обращения предприятия в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании задолженности и начисленных санкций.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены обоснованно, исходя из следующего.

В рассматриваемом споре обязанности сторон возникли из договора, правовое регулирование которого в части водоснабжения осуществляется по правилам энергоснабжения согласно параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а в части приема сточных вод по правилам договора возмездного оказания услуг согласно главе 39 ГК РФ и части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Существо спора сводится к разногласиям сторон по порядку определения объема оказанных в спорный период услуг водоотведения по договору.

Ответчик полагает, что в сумме заявленных исковых требований ему предъявлена к оплате стоимость потерь сточных вод. Указанный довод основан на ошибочном толковании норм и был правомерно отклонен судом первой инстанции с учетом следующего.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на основании ч. 6 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором водоотведения.

В силу п.п. 3, 21, 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

В случае если узел учета воды размещен не на границе эксплуатационной ответственности организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, абонента и (или) транзитной организации, то расчет объема поданной (полученной) воды производится с учетом потерь в водопроводных сетях от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета.

При отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании п. 83 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, абоненты и организации, осуществляющие транспортировку сточных вод, обязаны в течение 1 года со дня вступления в силу настоящих Правил оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета отводимых сточных вод в следующих случаях:

расчетный объем водоотведения по канализационным выпускам (для транзитных организаций - по канализационной сети) с учетом расчетного объема поступающих в канализационную сеть поверхностных сточных вод составляет более 200 куб. метров в сутки;

абонент или транзитная организация используют собственные источники водоснабжения, не оборудованные приборами учета воды, введенными в эксплуатацию в установленном порядке;

абонент или транзитная организация осуществляют прием сточных вод, сбрасываемых с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения;

Для указанной категории абонентов и транзитных организаций допускается не устанавливать прибор учета сточных вод в случае установления совместно с организацией, осуществляющей водоотведение, факта отсутствия технической возможности установки прибора учета с подписанием соответствующего акта. При этом объем сточных вод, сбрасываемых такими абонентами или транзитными организациями в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, представляемым в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Из п. 23(1) Правил N 776 следует, что объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение, при соблюдении одновременно следующих условий:

установление абонентом совместно с организацией, осуществляющей водоотведение, в порядке, установленном Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", факта отсутствия технической возможности установки прибора учета сточных вод и подписание соответствующего акта либо отсутствие обязанности абонента по установке прибора учета сточных вод;

использование абонентом воды в составе выпускаемой продукции, при производстве тепловой энергии, или наличие у абонента самостоятельных канализационных выпусков в водные объекты, или наличие у абонента 2 и более канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения.

В балансе водопотребления и водоотведения указывается среднесуточный объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, с указанием распределения общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах).

Абонент обязан представить организации, осуществляющей водоотведение, документы и материалы, подтверждающие данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения.

Организация, осуществляющая водоотведение, при рассмотрении баланса водопотребления и водоотведения осуществляет проверку данных, содержащихся в балансе водопотребления и водоотведения абонента, а также иных данных, сообщаемых абонентом при предоставлении баланса. При проверке данных баланса водопотребления и водоотведения может осуществляться измерение количества сточных вод, проводимое с помощью переносных (временных) приборов учета, устанавливаемых на срок от 7 до 30 дней организацией, осуществляющей водоотведение, или иной уполномоченной ею организацией.

Как закреплено в п. 1.3 Методических указаний по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 N 640/пр (далее - Методические указания N 640/пр), расчет расходов и потерь горячей, питьевой, технической воды при ее транспортировке осуществляется в целях расчета объема поданной (полученной) воды в случае, если узел учета воды размещен не на границе эксплуатационной ответственности организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, абонента и (или) транзитной организации, в целях обоснования балансов водоснабжения и определения показателей эффективности использования ресурсов.

В п. 12 договора стороны согласовали срок оплаты услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Из пп. "г" п. 15, п. 21 договора следует, что абонент обязан устанавливать приборы учета сточных вод на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном в договоре, в предусмотренных правилами холодного водоснабжения и водоотведения случаях.

Стороны согласовали границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (акты, т. 2 л. д. 36 - 38).

В городском поселении г. Таруса определены гарантирующие поставщики предприятие "ТКП" и предприятие "Калугаоблводоканал" в зоне закрепленной за ними ответственности (постановления от 16.04.2013 N 87-П, от 19.11.2015 N 368-П, от 10.02.2016 N 35-П, от 06.06.2016 N 371-П, т. 2 л. 18 - 20).

Министерство конкурентной политики Калужской области провела экспертизу расчета тарифов на оказываемые гарантирующим поставщиком предприятием "ТКП" в зоне закрепленной ответственности услуги водоснабжения и водоотведения, а не оказываемые гарантирующим поставщиком предприятием "Калугаоблводоканал" в зоне закрепленной ответственности услуги водоотведения (экспертное заключение от 19.11.2019 N 175/В-03/1718-19, т. 2 л. 4 - 16).

На основании представленных предприятием "ТКП" данных в тарифе на оказываемые последним в зоне закрепленной ответственности услуги водоснабжения, а не оказываемые предприятием "Калугаоблводоканал" в зоне закрепленной ответственности услуги водоотведения, учтены потери воды (т. 2 л. 7).

В тарифе на оказываемые предприятием "ТКП" в зоне закрепленной ответственности услуги водоотведения не указаны потери воды (т. 2 л. 8).

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство конкурентной политики Калужской области в суде первой инстанции объяснило, что действующим законодательством не предусмотрен порядок определения потерь сточных вод.

Объем оказанных в спорный период услуг водоотведения определен в соответствии с требованиями действующего законодательства, стоимость - с применением действующей цены (приказ Министерства конкурентной политики Калужской области от 16.12.2019 N 420-РК, т. 1 л. д. 23 - 27).

Судом области правомерно учтено, что оказанные в спорный период услуги водоотведения не превышают согласованный сторонами ежемесячный объем на основании заявки абонента: в июне 2020 года фактически оказано услуг в объеме 14 808 куб.м, в июле 2020 года - 15 395 куб.м в пределах согласованного ежемесячного объема 16 995 куб.м (акты от 30.06.2020 N КОВ06005641, от 31.07.2020 N КОВ07007175, лимит заявки на 2020 год, приложение N 7 к договору, т. 1 л. 115-116, т. 2 л. д. 45 - 46).

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции о том, что само по себе одностороннее решение абонента о ежемесячном уменьшении воды на 778,71 куб.м не свидетельствует об оказании организацией водопроводно-канализационного хозяйства в спорный период услуг водоотведения в ином объеме (приказ от 01.04.2019 N 12/10, письмо от 25.04.2019 N 253, т. 1 л. д. 101, т. 2 л. д. 39).

Довод МУП "ТКП" о том, что ГП "Калугаоблводоканал" были не корректно произведены начисления платы за сброшенные сточные воды за заявленный период в силу того, что при расчете объемов за оказанную услугу Предприятием не учтены нормативные потери водоотведения, не принимается судебной коллегией..

В рамках Договора N 252 истец принял на себя обязательства осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очитку и сброс в водный объект, а ответчик обязался своевременно оплачивать данную услугу.

На основании п.п. в), п. 15 Договора ответчик обязан осуществлять учет отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом V договора и в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В соответствии с п. 17 Договора для учета объемов принятых сточных вод сторонами Договора используются приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В п. 23 Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" указано, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Сведения об учете нормативных потерь стоков в указанном пункте отсутствуют.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения, согласно п.82 которых определение количества (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

П. 83 Правил N 644 предусмотрено, что абоненты и организации, осуществляющие транспортировку сточных вод, обязаны в течение 1 года со дня вступления в силу настоящих Правил оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета отводимых сточных вод в случае, если расчетный объем водоотведения по канализационным выпускам (для транзитных организаций - по канализационной сети) с учетом расчетного объема поступающих в канализационную сеть поверхностных сточных вод составляет более 200 куб. метров в сутки.

Аналогичные положения установлены в под. "г" п.15 и п.21 заключенного между ГП "Калугаоблводоканал" и МУП "ТКП" договором водоотведения: абонент обязан установить прибор учета сточных вод в случае, если установка таких приборов предусмотрена Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, именно ответчиком ежемесячно направляются в адрес истца показания приборов учета воды, установленные на водоисточниках ответчика.

При расчете платы за водоотведение в спорный период, ГП "Калугаоблводоканал" руководствовалось положениями п. 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод в виду того, что ответчиком нарушено обязательство по установке прибора учета сточных вод.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела надлежащие доказательства иного объема оказанных в спорный период услуг водоотведения по договору, погашения предъявленной задолженности, не заявил о назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку организация водопроводно-канализационного хозяйства оказала абоненту в спорный период услуги водоотведения, то он обязан оплатить их полностью.

Проверив расчет истца (т. 1 л. д. 7), суд первой инстанции признал его соответствующим фактическим установленным из представленных в материалы дела доказательств обстоятельствам, условиям договора, требованиям действующего законодательства и арифметически верным.

Представленный ответчиком контррасчет (т. 1 л. д. 106), судом области правомерно признан не соответствующим фактическим установленным из представленных в материалы дела доказательств обстоятельствам, условиям договора, требованиям действующего законодательства.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с абонента в пользу организации водопроводно-канализационного хозяйства 32 848,64 руб. задолженности за оказанные в период с 01.06.2020 по 31.07.2020 услуги водоотведения по договору.

Все доводы и аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Каких-либо новых обстоятельств, существенно влияющих на результат рассмотрения исковых требований и подтверждающих незаконность принятого судебного акта, заявителем не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 27.05.2021 по делу N А23-8195/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев