Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 11АП-11224/21 по делу N А72-15146/2020

г. Самара

05 августа 2021 г.

Дело N А72-15146/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Бажана П.В. и Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивенской А.А., с участием:

от ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" - Маничева О.Д., доверенность от 01.02.2021,

от АО "Ульяновскэнерго" - Хожайнов И.Ю., доверенность от 11.01.2021,

иные участники не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июня 2021 года по делу N А72-15146/2020 (судья Крамаренко Т.М.), принятое

по иску акционерного общества "Ульяновскэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки",

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Объединенные электрические сети",

о взыскании 33 104 898 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" (далее - ответчик) о взыскании 33 104 898 руб. 06 коп. - основной долг за период с марта 2017 г. по август 2019 г. по договору энергоснабжения N 411200ЭО от 01.08.2011, 188 524 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Объединенные электрические сети".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 02 августа 2021 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель третьего лица участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель АО "Ульяновскэнерго" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил отказать в её удовлетворении.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Ульяновскэнерго и ООО "ТЭВиС" был заключен договор энергоснабжения N 411200ЭО от 01.08.2011 г., согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

15 февраля 2017 года ООО "ТЭВиС" в соответствии с III-м разделом Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), обратилось к гарантирующему поставщику ПАО "Ульяновскэнерго" с заявлением о расторжении договора энергоснабжения N 411200ЭО от 01.08.2011 г., исключении точек поставки (объектов) "ЦТП-1", "ЦТП-1 резерв", "ЦТП-2", "ЦТП-2 резерв", "Котельная" из договора энергоснабжения и заключении в отношении данных точек поставки договора купли-продажи электрической энергии.

Договор энергоснабжения N 41120030 на поставку электрической энергии в отношении объектов "ЦТП-1", "ЦТП-1 резерв", "ЦТП-2", "ЦТП-2 резерв", "Котельная", действующий между ООО "ТЭВиС" и ПАО "Ульяновскэнерго" с 01 августа 2011 года, был расторгнут по соглашению сторон 28 февраля 2017 года, в связи с чем, ПАО "Ульяновскэнерго" с 01 марта 2017 года прекратило выставлять в адрес ООО "ТЭВиС" свои требования в части оплаты стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.

С 01 марта 2017 года ПАО "Ульяновскэнерго" заключило с ООО "ТЭВиС" договор купли-продажи электрической энергии N 411200КО.

При этом в соответствии с п. 29 Основных положений N 442 стороны определили, что исполнение обязательств Поставщика (ПАО "Ульяновскэнерго") по договору купли-продажи электрической энергии будет осуществляться, начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее заключения Покупателем (ООО "ТЭВиС") договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств Покупателя (п. 10.6. Договора купли-продажи электроэнергии). Следовательно, договор был заключен на отлагательных условиях.

Энергопринимающией устройства ООО "ТЭВиС" имеют технологическое присоединение к электросетевому хозяйству следующих сетевых организаций:

- объект "Котельная" присоединен к электрическим сетям сетевой организации ПАО "ФСК ЕЭС";

- объекты "ЦТП-1", "ЦТП-1 резерв", "ЦТП-2", "ЦТП-2 резерв" присоединены к электрическим сетям сетевой компании ООО "ОЭС".

-ООО "ТЭВиС" обратилось с заявлением в адрес сетевых организаций ООО "ОЭС" и ПАО "ФСК ЕЭС" о заключении договоров на оказание услуг по транспортировке электрической энергии на объекты "ЦТП-1", "ЦТП-1 резерв", "ЦТП-2", "ЦТП-2 резерв", "Котельная".

С ПАО "ФСК ЕЭС" договор на оказание услуг по транспортировке электрической энергии на объект "Котельная" заключен 01 марта 2017 года.

В отношении объектов "ЦТП-1", "ЦТП-1 резерв", "ЦТП-2", "ЦТП-2 резерв" договор на оказание услуг по транспортировке электрической энергии с сетевой организацией ООО "ОЭС" Покупателем ООО "ТЭВиС" так и не был заключен. Услуги по передаче электрической энергии ООО "ТЭВиС" по указанным объектам не оплачивал.

Таким образом, в связи с отсутствием заключенного договора на оказание услуг по передаче электрической энергии между ООО "ТЭВиС" и сетевой компанией ООО "ОЭС", договор энергоснабжения N 411200ЭО от 01.08.2011 г. продолжил свое действие и после 01 марта 2017 года до даты передачи объектов "ЦТП-1", "ЦТП-1 резерв", "ЦТП-2", "ЦТП-2 резерв" в адрес иного юридического лица - ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (01 сентября 2019 года).

В связи с этим, услуги по передаче электрической энергии за период с 01 марта 2017 по 31 августа 2019 года ООО "ТЭВиС" должны быть оплачены гарантирующему поставщику -ПАО "Ульяновскэнерго" в рамках условий действующего договора энергоснабжения.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в рамках договора энергоснабжения N 41120030 от 01.08.2011 г. за период с 01 марта 2017 по 31 августа 2019 года составило 33 104 898,06 руб.

Направленная истом в адрес претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В настоящее время потребитель ООО "ТЭВиС" находится в стадии банкротства (дело N А72-13494/2015).

Решением от 12.02.2019 Арбитражный суд Ульяновской области признал ООО "ТЭВиС" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства. Определением суда от 20.03.2019 конкурсным управляющим ООО "ТЭВиС" утвержден Корчагин Николай Николаевич - член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В отношении ответчика ООО "ТЭВиС"" денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании его банкротом (после 25.09.2015 г.) являются текущими платежами.

Таким образом, исковые требования ОАО "Ульяновскэнерго" о взыскании с ООО "ТЭВиС" задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения N 411200ЭО от 01.08.2011 г. за период с марта 2017 по август 2019 являются требованиями по текущим платежам, т.к. согласно условиям договора (п. 6.2.) возникли после 25.09.2016 г.

В силу пунктов 27 - 29 Основных положений N 442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договора энергоснабжения и договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). При этом по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик продает электрическую энергию (мощность), а также оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик осуществляет только продажу электрической энергии (мощности), а оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевой организацией на основании заключенного с потребителем договора.

Действующее законодательство начало оказания услуг по передаче электроэнергии ставит в зависимость от начала исполнения обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии и наоборот.

Так, в силу абзаца 2 пункта 29 Основных положений N 442 исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется, начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя

Согласно пункту 28 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения потребителем услуг договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии.

Как следует из материалов дела, договор на оказание услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам поставки между ООО "ТЭВиС и ООО "ОЭС" заключен не был.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела N N А72-11677/2019 ООО "ТЭВиС" обращалось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, с привлечением в качестве третьих лиц ПАО "Ульяновскэнерго", ООО "Объединенные электрические сети", ПАО "МРСК Волги", о признании недействительным решения N 670-04 от 13.02.2019 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Решением суда от 21.01.2020 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Из существа решения усматривается, что ООО "ТЭВиС" обратилось с заявлением в адрес сетевых организаций ООО "ОЭС" и ПАО "ФСК ЕЭС" о заключении договоров на оказание услуг по транспортировке электрической энергии на объекты "ЦТП-1", "ЦТП-1 резерв", "ЦТП-2", "ЦТП-2 резерв", "Котельная". С ПАО "ФСК ЕЭС" договор на оказание услуг по транспортировке электрической энергии на объект "Котельная" заключен с 01.03.2017. Сетевая организация ООО "ОЭС" обращение общества проигнорировала, и от заключения договора на оказание услуг по транспортировке электрической энергии уклоняется.

По мнению заявителя, сетевая организация ООО "ОЭС" нарушила "Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, согласно которым договор на передачу электрической энергии является публичным, и, соответственно, сетевые компании (в т.ч. ООО "ОЭС") обязаны заключать соответствующие договора с каждым обратившимся к ним лицом в порядке, предусмотренном указанными правилами. Уклонение от заключения договора является нарушением п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона N 135-ФЗ.

Рассмотрев жалобу, управление приняло решение, выраженное в письме от 13.02.2019 N 670-04 об отказе в возбуждении дела в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО "ОЭС".

Не согласившись с решением управления N 670-04 от 13.02.2019 об отказе в возбуждении дела в отношении "ОЭС", заявитель обратился с жалобой в Федеральную антимонопольную службу.

ФАС России в своем ответе N СП/31554/19 от 17.04.2019 сообщило заявителю, что жалоба на решение Ульяновского УФАС России об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Разделом V Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства РФ, утв. приказом ФАС России от 25.05.2012 N 339, поскольку не содержит доводов о нарушении Ульяновским УФАС России сроков и последовательности административных процедур при рассмотрении заявления ООО "ТЭВиС", а направлена на обжалование решения по существу поставленного в ней вопроса...

При заключении договора купли-продажи электрической энергии с ПАО "Ульяновскэнерго" от 01.03.2017, ООО "ТЭВиС" обращалось в адрес сетевой организации ООО "ОЭС" с просьбой заключить договор на передачу электрической энергии 15.02.2017 и повторно 06.06.2017.

Однако, суд пришел к выводу, что доказательств надлежащего обращения общество не представило ни в антимонопольный орган, ни суду.

В материалы дела представлено одно заявление конкурсного управляющего ООО "ТЭВиС" на имя руководителя ООО "ОЭС" Айнетдинова И.Ф. и чек ФГУП "Почта России" от 06.06.2017, свидетельствующий об отправке ООО "ТЭВиС" заказного письма весом 2 г. директору ООО "ОЭС" Айнетдинову И.Ф. (433300, Ульяновская область, Новоульяновск).

ООО "ОЭС" при рассмотрении заявления антимонопольным органом и рассмотрения дела судом утверждало, что обращения ООО "ТЭВИС" сетевой организацией не было получено.

Из отчета с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43330012060453 установлено, что указанное отправление от 06.06.2017 было выслано обратно отправителю (ООО "ТЭВИС") и получено последним 13.07.2017.

Таким образом, доказательства получения ООО "ОЭС" заявления о заключении договора в материалах дела отсутствуют.

Указанное решение было обжаловано заявителем в суд апелляционной инстанции, оставлено без изменения, соответственно, вступило в законную силу.

Следовательно, утверждение ответчика в рамках настоящего дела о том, что ООО "ТЭВиС" направляло в адрес сетевой организации ООО "ОЭС" проект договора на передачу электрической энергии, при этом сетевая организация уклонилась от его заключения, являются несостоятельным.

Аналогичный факт был установлен также в решении Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2018 по делу N А72-7730/2018.

Решением суда по вышеуказанному делу установлен факт того, что в нарушение действующего законодательства ПАО "Ульяновскэнерго" также надлежащим образом не уведомило ООО "ОЭС" о расторжении договора энергоснабжения с ООО "ТЭВиС".

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2020 N 306-ЭС20-19869 по делу N А72-11677/2019 "...Суды учли, что при рассмотрении дела N А72-7730/2018 установлено, что обществом не был урегулирован вопрос по передаче электрической энергии с сетевой организацией ООО "ОЭС" при заключении договора купли-продажи электроэнергии с ПАО "Ульяновскэнерго"; доказательства, подтверждающие обращение общества к ООО "ОЭС" с соответствующим заявлением отсутствуют; ПАО "Ульяновскэнерго" как гарантирующий поставщик не уведомил ООО "ОЭС" о расторжении договора энергоснабжения с обществом, в связи с чем между сторонами продолжил действовать договор энергоснабжения от 01.08.2011 N 411200ЭО".

При этом, в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по делу N А72-7730/2018 указано, что "ООО "ТЭВИС" не является лицом, осуществляющим бездоговорное потребление, поскольку поставка электрической энергии данному потребителю осуществляется на основании действующего договора энергоснабжения N 411200ЭО, заключенного между ПАО "Ульяновскэнерго" и ООО "ТЭВИС".

Таким образом, суд по делу N А72-7730/2018 пришел к выводу о том, что договор энергоснабжения между АО "Ульяновскэнерго" и ООО "ТЭВИС" является действующим. Договор купли-продажи электроэнергии между АО "Ульяновскэнерго" и ООО "ТЭВИС" является недействующим в силу абзаца четвертого п. 40 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

С учетом изложенного, задолженность по оплате оказанных услуг за передачу электрической энергии за период с марта 2017 по август 2019 в сумме 33 104 898 руб. 06 коп. подлежит оплате в пользу АО "Ульяновскэнерго" в рамках действующего между сторонами договора энергоснабжения N 411200ЭО от 01.08.2011.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исковые требование являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчика по делу. Поскольку при обращении с жалобой госпошлина оплачена не была, её следует взыскать с ответчика настоящим постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июня 2021 года по делу N А72-15146/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" (ОГРН 1027301057959, ИНН 7321032543) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

П.В. Бажан Е.Н. Некрасова