Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 09АП-34799/21 по делу N А40-226938/2020

г. Москва

03 августа 2021 г.

Дело N А40-226938/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "РОССПИРТПРОМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года по делу N А40- 226938/20,

по иску ООО "ФОРУМ" (ОГРН 1127746164655)

ответчик Крисковец Игорь Леонидович,

третье лицо ФГУП "РОССПИРТПРОМ" (ОГРН 1027739481527)

об обязании представить документы.

при участии в судебном заседании: от истца - Жебит Д.А. по доверенности от 01.02.2021 б/н; от ответчика - не явился, извещен; от третьего лица - Инкина М.Е. по доверенности от 28.12.2020 N 4.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРУМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к председателю ликвидационной комиссии ФГУП "Роспиртпром" Крисковуц Игорю Леонидовичу о признании действий ликвидатора незаконными, об обязании представить документы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2021 года по делу N А40- 226938/20 исковые требования удовлетворены частично, а именно:

Признаны незаконными действия председателя ликвидационной комиссии ФГУП "Росспиртпром" Крисковца Игоря Леонидовича, выразившееся в отказе от предоставления запрашиваемых документов и ответа на поставленный вопрос ООО "ФОРУМ" от 02.09.2020 г.

Суд обязал Крисковца И. Л. предоставить запрашиваемые документы и дать ответ на поставленный вопрос ООО "ФОРУМ" от 02.09.2020 г.

С Крисковца Игоря Леонидовича в пользу ООО "ФОРУМ" взыскана судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Отказано в удовлетворении ходатайства Крисковца И.Л. о прекращении производства по делу.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГУП "РОССПИРТПРОМ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.03.2012 N 412-р принято решение о ликвидации ФГУП "Росспиртпром".

Приказом от 12.04.2012 N 85/67 образована Комиссия по ликвидации ФГУП "Росспиртпром".

Задолженность ФГУП "Росспиртпром" перед ООО "Форум" признана ликвидационной комиссией обоснованной и включена в четвертую очередь реестра требований кредиторов ФГУП Росспиртпром".

02.09.2020 г. ООО "ФОРУМ" обратилось к председателю Ликвидационной комиссии ФГУП "Росспиртпром" Крисковцу Игорю Леонидовичу с запросом:

1. Сообщить ООО "ФОРУМ" планируемые сроки завершения процедуры ликвидации и размер оставшихся к погашению требований кредиторов, предшествующих ООО "ФОРУМ";

2. Предоставить в адрес ООО "ФОРУМ" следующие документы:

2.1. Бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах за 2020 г.;

2.2. Пояснительные записки к бухгалтерскому балансу за 2020 г.;

2.3. Документы подтверждающие права ФГУП "Росспиртпром" на имущество (свидетельства о государственной регистрации, выписка из ЕГРН, акты приемки-передачи основных средств) по состоянию на 01.09.2020 г.;

2.3. Перечень НМА по состоянию на 01.09.2020 г. с указанием первоначальной стоимости, начисляемой амортизации и остаточной стоимости;

2.5. Справка об участии в коммерческих и некоммерческих организациях по состоянию на 21.05.2020 г.;

2.6. Акты инвентаризации основных средств по состоянию на 31.12.2019 г.;

2.7. Инвентаризационные описи основных средств по состоянию на 31.12.2019 г.;

2.8. Выписки о движении денежных средств по счетам ФГУП "Росспиртпром" в банковских и кредитных организациях в период с 21 мая 2020 г. по 01 сентября

2020 г.

На указанный запрос председателем Ликвидационной комиссии ФГУП "Росспиртпром" И.Л. Крисковцом был дан ответ от 06.10.2020 N ИК-07-105, в соответствии с которым ООО "ФОРУМ" получил отказ в предоставлении документов и информации, т.к. ответчик сослался на отсутствие обязанности у ликвидируемого юридического лица передавать кредитору 4-ой очереди запрашиваемую информацию и документы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ч.5 ст.63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

В силу статьи 65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда. Публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной (банкротом).

11.08.2014 года (ГРН 7147747349248) в ЕГРЮЛ имеется запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса. Таким образом, расчеты с кредиторами в силу норм ч.5 ст.64 ГК РФ, должны были начаться с 12.08.2014 г.

Несмотря на то, что законом не устанавливаются предельные сроки окончания ликвидации, из общего смысла закона следует, что ликвидация должна быть завершена в разумный срок. В противном случае сроки ликвидации будут зависеть от воли самого ликвидатора, существенно нарушая права кредиторов. Особо стоит подчеркнуть, что у кредиторов казенного предприятия нет, помимо прочего возможности понудить ликвидационную комиссию обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом, в силу прямого указания ст.65 ГК РФ.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст.62, 63,64,65, 308.3 ГК РФ, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными. С даты утверждения промежуточного ликвидационного баланса прошло более 5 лет, однако, у ООО "ФОРУМ" нет данных о начале расчета с кредиторами. Более того, косвенные данные свидетельствуют о том, что расчеты не начинались, и что мероприятия, направленные на реализацию имущества не проводятся. При этом, имеются признаки недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами 4 очереди.

В силу пункта 4 статьи 62 ГК РФ, ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Из этого следует, что ликвидационная комиссия, действуя добросовестно и разумно, не вправе скрывать данные о финансовом состоянии ликвидируемой организации, а также должна уведомлять кредиторов о ходе ликвидации.

Ликвидационная комиссия, действуя добросовестно и разумно, обязана уведомлять кредиторов о ходе ликвидации. Ликвидационная комиссия бездействует и на запросы не отвечает, не размещает сведения об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, то кредитору необходимо отслеживать ход ликвидации. Требования кредитора окажутся погашенными.

Доказательств фактической передачи документов, в том числе запрошенной в рамках письма от 02.09.2020 и в рамках ранее сделанных запросов в материалы дела не представлено.

Исковые требования о взыскании судебной неустойки в размере 1500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта также признаны обоснованными.

Довод апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права при рассмотрении дела в связи с тем, что ответчик является физическим лицом, не имеет статус индивидуального предпринимателя и по правилам ст. 27 АПК РФ не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. По мнению заявителя апелляционной жалобы субъективный состав искового заявления и спорные правоотношения не относятся к подведомственности арбитражных судов.

Частью 1 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам предусмотрена статьей 33 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражные суды рассматривают дела, в том числе, по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы.

Председатель ликвидационной комиссии ФГУП "Росспиртпром" - Крисковец И.Л. является руководителем, исковые требования заявлены в отношении его действий и бездействий как руководителя.

Основания для прекращения производства по правилам п.1 ст. 150 АПК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда только в обжалуемой части.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года по делу N А40-226938/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова Т.А. Лялина