Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 09АП-25400/21 по делу N А40-4706/2021

г. Москва

05 августа 2021 г.

Дело N А40-4706/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЦЕНТР+СЕРВИС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.2021 г., принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А40-4706/21

по иску АО "Красная Звезда"

к ООО "Центр+Сервис"

о взыскании по договору N 43 от 11.10.2019 г. долга в размере 243 327 руб., неустойки в

размере 61 306 руб. 24 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Красная Звезда" обратилось с исковым заявлением к ООО "Центр+Сервис" о взыскании по договору N 43 от 11.10.2019 г. долга в размере 243 327 руб., неустойки в размере 61 306 руб. 24 коп.

Определением от 21 января 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.2021 г. взысканы с ООО "Центр+Сервис" в пользу АО "Красная Звезда" задолженность в размере 198 327 руб., неустойка в размере 61 306 руб.24 коп. и расходы государственной пошлине в размере 9 093 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Центр+Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2021 года по делу N А40-4706/2021.

В жалобе заявитель указывает, что определение суда от 21 января 2021 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком получено не было, в связи с чем ответчик не имел возможности представить отзыв и необходимые документы в установленный срок.

Также указывает, что истцом в исковом заявлении был указан недействительный юридический адрес нашей организации, что подтверждает выписка из ЕГРЮЛ. 18.12.2020 г. внеочередным общим собранием участников было принято решение об изменении юридического адреса и внесении изменений в учредительные документы юридического лица, утверждения устава в новой редакции и государственной регистрации внесенных изменений.

19 декабря 2020 года было подано заявление о государственной регистрации изменений, однако, из-за допущенных ошибок 25 декабря 2020 года было принято решение об отказе в государственной регистрации. После устранения недочетов, 18 февраля 2021 года было повторно подано заявление, однако, 26 февраля 2021 года вновь было принято решение об отказе в государственной регистрации из-за неверно оформленных документов. 16 марта 2021 года документы на государственную регистрацию были поданы в третий раз.

Данные факты подтверждают, что ответчик не уклонялся от получения почтовой корреспонденции, на момент подачи искового заявления в суд не находился по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении, информацию о смене юридического адреса не успел направить истцу только по той причине, что адрес не был зарегистрирован из-за допущенных в документах ошибок.

По фактическому адресу организации: г.Москва, ул.Краснобогатырская, дом 6 стр.5, оф.18, писем из суда не было.

Из-за названных обстоятельств было нарушено право ответчика на справедливое правосудие.

Также указывает, что истец в исковом заявлении просит взыскать помимо задолженности по договору также неустойку, рассчитанную самим истцом. Однако, ответчик не уклонялась от оплаты задолженности по договору, на постоянной основе перечислял денежные средства на расчетный счет ответчика, но не мог полностью погасить задолженность единовременным платежом в связи с тяжелым финансовым положением. Данный факт также подтверждает то, что, не зная о поданном исковом заявлении, ответчиком в период судебного разбирательства были перечислены денежные средства в общей сложности в размере 45 000 рублей, что подтверждает истец в ходатайстве об уточнении исковых требований. Такие периодические платежи поступали ответчику на протяжении всего периода с момента возникновения задолженности и до вынесения судом решения.

АО "Красная Звезда" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2021 г. по делу N А40-4706/21-76-30 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общим правилам, недопустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что 11.10.2019 г. между АО "Красная Звезда" (подрядчик) и ООО "Центр+Сервис" (заказчик) был заключен договор на изготовление полиграфической продукции N 43.

В соответствии с условиями договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнять работы по изготовлению полиграфической продукции и, при необходимости, её доставку заказчику (п.1.1 договора), а заказчик обязуется оплачивать изготовленную продукцию (п.3.2 договора).

Согласно п.7.1 договора, срок его действия определен до 31.12.2019 г., но в случае, если ни одна из сторон не заявит об изменении или расторжении договора за 30 (тридцать) календарных дней до даты истечения срока его действия, договор пролонгируется на следующий полный календарный год.

Истец исполнил свои обязательства по выполнению работ, что подтверждается готовой полиграфической продукцией (выпусками газет "Центр Плюс" N 9, "Центр Плюс" N 11, "Центр Плюс" N 22, в которых указанно место ее печати и количество отпечатанных экземпляров газеты, а также закрывающими бухгалтерскими документами. Факт получения товара/услуги по вышеуказанным документам, подтверждается подписью представителя ответчика в графе "груз принял".

Ответчиком, в нарушение условий договора, не оплачены в полном объеме следующие выполненные заказы по договору: заказ N 0795-2020 газета "Центр Плюс" N 9 от 03.03.2020 г.; заказ N 1004-2020 газета "Центр Плюс" N 11 от 17.03.2020 г.; заказ N 1005-2020 газета "Центр Плюс" N 11 от 17.03.2020 г.; заказ N 1194-2020 газета "Центр Плюс" N 13 от 31.03.2020 г.; заказ N 1218-2020 газета "Центр Плюс" N 14 от 07.04.2020 г.; заказ N 1503-2020 газета "Центр Плюс" N 19 от 12.05.2020 г.; заказ N 1627-2020 газета "Центр Плюс" N 20 от 19.05.2020 г.; заказ N 1883-2020 газета "Центр Плюс" N 21 от 26.05.2020 г.; заказ N 2079-2020 газета "Центр Плюс" N 22 от 02.06.2020 г.; заказ N 5482-2019 газета "Центр Плюс" N 47 от 25.11.2019 г.

В случае нарушения заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, подрядчик вправе требовать от него уплаты неустойки (пени) в размере, составляющем 0,1% процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки обязательства (п.6.4 договора).

Согласно материалам дела, 27.11.2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 24.11.2020 г. N ОТ/0700/3183 с просьбой оплатить задолженность.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 198 327 руб. в части задолженности с учётом частичной оплаты долга ответчиком.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен об обращении истца в суд и рассмотрении дела, опровергаются материалами дела, согласно которым, определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено по указанному в ЕГРЮЛ юридическому адресу ООО "Центр+Сервис".

В соответствии со ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, из материалов дела следует, что суд первой инстанции принял обоснованное и правомерное решение.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона не установлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.2021 г. по делу N А40-4706/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Центр+Сервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин