Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 11АП-9156/21 по делу N А55-35180/2020

г. Самара

5 августа 2021 г.

Дело N А55-35180/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 05.08.2021.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Е.Г. Деминой, Т.И. Колодиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

от истца: адвоката Строкина И.Л., представителя по доверенности от 03.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНТЕРПРАЙЗ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2021 по делу N А55-35180/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" (ИНН 7715674843, ОГРН 1077762550172) к обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНТЕРПРАЙЗ" (ИНН 6311120622, ОГРН 1106311002060), о взыскании 3 727 248 руб. 28 коп.,

третье лицо - Администрация г.о. Новокуйбышевск Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНТЕРПРАЙЗ" о взыскании 3 727 248 руб. 28 коп., в т.ч. 3 693 758 руб. 20 коп. - задолженность по договору субподряда от 27.07.2020 N 07/20/СП, неустойка в размере 84 771 руб. 75 коп. и с 10.03.2021 по день исполнения ответчиком обязательств по оплате и уплаты задолженности из расчета 823 руб. 28 коп. в день.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2021 по делу N А55-35180/2020 с общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНТЕРПРАЙЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" взыскано 3 778 529 руб. 95 коп., в том числе 3 693 758 руб. 20 коп. задолженность по договору субподряда N07/20/СП от 27.07.2020, 84 771 руб. 75 коп. неустойка, а также неустойка до момента фактического исполнения обязательства, 41 636 руб.- расходы по госпошлине.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНТЕРПРАЙЗ" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов жалобы.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения между обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ИНТЕРПРАЙЗ" (далее - ответчик, генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" (далее - истец, субподрядчик) урегулированы договором субподряда N 07/20/СП от 27.07.2020 на выполнение работы по благоустройству общественной территории городского округа Новокуйбышевск: "Благоустройство бульвара по ул. Миронова", а именно работы по установке композиции "Сердце с фонтаном" в соответствии с условиями договора и описанием объекта (Приложение N2 к договору).

Согласно пункту 2.1 договора цена составляет 4 693 758 руб. 20 коп., в том числе НДС 20% - 782 293 руб. 03 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора стоимость работ, входящих в цену по договору, рассчитывается на основании локальной сметы (Приложение N 3 к договору).

Стоимость услуг генподрядчика составляет 11 % от стоимости строительно-монтажных работ выполненных субподрядчиком без учёта стоимости материалов и оборудования. Субподрядчик производит оплату стоимости услуг генподряда в течение 5-ти рабочих дней с момента оплаты выполненных работ генподрядчиком на основании актов об оказании услуг и счета-фактуры, выставленной генподрядчиком (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 3.1 договора генподрядчик осуществляет оплату результата выполненных работ по договору в течение 30 дней с даты подписания генподрядчиком документов о приемке выполненных работ на основании счета и (или) счета-фактуры, акта выполненных работ (по форме согласно приложению N 4 к договору), акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Окончание выполнения работ - 28 августа 2020 года.

В подтверждение выполненных работ в материалы дела представлен акт выполненных работ (по форме согласно приложению N 4 к договору), акт о приемки выполненных работ N -07-01 (по форме КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат N ФЗ-1 (по форме КС-3) на сумму 4 693 758 (рублей 20 копеек.

Ответчиком оплачен истцу аванс платёжным поручением N 973 от 05.08.2020 на сумму 500 000 руб. и платёжным поручением N 1118 от 20.08.2020 на сумму 500 000 руб., которые по условиям пункта 3.2 договора подлежат зачёту сторонами в счёт оплаты за выполненные истцом работы.

Как указывает истец, задолженность на 01.12.2020, с учётом зачёта сторонами выплаченного ответчиком аванса в счёт оплаты выполненных истцом работ, составила 3 693 758 руб. 20 коп.

Не урегулировав отношения с ответчиком в досудебном порядке, истец обратился в суд с требованиями о взыскании основного долга и неустойки.

Доказательств оплаты истребуемой суммы задолженности ответчик не представил, иск не оспорил, в связи с чем требование правомерно удовлетворено на сумму 3 693 758 руб. 20 коп.

Срок нарушения оплаты составляет 64 дня (с 29.09.2020 по 01.12.2020).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Верховный суд в пункте 65 постановления Президиума N 7 от 24.03.2016 разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании пени с 10.03.2021 по день фактического исполнения обязательств также правомерно удовлетворено судом.

Каких-либо конкретных возражений относительно взысканных сумм ответчик не заявил. Мотивированную жалобу ответчик не представил, в связи с чем несет риск последствий несовершения им процессуальных действий.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2021 по делу N А55-35180/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Т.И. Колодина Е.Г. Демина