Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 15АП-13582/21 по делу N А32-1870/2017

город Ростов-на-Дону

05 августа 2021 г.

дело N А32-1870/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Деминой Я.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ворониной Екатерины Викторовны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22.06.2021 по делу N А32-1870/2017 о намерении погасить требования кредитора к должнику в полном объеме

по заявлению Токарева Александра Александровича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Кубарит" (ОГРН 1132372003620, ИНН 2372006461),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Кубарит" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Токарев Александр Александрович (далее - заявитель) с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов должника.

Определением суда от 22.06.2021 по делу N А32-1870/2017 заявление Токарева Александра Александровича о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов в полном объеме по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Кубарит" удовлетворено. Токареву Александру Александровичу в срок до 13.07.2021 предложено удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов на дату вынесения определения к АО "Кубарит" в сумме 26 803 154,75 руб. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Не согласившись с определением суда от 22.06.2021, Воронина Екатерина Викторовна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Воронина Е.В. также обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении погасить требования кредиторов должника 27.04.2021, однако ее заявление не было принято судом к рассмотрению. Полагая, что заявление Ворониной Е.В. поступило в суд значительно раньше, чем заявление Токарева А.А., апеллянт просит отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения от 22.06.2021 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Павлов Александр Евгеньевича.

Токарев Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к АО "Кубарит".

При рассмотрении заявления суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

На момент рассмотрения заявления в реестр требований кредиторов АО "Кубарит" включены требования в сумме 26 803 154,75 руб.

В целях проверки доводов жалобы судом апелляционной инстанции у Арбитражного суда Краснодарского края запрошены сведения о подаче и регистрации заявления Ворониной Екатерины Викторовны о намерении погасить требования кредиторов должника.

Из представленных информационных листов следует, что Токарев А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением 26.04.2021 в 17 час. 44 мин., в то время как заявление Ворониной Е.В. поступило в суд только 27.04.2021 в 11 час. 33 мин.

При указанных обстоятельствах основания для вывода о нарушении судом первой инстанции очередности рассмотрения заявлений о намерении погасить требования кредиторов должника у судебной коллегии отсутствуют. В данном случае суд первой инстанции правомерно рассмотрел первое поступившее заявление Токарева А.А. о намерении погасить требований кредиторов должника и удовлетворил его.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная по чекe-ордеру от 06.07.2021, подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку Налоговым кодексом РФ и Законом о банкротстве оплата государственной пошлины при обжаловании судебных актов об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов должника не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021 по делу N А32-1870/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Ворониной Екатерине Викторовне из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 06.07.2021.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Я.А. Демина Н.В. Шимбарева