Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 10АП-12680/21 по делу N А41-18488/2020

г. Москва

05 августа 2021 г.

Дело N А41-18488/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Щербакова Владислава Сергеевича: Щербаков В.С. лично,

от общества с ограниченной ответственностью "Управление услугами "ТроВер": Семенов А.В. по доверенности от 06.06.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление услугами "ТроВер" и Банка ВТБ (публичное акционерное общества) на определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2021 года по делу N А41-18488/20 о банкротстве Щербакова Владислава Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2021 года был утвержден предложенный должником - Щербаковым Владиславом Сергеевичем план реструктуризации долгов гражданина со сроком исполнения в 36 месяцев с удовлетворением требований кредиторов ежемесячными равномерными платежами, начиная с 10.07.21 (т. 1, л.д. 117).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Управление услугами "ТроВер" и Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 2-3, 13-15).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года, в отношении ИП Щербакова В.С. была введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Пушкарев Юрий Викторович (т. 1, л.д. 54, 92-96).

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов неоднократно откладывалось Арбитражным судом Московской области по ходатайствам финансового управляющего и должника (т. 1, л.д. 103-105, 107, 109, 115).

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался статьей 213.17 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Реструктуризация долгов представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Введенная в законодательство процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы как должника, так и его кредиторов. При составлении плана кредиторы рассчитывают на будущие доходы неплатежеспособного должника, которыми он способен рассчитаться с ними.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

По смыслу указанных норм права план реструктуризации долгов гражданина до представления в арбитражный суд должен быть рассмотрен и утвержден собранием кредиторов должника.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств рассмотрения и утверждения плана реструктуризации долгов Щербакова В.С. собранием кредиторов должника не представлено.

Назначенное на 03.02.21 собрание кредиторов должника было признано несостоявшимся по причине отсутствия необходимого кворума, при этом из протокола собрания не следует что в его повестку дня был включен вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов Щербакова В.С. (т. 1, л.д. 112).

Повторное собрание финансовым управляющим не проводилось.

Конкурсные кредиторы ООО "Управление услугами "ТроВер" и Банк ВТБ (ПАО) факт предоставления им плана реструктуризации долгов Щербакова В.С. на утверждение отрицают.

Пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве закреплено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Между тем, план реструктуризации долгов Щербакова В.С. в материалы дела представлен не был, из обжалуемого определения не следует, что судом были исследованы его условия и установлен факт того, что реализация плана позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов.

Апелляционный суд также учитывает, что срок представления плана реструктуризации долгов гражданина был пропущен.

Так, исходя из положений пункта 2 статьи 213.8 и пункта 1 статьи 213.12 закона о банкротстве план реструктуризации долгов Щербакова должен был быть представлен в суд не позднее 09.08.2020 - в течение десяти дней с даты истечения двухмесячного срока с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом (публикация в газете "Коммерсантъ" осуществлена 30.05.2020).

Следует отметить, что подача апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2020 года о введении процедуры банкротства в отношении Щербакова В.С. срок представления плана реструктуризации долгов гражданина не продляет, поскольку в силу абзаца второго пункта 7 статьи 213.6 Закона о банкротстве обжалование определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов не приостанавливает исполнение этого определения.

Более того, срок представления плана реструктуризации долгов гражданина пропущен с даты принятия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года. Данный срок истек 01.12.2020.

Однако, как следует из ходатайства Щербакова В.С., план реструктуризации был представлен только 19.01.2021.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 5 названной статьи закреплено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, собрание кредиторов Щербакова В.С. должно было быть проведено в срок до 28.09.2020 (до 21.01.21, если считать с даты вынесения постановления апелляционного суда). Однако, собрание кредиторов было назначено финансовым управляющим на 03.02.21. Доказательств отложения арбитражным судом срока проведения собрания не представлено.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о нарушении порядка представления и утверждения плана реструктуризации долгов Щербакова В.С.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для утверждения предложенного Щербаковым В.С. плана реструктуризации долгов гражданина является преждевременным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2021 года по делу N А41-18488/20 отменить.

В удовлетворении утверждения Плана реструктуризации долгов гражданина Щербакова В.С. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова В.П. Мизяк