Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 21АП-2061/21 по делу N А84-1219/2021

05 августа 2021 г.

дело N А84-1219/2021

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения "Севастопольский "Автодор" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.05.2021 (резолютивная часть от 11.05.2021), принятое в порядке упрощенного производства.

по иску государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" (ОГРН:1179204002009, ИНН:9201519963, 299014, Севастополь город, Камышовое шоссе, дом 29)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрий" (ОГРН 1159102112542, ИНН 9102192386; 295014, Республика Крым город Симферополь улица Мраморная дом 6 офис 12,

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение "Севастопольский Автодор" (далее - Севатодор) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью "Агрий" (далее - ООО "Агрий") с иском о взыскании неустойки в размере 68150,12 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 11.05.2021, принятым путем подписания резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

Севатодор обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Арбитражным судом в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение т 20.05.2021.

Не согласившись с решением от 20.05.2021 (резолютивная часть от 11.05.2021), ГБУ "Севастопольский Автодор" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указывает, что ООО "Агрий" обязательства по Договору были выполнены частично с нарушением срока, установленного Договором, и на момент подписания соглашения о расторжении Договора не были выполнены в полном объеме. Учитывая изложенное, истец на основании пункта 10.10 Договора начислил неустойку (пеню) в размере 68150,12 руб. за период с 20.10.2019 по 29.01.2020 (день подписания соглашения о расторжении Договора).

Определением от 11.06.2021 апелляционная жалоба ГБУ "Севастопольский Автодор" принята к производству суда апелляционной инстанции.

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, ООО "Агрий" в отзыв е на нее указало, что нарушение сроков выполнения работ произошло не по вине ООО "Агрий". Причиной этому послужила невозможность выполнения работ и достижения предусмотренного Договором результата, в связи выявленным несоответствием объемов работ на объектах. Так, ООО "Агрий" в соответствии с требованиями статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 2 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) уведомило заказчика письмом от 01.10.2019 N 01/10-1 о приостановке работ на объектах (автомобильная дорога 67 Н-204 ул. Сладкова и автомобильная дорога 67 Н-135 ул. Гайдара) в связи с выявленным несоответствием объемов работ по локальной смете и фактическим объемам; просило принять техническое решение по данному вопросу и дать письменный ответ. Возражений относительно того, что ООО "Агрий" работы были приостановлены истец не предоставил. Факт выполнения ООО "Агрий" работ на объекте: Ремонт автомобильной дороги 67 Н-135 ул. Гайдара в срок до 01.11.2019 и на объекте: Ремонт автомобильной дороги 67 Н-204 ул. Сладкова в срок до 06.11.2019 подтверждается общим журналом работ, актами освидетельствования скрытых работ. Таким образом, применительно к статьям 401,406 ГК РФ, ответчик освобождается от ответственности по уплате неустойки.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 272.1 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ГБУ "Севастопольский Автодор" (Заказчик) и ООО "Агрий" (Подрядчик) по итогам электронного аукциона от 16.08.20219 N 0374500000919000096 заключен гражданско-правовой договор от 27.08.2019 N 8481ЭА (далее - Договор), по которому Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту автомобильной дороги 67 Н-204 ул. Сладкова и автомобильной дороги 67 Н-135 ул. Гайдара (далее - работы) в объемах, предусмотренных сметной документацией (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязался принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 1.2. Договора Подрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке и в сроки, установленные пунктом 4.1 Договора.

Согласно пункту 2.1 Договора общая цена Договора составляет 9380403,20 руб.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что сроки выполнения работ: с момента заключения договора в соответствии с графиком выполнения работ по 20.10.2019. Окончание работ подтверждается подписанием Акта приемочной комиссии.

Приложением N 2 к Договору установлен график выполнения работ, в соответствии с которым ремонт автомобильных дорог 67 Н-204 ул. Сладкова и 67 Н-135 ул. Гайдара должны быть выполнен на 100% в срок по 20.10.2019.

Согласно пункту 8.2 Договора приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с действующими нормативно-техническими документами, указанными в Техническом задании (Приложение N 4) с составлением Подрядчиком и представлением Заказчику соответствующих актов установленной формы КС-2, КС-3 в трех экземплярах, в том числе, на электронных носителях, с составлением акта освидетельствования скрытых работ и/или акта освидетельствования ответственных конструкций, составленных по типовой форме, и Журнала по форме КС-6а в 3-х экземплярах, в том числе, в электронном виде.

Работы считаются принятыми с момента подписания Сторонами акта по форме КС- 2, справки по форме КС-3.

Пунктом 10.10. Договора, предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Настоящий Договор вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2019 года, а в части неисполненных обязательств - до их полного исполнения. Окончание срока действия Договора не влечет прекращение гарантийных обязательств Подрядчика, и не освобождает стороны от ответственности за нарушение его условий (раздел 12 Договора).

ООО "Агрий" направило заказчику письмо от 01.10.2019 N 01/10-1 (вх. от 01.10.2019 N 3706), которым уведомило ГБУ "Севастопольский Автодор" о приостановке выполнения работ по ремонту автомобильной дороги 67 Н-204 ул. Сладкова и автомобильной дороги 67 Н-135 ул. Гайдара по причине того, что во время выполнения ремонтных работ выявлено несоответствие объемов работ по локальной смете и фактическим объемам, а именно: во время выполнения ремонтных работ автомобильной дороги 67 Н-204 ул. Сладкова выявлено: замена люков и плит перекрытия по локальной смете предусмотрено в количестве 26 шт., а по факту - 38 шт.

На основании вышеизложенного, для недопущения срывов сроков производства работ и своевременного ввода объектов в эксплуатацию подрядчик просил в кратчайшие сроки принять техническое решение по данному вопросу и дать письменный ответ.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а именно:

- по объекту ремонт автомобильной дороги 67 Н-135 ул. Гайдара: акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат: от 04.10.2019 N 2/1 за период с 27.08.2019 по 20.09.2019 на сумму 945990,71 руб.; от 06.11.2019 N 2/2 за период с 21.09.2019 по 31.10.2019 на сумму 1203371,75 руб.; от 22.11.2019 N 2/3 за период с 01.11.2019 по 01.11.2019 на сумму 17639,62 руб.,

- по объекту ремонт автомобильной дороги 67 Н-204 ул. Сладкова: акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат: от 04.10.2019 N 1/1 за период с 27.08.2019 по 20.09.2019 на сумму 1191136,79 руб.; от 11.11.2019 N 1/2 за период 21.09.2019 по 05.11.2019 на сумму 3765685,48 руб.; от 22.11.2019 N 1/3 за период с 06.11.2019 по 06.11.2019 на сумму 132479,96 руб.

Согласно акту приемки законченных работ по ремонту участка автомобильной дороги 67 Н-135 ул. Гайдара км 0+000-км 0+266 от 22.11.2019 комиссия произвела приемку работ, выполненных ООО "Агрий" по ремонту участка автомобильной дороги 67 Н-135 ул. Гайдара км 0+000-км 0+266 с 0+000 км по 0+266 км, находящейся на балансе ГБУ "Севастопольский Автодор". Акт подписан приемочной комиссией, которой принято решение: предъявленный к приемке отремонтированный участок 67 Н-135 ул. Гайдара км 0+000-км 0+266, IV категория принять в эксплуатацию.

Согласно Акту приемки законченных работ по ремонту участка автомобильной дороги 67 Н-204 ул. Сладкова км 0+000-0+964 от 22.11.2019 комиссия произвела приемку выполненных ООО "Агрий" по ремонту участка автомобильной дороги 67 Н-204 ул. Сладкова км 0+000-0+964 с 0+000 км 0+964 км, находящейся на балансе ГБУ "Севастопольский Автодор". Акт подписан приемочной комиссией, которой было принято решение: предъявленный к приемке отремонтированный участок 67 Н-204 ул. Сладкова км 0+000- 0+96419, IV категория принять в эксплуатацию.

Работы по актам о приемке выполненных работ (КС-2) на общую сумму 7256304,31 руб. были оплачены ГБУ "Севастопольский Автодор" в размере 7256304,31 руб., что ООО "Агрий" не отрицает.

ГБУ "Севастопольский Автодор" направило в адрес ООО "Агрий" претензию от 29.10.2019 N 3884, в которой просило в связи с просрочкой выполнения работ уплатить неустойку в размере 14518,11 руб. в срок 3 календарных дня с даты получения претензии.

В ответ на претензию ООО "Агрий" в письме от 01.11.2019 N 01/11-1 указало, что нарушение сроков выполнения работ по Договору произошло не по вине подрядчика, в связи с чем, требования об уплате неустойки удовлетворению не подлежит.

Сторонами подписано соглашение от 29.01.2020 о расторжении Договора. В результате проведения взаиморасчетов стороны пришли к соглашению, что цена Договора в соответствии с пунктом 2.1 Договора составляет 9380403,20 руб.; подрядчик выполнил работы по Договору на общую сумму 7270484,7 руб. в том числе возвратные суммы 14180,40 руб.; оплата Заказчиком выполненных работ произведена в размере 7256304,31 руб., возвратные суммы в размере 14180,40 руб. не оплачиваются согласно пункту 3.3 Договора; обязательства на сумму 2109918,49 руб. прекращаются.

Поскольку требования об уплате неустойки оставлены ООО "Агрий" без исполнения, ГБУ "Севастопольский Автодор" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь нормами главы 37 ГК РФ, статьями 309, 310, 330, 404 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) и исходил из того, что подрядчик действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по условиям Договора, и своевременно уведомил заказчика о приостановлении работ в связи с выявленным несоответствием объемов работ по локальной смете с фактическими объемами. В свою очередь Заказчик своевременного содействия в решение указанного вопроса не оказал, чем способствовал нарушению согласованных в Договоре сроков выполнения работ. Суд, руководствуясь, статьей 406 ГК РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ ввиду отсутствия вины подрядчика.

Проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

К правоотношениям сторон по Договору применяются общие положения ГК РФ, нормы главы 37 ГК РФ, Закон N 44-ФЗ.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Срок исполнения договора подряда является существенным условием договора (статья 708 ГК РФ),

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Согласно пункту 4.1 Договора работы выполняются в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение N 2 к настоящему Договору) и должны быть выполнены в полном объеме в срок до 20.10.2019.

Истец, просит взыскать с ООО "Агрий" неустойку за просрочку выполнения работ за период с 21.10.2019 по 29.01.2020 (дата соглашения о расторжении Договора) в размере 68150,12 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начисляется пеня, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Аналогичная неустойка за нарушение сроков исполнения подрядчиком обязательств предусмотрена пунктом 10.10 Контракта.

Согласно пункту 4.1 Договора работы должны быть выполнены до 20.10.2019. Окончание работ подтверждается подписанием акта приемочной комиссии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Кроме того, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ предусмотрено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, по требованиям о взыскании неустойки за просрочку исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ в срок в предмет судебного исследования, при наличии соответствующих доводов противоположной стороны, включаются также обстоятельства наличия вины кредитора и/или просрочки кредитора (заказчика) при исполнении встречных обязательств, которые влияют на просрочку выполнения работ подрядчиком.

Возражая против удовлетворения искового требования о взыскании неустойки, ООО "Агрий" ссылается на встречное неисполнение обязательств заказчиком; указывает на приостановлении работ в связи с выявленным несоответствием объемов работ по локальной смете с фактическими объемами.

Действительно, в статье 716 ГК РФ предусмотрена обязанность подрядчика на приостановление работ при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Несоответствие объемов работ согласно локальной смете по сравнению с фактическими объемами (по локальной смете замена люков и плит перекрытия в количестве 26 шт., а по факту - 38 шт.) может явиться достаточным основанием для приостановления всех работ по ремонту автомобильной дороги 67 Н-204 ул. Сладкова и автомобильной дороги 67 Н-135 ул. Гайдара, если данное обстоятельство грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Вместе с тем, сам ответчик утверждает, что работы по ремонту автомобильной дороги 67 Н-135 ул. Гайдара были выполнены 01.11.2019; работы по ремонту автомобильной дороги 67 Н-204 ул. Сладкова были выполнены 06.11.2019.

Подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) подтверждается факт непрерывного выполнения работ и их сдачи 22.11.2019 на общую сумму 7256304,31 руб.:

- по объекту ремонт автомобильной дороги 67 Н-135 ул. Гайдара за период с 27.08.2019 по 20.09.2019 (акт от 04.10.2019 N 2/1), с 21.09.2019 по 31.10.2019 (акт от 06.11.2019 N 2/2), с 01.11.2019 по 01.11.2019 (акт от 22.11.2019 N 2/3);

- по объекту ремонт автомобильной дороги 67 Н-204 ул. Сладкова за период с 27.08.2019 по 20.09.2019 (акт от 04.10.2019 N 1/1), 21.09.2019 по 05.11.2019 (от 11.11.2019 N 1/2), с 06.11.2019 по 06.11.2019 (акт от 22.11.2019 N 1/3).

Результаты именно этих работ приняты комиссией по актам приемки законченных работ по ремонту участка автомобильной дороги от 22.11.2019.

Таким образом, материалами дела не подтверждается довод ответчика о фактическом приостановлении работ по ремонту дорог с 10.10.2019, как и представленными в материалы дела доказательствами в порядке статьи 65 АПК РФ не подтвержден период приостановления работ, на который следует продлить срок окончания работ (отсутствуют доказательства даты прекращения обстоятельства, в связи с которыми ремонтные работы на дорогах 10.10.2019 были приостановлены).

Вместе с тем и ГБУ "Севастопольский Автодор" не обосновало начисление неустойки за просрочку выполнения работ до 29.01.2020 (даты соглашения о расторжении Договора), несмотря на то, что работы приняты комиссией заказчика по актам приемки законченных работ по ремонту участков автомобильных дорог 67 Н-135 ул. Гайдара и 67 Н-204 ул. Сладкова от 22.11.2019.

Согласно актам приемки законченных работ от 22.11.2019, предъявленные к приемке отремонтированный участок 67 Н-135 ул. Гайдара км 0+000-км 0+266, IV категория и отремонтированный участок 67 Н-204 ул. Сладкова км 0+000- 0+96419, IV категория - приняты в эксплуатацию. Таким образом, датой окончания работ является 22.11.2019.

Таким образом, начисление неустойки за просрочку выполнения работ следует производить на основании части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ и пункта 10.10 Контракта за период с 21.10.2019 по 22.11.2019, исходя из следующего расчета.

Согласно пункту 2.1 Договора общая цена Договора составляет 9380403,20 руб.

Заказчиком по состоянию на 20.10.2019 работы по объектам ремонт автомобильной дороги 67 Н-135 ул. Гайдара и автомобильной дороги 67 Н-204 ул. Сладкова сданы на общую сумму 2137127,50 руб. (по актам о приемке выполненных работ от 04.10.2019 N 2/1 на сумму 945990,71 руб.; от 04.10.2019 N 1/1 на сумму 1191136,79 руб.).

Таким образом, по состоянию 20.10.2019 (дата сдачи результата работ) не выполненными остались работы на сумму 7243275,70 руб.

(9380403,20 руб. - 1191136,79 руб. - 945990,71 руб.).

06.11.2019 ООО "Агрий" сданы, а ГБУ "Севастопольский Автодор" приняты работы по акту от 06.11.2019 N 2/2 на сумму 1203371,75 руб.

Следовательно, пеня за период с 21.10.2019 по 06.11.2019 (17 дней) с учетом ставки ЦБ РФ - 6,5%, действовавшей на момент сдачи работ (06.11.2019), составляет - 26679,40 руб. (7243275,70 руб. х 6,5%/300 х 17 дн.).

11.11.2019 ООО "Агрий" сданы, а ГБУ "Севастопольский Автодор" приняты работы по акту от 11.11.2019 N 1/2 на сумму 3765685,48 руб.

Таким образом, пеня за период с 07.11.2019 по 11.11.2019 (5 дней) от цены 6039903,95 руб. (7243275,70 руб. - 1203371,75 руб.), с учетом ставки ЦБ РФ - 6,5%, действовавшей на момент сдачи работ (11.11.2019), составляет 6543,23 руб., исходя из следующего расчета: (6039903,95 руб. х 6,5% /300 х 5 дн.).

22.11.2019 ООО "Агрий" сданы, а ГБУ "Севастопольский Автодор" приняты работы на общую сумму 150119,58 руб. по актам от 22.11.2019 N 2/3 на сумму 17639,62 руб., от 22.11.2019 N 1/3 на сумму 132479,96 руб.

Таким образом, пеня за период с 12.11.2019 по 22.11.2019 (11 дней) от цены 2274218,47 руб. (6039903,95 руб. - 3765685,48 руб.) с учетом ставки ЦБ РФ - 6,5%, действовавшей на момент сдачи работ (22.11.2019), составляет 5420,22 руб., исходя из следующего расчета: (2274218,47 руб. х 6,5% /300 х 11 дн.).

Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО "Агрий" в пользу ГБУ "Севастопольский Автодор", составляет 38642,85 руб.

(26679,40 руб. + 6543,23 руб. + 5420,22 руб.).

Согласно пункту 4.1 Договора окончание работ подтверждается подписанием Акта приемочной комиссии.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в размере 38642,85 руб.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1, пункта 2 части 2 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с отменой решения суда первой инстанции подлежат перераспределению расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 68150,12 руб. составляет 2726,00 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 56,7%), на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1545,65 руб. (2726,00 руб. х 56,7%).

Учитывая, что при обращении с иском ГБУ "Севастопольский Автодор" государственная пошлина уплачена не в полном объеме (в размере 2000 рублей), с ООО "Агрий" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 726 руб.; в пользу ГБУ "Севастопольский Автодор" - судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 819,65 руб.

В силу части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Расходы ГБУ "Севастопольский Автодор" по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, подлежат возмещению ООО "Агрий" в размере 1701,00 руб. (3000,00 руб. х 56,7%).

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.05.2021 (резолютивная часть от 11.05.2021), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А84-1219/2021, отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрий" (ОГРН 1159102112542, ИНН 9102192386; 295014, Республика Крым город Симферополь улица Мраморная дом 6 офис 12) в пользу государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" (ОГРН:1179204002009, ИНН:9201519963, 299014, Севастополь город, Камышовое шоссе, дом 29) неустойку в размере 38642,85 рублей, а также судебные расходы за рассмотрение иска в размере 819,65 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрий" (ОГРН 1159102112542, ИНН 9102192386; 295014, Республика Крым город Симферополь улица Мраморная дом 6 офис 12) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 726 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрий" (ОГРН 1159102112542, ИНН 9102192386; 295014, Республика Крым город Симферополь улица Мраморная дом 6 офис 12) в пользу государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" (ОГРН:1179204002009, ИНН:9201519963, 299014, Севастополь город, Камышовое шоссе, дом 29) судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 1701,00 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2021.

Судья

Е.А. Баукина