Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 10АП-11964/21 по делу N А41-5224/2021

г. Москва

05 августа 2021 г.

Дело N А41-5224/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ивановой Л.Н., Панкратьева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Архиповым М.А.,

при участии в заседании:

от ФГБОУ "Средняя школа-интернат Министерства иностранных дел Российской Федерации" - Мурзанова Е.А. по доверенности от 06.11.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО "Теплоцентраль"- представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 28 апреля 2021 года по делу N А41-5224/21

по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Средняя школа-интернат Министерства иностранных дел Российской Федерации"

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Средняя школа-интернат Министерства иностранных дел Российской Федерации" (далее - учреждение, ФГБОУ "Средняя школа-интернат Министерства иностранных дел Российской Федерации") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (далее - общество, ООО "Теплоцентраль") о взыскании задолженности по договору от 01.01.2019 N 01/01-01 за декабрь 2019 года в сумме 180 444 руб. 20 коп. и задолженности по договору от 01.01.2020 N 20/02-ТЦ за период с 01.01.2020 по 16.07.2020 в сумме 825 950 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2021 года по делу N А41-5224/21 исковые требования удовлетворены (т. 2 л. д. 49).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Теплоцентраль" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Теплоцентраль", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ФГБОУ "Средняя школа-интернат Министерства иностранных дел Российской Федерации" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя ФГБОУ "Средняя школа-интернат Министерства иностранных дел Российской Федерации", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФГБОУ "Средняя школа-интернат Министерства иностранных дел Российской Федерации" (теплоснабжающая организация) и ООО "Теплоцентраль" (потребитель) был заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01.01.2020 N 01/01-01, предметом которого является отпуск тепловой энергии от котельной "ТСО", для горячего водоснабжения и отопления "абонентов" в количестве и качестве, определенном настоящим договором (т. 1 л. д. 5-10).

Также между ФГБОУ "Средняя школа-интернат Министерства иностранных дел Российской Федерации" (теплоснабжающая организация) и ООО "Теплоцентраль" (потребитель) был заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01.01.2020 N 20/02-ТЦ, предметом которого является отпуск тепловой энергии от котельной "ТСО", для горячего водоснабжения и отопления "абонентов" в количестве и качестве, определенном настоящим договором (т. 1 л. д. 12-17).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом по договору от 01.01.2019 N 01/01-01 за декабрь 2019 года и по договору от 01.01.2020 N 20/02-ТЦ за период с 01.01.2020 по 16.07.2020, ФГБОУ "Средняя школа-интернат Министерства иностранных дел Российской Федерации" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом по договору от 01.01.2019 N 01/01-01 за декабрь 2019 года составила 180 444 руб. 20 коп., задолженности по договору от 01.01.2020 N 20/02-ТЦ за период с 01.01.2020 по 16.07.2020 составила 825 950 руб. 73 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются двухсторонними актами об оказании услуг (т. 1 л. д. 21-36).

Документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании задолженности по договору от 01.01.2019 N 01/01-01 за декабрь 2019 года в сумме 180 444 руб. 20 коп. и задолженности по договору от 01.01.2020 N 20/02-ТЦ за период с 01.01.2020 по 16.07.2020 в сумме 825 950 руб. 73 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора является необоснованным и опровергается доказательствами представленными в материалы дела (т. 1 л. д. 19-20, 66)

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2021 года по делу N А41-5224/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова Н.А. Панкратьева