Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 15АП-13144/21 по делу N А32-43720/2015

город Ростов-на-Дону

05 августа 2021 г.

дело N А32-43720/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курипко В.А.,

при участии:

от ответчика посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)": представителя Лаврентьева С.В. по доверенности от 24.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Амстердам" (ИНН 3444171878, ОГРН 1093444005434), общества с ограниченной ответственностью "Юля и Ко" (ОГРН 1022302922971, ИНН 2320014790)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2021 об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А32-43720/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Амстердам" (ИНН 3444171878, ОГРН 1093444005434)

к муниципальному унитарному предприятию "Концертный зал "Фестивальный" (ИНН 2320025880, ОГРН 1022302930715)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Юля и Ко" (ОГРН 1022302922971, ИНН 2320014790),

при участии: Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН 2309090532, ОГРН 1042304982499),

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Амстердам" (далее - истец, общество, ООО "Амстердам") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Концертный зал "Фестивальный" (далее - ответчик, предприятие) об истребовании имущества из чужого незаконного владения (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2016 исковые требования удовлетворены частично. Из незаконного владения предприятия истребовано следующее имущество, указанное в акте осмотра от 06.06.2016: 1. Потолочный светодиодный экран над танцполом 54 кв. м модуль RGB, система управления; стекло с пленкой; 2. Звуковое оборудование, включающее в себя: Акустические колонки Topteil Box 750W HDSP 750 Вт (количество 1 комплект); Topteil Box 150W Monitor акустические колонки 150 Вт KS CPA 08 (количество 1 штука); сабвуфер Subwoofer 18 C L W 900 Вт (количество 8 штук); усилитель цифровой 4х 1000 Вт KS TA 4-D (количество 1 штука); усилитель TA-4U (количество 1 штука); проекторы с вращающимися зеркалами, вращающийся проектор, привод вращения, кабели (количество 4 штуки); MARTIN Colorspot 575 АТ прибор с полным движением, 9+8 цветов + белый (количество 8 штук); PIONEER CDJ-2000 mk 3 DJ проигрыватель MP3/CD/CD-R (количество 1 штука); рэковый шкаф (количество 1 штука); DJ микшер PIONEER DJM-600 (количество 1 штука); светодиодный экран для диджейного пульта (количество 1 комплект); 3. Светодиодные колонны (устройство создания световых эффектов) RGB/DMX- 512 декодер (12 V) 24 штуки, лента RGB Super Flux сегмент колонны RGB (количество 2 больших, 3 малых), система управления, стекло поликарбонат молочный; 4. Светодиодные сегменты танцпола (устройство создания световых эффектов); система управления; блок питания (количество 1 комплект); 5. Светодиодные сегменты потолка чил-аут (устройство создания световых эффектов); сегмент потолка; система управления; блок питания (количество 1 комплект); 6. Светодиодный цилиндрический экран "Циклон" (количество 1 комплект); 7. Система видеонаблюдения (количество 1 комплект); 8. Вентиляционное оборудование (количество 1 комплект); 9. Мебель: Стол 51.02 120 х 60 х 75, Ольха (количество 1 штука); стол компьютерный 52.04.190 х 60 х 75, Ольха (количество 1 штука); шкаф полузакрытый 51.39 67 х 38 х 184, Ольха (количество 1 штука); тумба 3 ящика с замком 61.47 40 х 45 х 54, Ольха (количество 1 штука); 10. Мебель: кресла черные низкие (количество 2 штуки); полка с перегородкой полукруглая (количество 1 штука); кресла белые низкие (количество 3 штуки); кресло пуф (количество 22 штуки); кресла коричневые на ножке (количество 6 штук); полка черная - (количество 2 штуки); стул барный (количество 57 штук); полка навесная (количество 57 штук); встроенная стойка (количество 4 штуки); зеркала (количество 4 штуки); вешалка гардеробная сборная (количество 1 штука); подстолье низкое d-0,5 h-0,5 (количество 6 штук); холодильник для напитков (количество 6 штук); холодильник Pepsi (количество 2 штуки); 11. Кухонное оборудование: весы GAS SW-5 заводской номер 10613498 (количество 1 штука); весы GAS SW-2 заводской номер 11166726 (количество 1 штука); PZ2-11/GN (1/6Н) КАМЕНЬ стол для пиццы охл. (+2+10), 2 двери 1390-700-850 заводской номер N 0009841 (количество 1 штука); стол разделочный из нержавеющей стали с полкой НСО 430-12/6П 1200x600x850 (количество 3 штуки); Полка настенная двойная 1200x400x600 (количество 2 штуки); котломойка (без площади под смеситель) Н1МК430-7/7 (700x700x800) ванная (600x600x450) (количество 2 штуки); блендер BOSH (количество 1 штука); бойлер (количество 1 штука); холодильная камера красная (количество 1 штука); кофейная машина GAGIA- (количество 2 штуки); 12. Принтер лазерный Samsung серия N Z5MDBKCZC00079XT (количество 1 штука); 13. Пульт DJ (количество 1 штука); 14. Мебель: барная стойка N 4 (количество 1 штука); барная стойка N 5 (количество 1 штука); барная стойка N 6 (количество 1 штука); пульт DJ (количество 1 штука); столик для напитков (количество 8 штук); стол (количество 2 штуки); стол для напитков (количество 6 штук); подиум под "Ciklon" (количество 1 штука); стол LED (количество 7 штук); цоколь для светящихся коробов (количество 1 штука); стол дизайнерский (количество 2 штуки); поручни из нержавеющей стали (количество 1 штука); дизайнерский диван по аналогии с моделью "Lovebusket" габариты 2000x900x1930 (количество 1 штука); кресло типа "Помпадур фабрики "Bretz" габариты 980x950x1100 (количество 2 штуки); диван высокий бар (бар 4) габариты 4000x740x2000 (количество 1 штука); диван низкий (по лекалам) в чил-аут (количество 1 штука); дизайнерский диван габариты 2400/2700x1050x880 (количество 1 штука); дизайнерский диван габариты 4000/4500x1050x880 (количество 1 штука); диван низкий с подсветкой по радиусу в чил-аут (количество 1 штука); диван низкий (количество 1 штука); высокий диван на танцевальной площадке (количество 1 штука); диван дизайнерский типа "Belsaw" (количество 2 штуки); низкий диван вокруг колонны (количество 1 штука); дизайнерский диван по аналогии с "Marilin" габариты 2800x1100x860 (количество 1 штука); кресло габариты 780x740x640 (количество 2 штуки); панель декоративная с обивкой из искусственной кожи габариты 1000x1000 (количество 6 штук); 15. Светильники на стену, серебристые, матовые (количество 12 штук); 16. Бокалы (количество 40 штук); 17. Фужеры (количество 20 штук); 18. Стопки (количество 100 штук); 19. Кувшины (количество 15 штук); 20. Стаканы (количество 30 штук); 21. Подносы (количество 5 штук). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2016 отменено в части истребования в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амстердам" из незаконного владения муниципального унитарного предприятия "Концертный зал "Фестивальный" следующего имущества: светодиодный сегмент танцпола (устройство создания световых эффектов), система управления, блок питания (количество 1 комплект); подиум под "Ciklon" (количество 1 штука); цоколь для светящихся коробов (количество 1 штука); панель декоративная с обивкой из искусственной кожи габариты 1000x1000 (количество 6 штук). В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2016 оставлено без изменения.

ООО "Амстердам" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2021 в удовлетворении заявления отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Амстердам" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южно-региональное агентство оценки" взыскано 50000 руб. в счет оплаты стоимости проведения по делу судебной экспертизы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Амстердам" и ООО "Юля и Ко" обжаловали его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что по состоянию на 05.04.2017, на стадии апелляционного разбирательства по данному делу, незаинтересованным лицом - экспертом экспертной организации, назначенной определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017, выявлено отсутствие у ответчика МУП "Концертный зал "Фестивальный" пятнадцати позиций истребуемого имущества. В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству 02.11.2018 ООО "Амстердам" совместно с судебным приставом - исполнителем Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю составлен акт осмотра текущего состояния имущества с привлечением специалиста - эксперта. Согласно данному акту имеются сведения об истребуемом у должника имуществе, не представленном ответчиком к осмотру - фактически отсутствующем. Данный акт осмотра от 02.11.2018 за подписью судебного пристава - исполнителя Калайджан Р.Л. представлен в материалы дела при подаче заявления об изменении порядка и способа исполнения решения и ответчиком не оспаривается. Также на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края 14.01.2020 по данному делу при рассмотрении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2016 сторонами по делу совместно с судебным приставом - исполнителем Калайджан Р.А. 04.02.2020 произведён осмотр имущества, установлено его состояние и недостача. Имущество, являющееся предметом назначения Арбитражным судом Краснодарского края экспертизы определением от 18.02.2020, у ответчика МУП "Концертный зал "Фестивальный" отсутствует. Исполнение судебного акта - решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2016 по данному делу в части передачи ответчиком данного имущества невозможно. Сумма требований ООО "Амстердам" об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края подтверждена заключением эксперта N 29/05/01 от 29.05.2020.

ООО "Юля и Ко" просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что основаниями для обращения в суд с настоящим заявлением, по мнению ООО "Амстердам", стало отсутствие истребуемого имущества у должника, что подтверждается актами осмотра имущества от 02.11.2018 и 04.02.2020, в том числе и по факту осмотра, назначенного арбитражным судом Краснодарского края определением от 14.01.2020 по данному делу. Установить наименование имущества, его принадлежность к данному делу, а также идентичность объектам исследования, указанных в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2020 о назначении экспертизы и от 21.09.2020 о назначении повторной экспертизы по данному делу, не представляется возможным. Судом первой инстанции проигнорированы доказательства невозможности исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края - акты обследования имущества от 02.11.2018 и 04.02.2020, подписанные в том числе и судебным приставом - исполнителем, устанавливающие отсутствие или приведение в негодность истребуемого имущества.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

В судебном заседании представитель ответчика не согласился с доводами апелляционных жалоб, просил решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

От ООО "Амстердам" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью явки в судебное заседание по причине болезни представителя.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, суд не усматривает, рассмотрение жалоб возможно по имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо новых доводов либо доказательств, по сравнению с заявленными в суде первой инстанции, сторона не представила. В ходатайстве об отложении судебного разбирательства ссылок на такие доводы и доказательства заявителем жалобы не приведено.

ООО "Амстердам" также заявлено ходатайство об истребовании у судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю Некрасова А.А. сведений и документов о наличии у должника МУП "Концертный зал "Фестивальный" по исполнительному производству N 145786/17/23072-ИП по исполнению решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2016 по делу N А32-43720/2015 возможности исполнения решения в части передачи имущества.

Рассмотрев ходатайство ООО "Амстердам" об истребовании доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательствам, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

Оценка доказательств на предмет их достоверности и достаточности относится к компетенции суда, поэтому реализация лицом, участвующим в деле, предусмотренного пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права на обращение в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств не предполагает безусловного удовлетворения судом соответствующей процессуальной просьбы.

С учетом предмета спора, имеющихся в деле доказательств, конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, необходимость в получении дополнительных доказательств отсутствует.

Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанная норма призвана обеспечить обязательное исполнение принятых арбитражными судами судебных актов и, соответственно, восстановление нарушенных прав лиц, обратившихся в суд за их защитой.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Изменение способа и порядка исполнения решения означает, что один вид исполнения заменяется другим, например, требование о возврате имущества, изготовлении вещи заменяется взысканием его стоимости (денежного эквивалента).

Действующим законодательством не предусмотрен перечень оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае должен с учетом всех обстоятельств дела определять, есть ли действительная необходимость в изменении способа и порядка исполнения судебного акта. При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Как следует из содержания абзаца 4 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 50), в случае, когда имеются очевидные затруднения при исполнении судебного акта об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения, взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем замены передачи спорного имущества взысканием его стоимости, если иное не предусмотрено законом, либо предъявить другой имущественный иск.

По смыслу изложенных разъяснений, возможность взыскания стоимости имущества, истребованного в судебном порядке у ответчика при удовлетворении виндикационного иска, допустима в исключительных случаях, при очевидности невозможности исполнения судебного акта путем передачи имущества в натуре.

При этом обязанность доказывания указанных обстоятельств по правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на взыскателя.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2016 исковые требования удовлетворены частично. Из незаконного владения предприятия истребовано следующее имущество, указанное в акте осмотра от 06.06.2016: 1. Потолочный светодиодный экран над танцполом 54 кв. м модуль RGB, система управления; стекло с пленкой; 2. Звуковое оборудование, включающее в себя: Акустические колонки Topteil Box 750W HDSP 750 Вт (количество 1 комплект); Topteil Box 150W Monitor акустические колонки 150 Вт KS CPA 08 (количество 1 штука); сабвуфер Subwoofer 18 C L W 900 Вт (количество 8 штук); усилитель цифровой 4х 1000 Вт KS TA 4-D (количество 1 штука); усилитель TA-4U (количество 1 штука); проекторы с вращающимися зеркалами, вращающийся проектор, привод вращения, кабели (количество 4 штуки); MARTIN Colorspot 575 АТ прибор с полным движением, 9+8 цветов + белый (количество 8 штук); PIONEER CDJ-2000 mk 3 DJ проигрыватель MP3/CD/CD-R (количество 1 штука); рэковый шкаф (количество 1 штука); DJ микшер PIONEER DJM-600 (количество 1 штука); светодиодный экран для диджейного пульта (количество 1 комплект); 3. Светодиодные колонны (устройство создания световых эффектов) RGB/DMX- 512 декодер (12 V) 24 штуки, лента RGB Super Flux сегмент колонны RGB (количество 2 больших, 3 малых), система управления, стекло поликарбонат молочный; 4. Светодиодные сегменты танцпола (устройство создания световых эффектов); система управления; блок питания (количество 1 комплект); 5. Светодиодные сегменты потолка чил-аут (устройство создания световых эффектов); сегмент потолка; система управления; блок питания (количество 1 комплект); 6. Светодиодный цилиндрический экран "Циклон" (количество 1 комплект); 7. Система видеонаблюдения (количество 1 комплект); 8. Вентиляционное оборудование (количество 1 комплект); 9. Мебель: Стол 51.02 120 х 60 х 75, Ольха (количество 1 штука); стол компьютерный 52.04.190 х 60 х 75, Ольха (количество 1 штука); шкаф полузакрытый 51.39 67 х 38 х 184, Ольха (количество 1 штука); тумба 3 ящика с замком 61.47 40 х 45 х 54, Ольха (количество 1 штука); 10. Мебель: кресла черные низкие (количество 2 штуки); полка с перегородкой полукруглая (количество 1 штука); кресла белые низкие (количество 3 штуки); кресло пуф (количество 22 штуки); кресла коричневые на ножке (количество 6 штук); полка черная - (количество 2 штуки); стул барный (количество 57 штук); полка навесная (количество 57 штук); встроенная стойка (количество 4 штуки); зеркала (количество 4 штуки); вешалка гардеробная сборная (количество 1 штука); подстолье низкое d-0,5 h-0,5 (количество 6 штук); холодильник для напитков (количество 6 штук); холодильник Pepsi (количество 2 штуки); 11. Кухонное оборудование: весы GAS SW-5 заводской номер 10613498 (количество 1 штука); весы GAS SW-2 заводской номер 11166726 (количество 1 штука); PZ2-11/GN (1/6Н) КАМЕНЬ стол для пиццы охл. (+2+10), 2 двери 1390-700-850 заводской номер N 0009841 (количество 1 штука); стол разделочный из нержавеющей стали с полкой НСО 430-12/6П 1200x600x850 (количество 3 штуки); Полка настенная двойная 1200x400x600 (количество 2 штуки); котломойка (без площади под смеситель) Н1МК430-7/7 (700x700x800) ванная (600x600x450) (количество 2 штуки); блендер BOSH (количество 1 штука); бойлер (количество 1 штука); холодильная камера красная (количество 1 штука); кофейная машина GAGIA- (количество 2 штуки); 12. Принтер лазерный Samsung серия N Z5MDBKCZC00079XT (количество 1 штука); 13. Пульт DJ (количество 1 штука); 14. Мебель: барная стойка N 4 (количество 1 штука); барная стойка N 5 (количество 1 штука); барная стойка N 6 (количество 1 штука); пульт DJ (количество 1 штука); столик для напитков (количество 8 штук); стол (количество 2 штуки); стол для напитков (количество 6 штук); подиум под "Ciklon" (количество 1 штука); стол LED (количество 7 штук); цоколь для светящихся коробов (количество 1 штука); стол дизайнерский (количество 2 штуки); поручни из нержавеющей стали (количество 1 штука); дизайнерский диван по аналогии с моделью "Lovebusket" габариты 2000x900x1930 (количество 1 штука); кресло типа "Помпадур фабрики "Bretz" габариты 980x950x1100 (количество 2 штуки); диван высокий бар (бар 4) габариты 4000x740x2000 (количество 1 штука); диван низкий (по лекалам) в чил-аут (количество 1 штука); дизайнерский диван габариты 2400/2700x1050x880 (количество 1 штука); дизайнерский диван габариты 4000/4500x1050x880 (количество 1 штука); диван низкий с подсветкой по радиусу в чил-аут (количество 1 штука); диван низкий (количество 1 штука); высокий диван на танцевальной площадке (количество 1 штука); диван дизайнерский типа "Belsaw" (количество 2 штуки); низкий диван вокруг колонны (количество 1 штука); дизайнерский диван по аналогии с "Marilin" габариты 2800x1100x860 (количество 1 штука); кресло габариты 780x740x640 (количество 2 штуки); панель декоративная с обивкой из искусственной кожи габариты 1000x1000 (количество 6 штук); 15. Светильники на стену, серебристые, матовые (количество 12 штук); 16. Бокалы (количество 40 штук); 17. Фужеры (количество 20 штук); 18. Стопки (количество 100 штук); 19. Кувшины (количество 15 штук); 20. Стаканы (количество 30 штук); 21. Подносы (количество 5 штук). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2016 отменено в части истребования в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амстердам" из незаконного владения муниципального унитарного предприятия "Концертный зал "Фестивальный" следующего имущества: светодиодный сегмент танцпола (устройство создания световых эффектов), система управления, блок питания (количество 1 комплект); подиум под "Ciklon" (количество 1 штука); цоколь для светящихся коробов (количество 1 штука); панель декоративная с обивкой из искусственной кожи габариты 1000x1000 (количество 6 штук). В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2016 оставлено без изменения.

При рассмотрении дела судами установлен факт нахождения истребуемого имущества во владении ответчика, поскольку таковой является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении виндикационного иска (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Указанное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и при рассмотрении заявления истца об изменении способа исполнения решения со ссылкой на отсутствие обращений конкурсного управляющего за передачей имущества.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что после возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства ответчиком в адрес судебного пристава-исполнителя центрального ГОСП УФССП по КК УФССП России по Краснодарскому краю Зорниковскому А.Ю. направлено письмо о готовности предоставить законному представителю ООО "Амстердам" возможность демонтажа и вывоза спорного имущества (т.7, л.д. 28).

Письмом от 22.10.2019 N 01-10/217 ответчик уведомил Центральный РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю об отказе истца от принятия истребованного имущества, просил назначить дату и время проведения мероприятий по передаче имущества в полном объеме в присутствии судебного пристава-исполнителя (т.7, л.д. 29).

Бесспорных доказательств невозможности исполнения обязанности в натуре в материалы дела не представлено, представленные истцом акты осмотра имущества от 02.11.2018 и 04.02.2020 не являются таковыми доказательствами.

Доказательств, подтверждающих утрату (гибель) спорного имущества в результате каких-либо обстоятельств после принятия решения суда по настоящему делу заявителем в материалы дела не представлено, факт неисполнения судебного акта сам по себе (в том числе непредоставление техники к осмотру) не может являться основанием для изменения способа исполнения судебного акта.

В акте от 04.02.2020 отражен факт наличия у ответчика имущества, которое было передано ответчиком истцу по двусторонним актам (например, диван низкий по лекалам в чил-аут (1 шт.) передан по акту от 18.12.2018; холодильник Пепси большой (1 шт.) передан 01.02.2019 (в наличии 3)).

Некоторые наименования имущества, переданного по двусторонним актам, не представляется возможным соотнести в наименованиями имущества, истребованного судом (например, диван леопард, диван красный, диван белый, диван высокий серый, диван коричневый с заплатками).

Материалы настоящего дела не свидетельствуют об отказе взыскателя от принятия такого имущества или невозможности исполнения судебного акта путем передачи имущества в натуре.

Как следует из пояснений сторон, а также материалов дела, концертный зал "Фестивальный", помещения которого расположены по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Орджоникидзе, дом 5, в настоящее время не функционирует, а расположенное в нем спорное оборудование разукомплектовано, амортизируется.

Доказательства прекращения исполнительного производства, равно как окончания в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа в материалах дела отсутствуют, акт о невозможности исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в установленном порядке не составлялся.

Таким образом, истец не доказал наличие невозможности и затруднений исполнения решения как основание требования об изменении способа и порядка исполнения решения суда по настоящему делу, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Более того, после вынесения обжалуемого определения истец забрал часть истребуемого имущества, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела актами приема передачи-имущества от 22-23.06.2021 и 15.07.2021 (приобщены судом к материалам дела на основании абзаца второго части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2021 об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А32-43720/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова