Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2021 г. N 19АП-2867/21 по делу N А35-989/2021

город Воронеж

06 августа 2021 г.

Дело N А35-989/2021

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ушаковой И.В.,

без вызова сторон, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу бюджетного медицинского учреждения "Курская областная клиническая больница" комитета здравоохранения Курской области (ОГРН 1034637001728, ИНН 4630005510) на решение Арбитражного суда Курской области от 28.04.2021 по делу N А35-989/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Акцентмед" (ОГРН 1156196043706, ИНН 6168078329) к бюджетному медицинскому учреждению "Курская областная клиническая больница" комитета здравоохранения Курской области (ОГРН 1034637001728, ИНН 4630005510) о взыскании задолженности в размере 310 955 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Акцентмед" (далее - ООО "Акцентмед", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к бюджетному медицинскому учреждению "Курская областная клиническая больница" комитета здравоохранения Курской области (далее - БМУ "Курская областная клиническая больница", ответчик) о взыскании задолженности в размере 310 955 руб. 83 коп. и неустойки за период с 30.05.2020 по 02.03.2021 в размере 17 278 руб. 19 коп., а всего 328 234 руб. 02 коп. (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

01.04.2021 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика неустойки (пени) в размере 17 278 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.04.2021 производство по делу N А35-989/2021 по иску ООО "Акцентмед" к БМУ "Курская областная клиническая больница" комитета здравоохранения Курской области в части взыскания неустойки за период с 30.05.2020 по 02.03.2021 в размере 17 278 руб. 19 коп. прекращено.

12.04.2021 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования ООО "Акцентмед" удовлетворены. С БМУ "Курская областная клиническая больница" в пользу ООО "Акцентмед" взыскана задолженность по контракту N 01442000024200003220001 на поставку лекарственных препаратов от 20.04.2020, контракту N 07442000002200005070001 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения от 31.07.2020, контракту N0744200000220000494 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения от 30.07.2020 в размере 310 955 руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 171 руб. 00 коп., а всего 326 126 руб. 83 коп.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

28.04.2021 по делу изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, БМУ "Курская областная клиническая больница" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" от ООО "Акцентмед" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что 20.04.2020 между ООО "Акцентмед" (поставщик) и БМУ "Курская областная клиническая больница" (заказчик) был заключен контракт N 01442000024200003220001 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - контракт от 20.04.2020).

Согласно пунктам 1.1., 1.2., 1.3. контракта от 20.04.2020 в соответствии с контрактом поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения - метоклопрамид (код ОКПД-2: 21.20.10.113), панкреатин (код ОКПД-2: 21.20.10.118), метоклопрамид (код ОКПД-2: 21.20.10.113), ципрофлоксацин (код ОКПД-2: 21.20.10.191), омепразол (код ОКПД-2: 21.20.10.112), лактулоза (код ОКПД-2: 21.20.10.115), фамотидин (код ОКПД-2: 21.20.10.112), метронидазол (код ОКПД-2: 21.20.10.191), мебеверин (код ОКПД-2: 21.20.10.113), висмута трикалия дицитрат (код ОКПД-2: 21.20.10.112), офлоксацин (код ОКПД-2: 21.20.10.191), азитромицин (код ОКПД-2: 21.20.10.191), амоксициллин (код ОКПД-2: 21.20.10.191), флуконазол (код ОКПД-2: 21.20.10.192), нистатин (код ОКПД-2: 21.20.10.116), кларитромицин (код ОКПД-2: 21.20.10.191), транексамовая кислота (код ОКПД-2: 21.20.10.132) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар. Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение N 1 к Контракту), технические показатели - техническими характеристиками (приложение N 2 к контракту). Поставка товара осуществляется поставщиком с разгрузкой транспортного средства по адресу: г. Курск, ул. Сумская, дом 45 а, здание стационара, 7 этаж (аптека).

В соответствии с пунктами 2.2., 2.4. контракта от 20.04.2020 цена контракта составляет 572 124,35 руб. (пятьсот семьдесят две тысячи сто двадцать четыре руб.) 35 коп., включая НДС (10%) 52 011,30 руб. (пятьдесят две тысячи одиннадцать руб.) 30 коп. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5. и 2.6. контракта.

Пунктом 9.5. контракта от 20.04.2020 установлено, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки в полном объеме каждой партии товара, предусмотренного спецификацией (приложение N 1 к контракту), в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение N 4 к контракту), на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. контракта.

Контракт вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 25.03.2021, за исключением обязательств по оплате товара, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (штрафов, пеней) (пункт 12.1. контракта от 20.04.2020).

31.07.2020 между ООО "Акцентмед" (поставщик) и БМУ "Курская областная клиническая больница" (заказчик) был заключен контракт N 07442000002200005070001 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения - железа сульфат + аскорбиновая кислота (далее - контракт от 31.07.2020).

Согласно пунктам 1.1., 1.2., 1.3. контракта от 31.07.2020 в соответствии с контрактом поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения - железа сульфат + аскорбиновая кислота (код ОКПД-2 21.20.10.133) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар. Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение N 1 к контракту), технические показатели - техническими характеристиками (приложение N 2 к контракту). Поставка товара осуществляется поставщиком с разгрузкой транспортного средства по адресу: г. Курск, ул. Сумская, дом 45 а, здание стационара, 7 этаж (аптека) (далее - место доставки).

В соответствии с пунктами 2.2., 2.4. контракта от 31.07.2020 цена контракта составляет 35 332,12 руб. (тридцать пять тысяч триста тридцать два рубля) 12 коп., включая НДС (10%) 3 212,01 руб. (три тысячи двести двенадцать рублей) 01 коп. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

Пунктом 9.5. контракта от 31.07.2020 установлено, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара в полном объеме, предусмотренного спецификацией (приложение N 1 к контракту), в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение N 3 к контракту), на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. контракта.

Контракт вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.03.2021, за исключением обязательств по оплате товара, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (штрафов, пеней) (пункт 12.1. контракта от 31.07.2020).

30.07.2020 между ООО "Акцентмед" (поставщик) и БМУ "Курская областная клиническая больница" (заказчик) был заключен контракт N 0744200000220000494 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения - сульфасалазин (далее - контракт от 30.07.2020).

Согласно пунктам 1.1., 1.2., 1.3. контракта от 30.07.2020 в соответствии с контрактом поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения - сульфасалазин (код ОКПД-2 21.20.10.116) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар. Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение N 1 к контракту), технические показатели - техническими характеристиками (приложение N 2 к контракту). Поставка товара осуществляется поставщиком с разгрузкой транспортного средства по адресу: г. Курск, ул. Сумская, дом 45 а, здание стационара, 7 этаж (аптека) (далее - место доставки).

В соответствии с пунктами 2.2., 2.4. контракта от 30.07.2020 цена контракта составляет 18 745,09 руб. (восемнадцать тысяч семьсот сорок пять рублей) 09 коп, включая НДС (10%) 1 704,10 руб. (одна тысяча семьсот четыре рубля) 10 коп. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

Пунктом 9.5. контракта от 30.07.2020 установлено, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара в полном объеме, предусмотренного спецификацией (приложение N 1 к контракту), в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение N 3 к контракту), на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. контракта.

Контракт вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.03.2021, за исключением обязательств по оплате товара, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (штрафов, пеней) (пункт 12.1. контракта от 30.07.2020).

Во исполнение условий вышеуказанных контрактов ООО "Акцентмед" осуществило поставку товара на основании товарных накладных N ВМ0148607 от 29.04.2020, N ВМ0148609 от 29.04.2020, N ВМ0148610 от 29.04.2020, N ВМ0148623 от 29.04.2020, N ВМ0148626 от 29.04.2020, N ВМ0148643 от 29.04.2020, N ВМ0151138 от 29.04.2020, N ВМ0151145 от 29.04.2020, N ВМ0151146 от 29.04.2020, N ВМ0151146 от 29.04.2020, N ВМ0159597 от 29.04.2020, N ВМ0159524 от 12.05.2020, N ВМ0159538 от 12.05.2020, N ВМ0159539 от 12.05.2020, N ВМ0159566 от 12.05.2020, N ВМ0159568 от 12.05.2020, N ВМ0161274 от 12.05.2020, N ВМ0161275 от 12.05.2020, N ВМ0176875 от 27.05.2020, N ВМ0186161 от 05.06.2020, N АМ0000636 от 10.06.2020, N АМ0000732 от 07.07.2020, N АМ0000732 от 07.07.2020, N ВМ0148615 от 25.08.2020, N ВМ0148622 от 25.08.2020, N ВМ0159527 от 25.08.2020, N ВМ0161241 от 25.08.2020, N ВМ0161258 от 25.08.2020, N ВМ0161277 от 25.08.2020, N ВМ0220591 от 25.08.2020, N ВМ0282418 от 26.08.2020 (контракт от 20.04.2020), N ВМ0242528 от 05.08.2020 (контракт от 31.07.2020) и N ВМ0254823 от 05.08.2020 (контракт от 30.07.2020).

Ответчик произвел оплату по контрактам не в полном объеме.

Претензиями от 25.12.2020 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик оплату задолженности не произвел.

Пунктом 16.4. контрактов предусмотрено, что если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по контрактам, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд области пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска. При этом суд области правомерно исходил из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ)

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи ГК РФ).

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 22.10.1997 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условиями контрактов (пункт 9.5.) установлено, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара в полном объеме, предусмотренного спецификацией (приложение N 1 к контракту), в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение N 3 к контракту), на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. контракта.

Пунктом 9.3. контрактов предусмотрено, что оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком документов, предусмотренных пунктом 5.3. контракта, а также документов на оплату:

а) счета (в случае, если по условиям контракта, предусмотрена предварительная оплата товара);

б) счета-фактуры (или универсального платежного документа);

в) товарной накладной, подписанных заказчиком, в трех экземплярах (два экземпляра для заказчика и один экземпляр для поставщика);

г) акта приема-передачи товара (приложение N 3 к контракту), подписанных поставщиком и заказчиком в трех экземплярах (два экземпляра для заказчика и один экземпляр для поставщика.

Факт поставки товара по государственным контрактам подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актами приема-передачи товара, подписанными обеими сторонами без замечаний, скрепленными печатями организаций.

Поставленный истцом товар ответчиком принят, претензий по количеству и качеству продукции ответчик не заявил, более того, во исполнение условий контрактов частично оплатил поставленный товар.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о полной оплате поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ссылался на то, что обязательства по контракту от 20.04.2020 ООО "Акцентмед" не исполнены в части поставки товара на сумму 3 562 руб. 50 коп.

По мнению ответчика, поскольку ООО "Акцентмед" в полном объеме не произвело поставку по второй партии товара, то требования о взыскании задолженности и пени по второму этапу поставки по контакту от 20.04.2020 в силу пункта 9.5 контракта не подлежат удовлетворению.

Отклоняя указанные доводы, арбитражный суд области правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта от 20.04.2020 цена контракта составляет 572 124 руб. 35 коп.

Согласно представленным в материалы дела накладным ООО "Акцентмед" произвело поставку товара в рамках исполнения контракта от 20.04.2020 на сумму 568 561 руб. 85 коп.

При этом в соответствии с календарным планом поставка товара производится двумя этапами:

1 этап - в течение десяти календарных дней с момента заключения контракта;

2 этап - с 24.08.2020 по 28.08.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Как пояснил истец, товар на сумму 3 562 руб. 50 коп. (фамотидин, таблетки, покрытые пленочной оболочкой 20 мг N 30, в количестве 125 упаковок), согласно срокам второго этапа поставки, не был поставлен ввиду отсутствия препарата на фармацевтическом рынке Российской Федерации, что подтверждается письмами производителя ООО "Озон" от 25.08.2020 и 02.12.2020.

Ввиду невозможности произвести поставку препарата, предусмотренного условиями контракта, по обстоятельствам, не зависящим от поставщика, ООО "Акцентмед" неоднократно (письма от 21.09.2020, от 06.11.2020) было предложено заказчику произвести замену товара по улучшенным характеристикам и допоставить товар. Однако предложенная замена и допоставка товара не была удовлетворена заказчиком.

Истец отметил также, что в марте 2021 года у производителя ООО "Озон" появился в продаже препарат Фамотидин, таблетки, покрытые пленочной оболочкой 20 мг N 20, (в пачке лекарственного препарата на десять таблеток меньше, чем предусмотрено условиями контракта). Ответчику было предложено произвести допоставку товара в количестве 190 упаковок всего на сумму 3 534 руб. Расчет количества предлагаемого к поставке препарата был произведен в большую сторону, и заказчик вместо 3750 штук таблеток получил бы 3800 штук. Однако ответ на данное предложение да настоящего времени истцом не получен.

25.03.2021 сторонами было подписано соглашение о расторжении контракта по обоюдному согласию.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что обязательства по оплате у него возникают лишь с момента всего объема поставленного по контракту товара, признаются апелляционным судом необоснованными.

Из положений пункта 9.5 контрактов и по смыслу статьи 431 ГК РФ следует, что поставка товара не в полном объеме не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате полученного без замечаний товара, кроме того, из существа обязательств сторон, предусмотренных в договоре, не следует, что заказчик не может принять от поставщика исполнение договора по частям. Иного ответчиком не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 453 ГК РФ по общему правилу стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Однако это правило не исключает возможности истребовать ранее исполненное до расторжения договора при отсутствии эквивалентного предоставления, если другая сторона неосновательно обогатилась (статья 1103 ГК РФ, пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, учитывая, что факт поставки и принятия товара подтвержден, требование истца о взыскании долга заявлено правомерно.

При этом ссылка ответчика на статью 401 ГК РФ, пояснив, что неисполнение обязательств со стороны БМУ "Курская областная клиническая больница" возникло исключительно в результате наступления обстоятельств непреодолимой силы - введение на территории Курской области режима повышенной готовности, отклонена арбитражным судом области.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.

Установление обстоятельства непреодолимой силы по правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ в условиях распространения новой коронавирусной инфекции само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. В этом случае должник не несет ответственности за просрочку исполнения обязательства, возникшую вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, а кредитор не лишен права отказаться от договора, если из-за такой просрочки он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств из-за наступления обстоятельств непреодолимой силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании суммы основного долга за поставленную продукцию по спорным контрактам в сумме 310 955 руб. 83 коп.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 3 000 руб., относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 28.04.2021 по делу N А35-989/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу бюджетного медицинского учреждения "Курская областная клиническая больница" комитета здравоохранения Курской области (ОГРН 1034637001728, ИНН 4630005510) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Ушакова