Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2021 г. N 04АП-6359/19 по делу N А19-23786/2019

г. Чита

06 августа 2021 г.

Дело N А19-23786/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лю-фа-хуан Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2021 года по делу N А19-23786/2019 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска по вопросу о судебных расходах в размере 11144,5 рублей, понесенных в связи с рассмотрением в арбитражном суде дела по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (ОГРН 1043841003832, ИНН 3808114244) к обществу с ограниченной ответственностью "К2" (ОГРН 1123850049025, ИНН 3811162640) о признании общества с ограниченной ответственностью "К2" юридическим лицом, зависимым по отношению к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт", и о взыскании 70299025 руб. 45 коп., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Стандарт",

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание):

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска: Березин А.Р. - представитель по доверенности от 30.12.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования.

от ООО "К2": не явились, извещены.

от ООО "Стандарт": не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "К2" о признании юридическим лицом, зависимым по отношению к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт", и взыскании задолженности в сумме 70299025 руб. 45 коп., в том числе: НДС за 1 квартал 2011 года в размере 11670080 руб., НДС за 2 квартал 2011 года в размере 3287917 руб., НДС за 3 квартал 2011 года в размере 4106200 руб., НДС за 4 квартал 2011 года в размере 5291775 руб., НДС за 1 квартал 2012 года в размере 5666666 руб., НДС за 2 квартал 2012 года в размере 6044315 руб., НДС за 3 квартал 2012 года в размере 6129814 руб., НДС за 4 квартал 2012 года в размере 7310547 руб., НДС за 1 квартал 2013 года в размере 5334478 руб., НДС за 2 квартал 2013 года в размере 7264068 руб., НДС за 3 квартал 2013 года в размере 8086138 руб., НДС за 4 квартал 2013 года в размере 107027 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2019 года по делу N А19- 23786/2019 заявленные требования удовлетворены, признано общество с ограниченной ответственностью "К2" юридическим лицом, зависимым по отношению к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт", а также взыскано с общества с ограниченной ответственностью "К2" 70299025 руб. 45 коп., доначисленных обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" налогов, в том числе: НДС за 1 квартал 2011 года в размере 11670080 руб., НДС за 2 квартал 2011 года в размере 3287917 руб., НДС за 3 квартал 2011 года в размере 4106200 руб., НДС за 4 квартал 2011 года в размере 5291775 руб., НДС за 1 квартал 2012 года в размере 5666666 руб., НДС за 2 квартал 2012 года в размере 6044315 руб., НДС за 3 квартал 2012 года в размере 6129814 руб., НДС за 4 квартал 2012 года в размере 7310547 руб., НДС за 1 квартал 2013 года в размере 5334478 руб., НДС за 2 квартал 2013 года в размере 7264068 руб., НДС за 3 квартал 2013 года в размере 8086138 руб., НДС за 4 квартал 2013 года в размере 107027 руб. 45 коп.; также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 374495,13 руб.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "К2" судебных расходов в размере 11144,5 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска обжаловала его в апелляционном порядке.

Как следует из апелляционной жалобы, судом первой инстанции не учтено, что в связи с заболеванием сотрудника правового отдела инспекции новой коронавирусной инфекцией, весь правовой отдел инспекции находился на самоизоляции, в связи с чем, его сотрудники не могли подать в суд заявление о взыскании судебным расходов. По мнению налогового органа, данное обстоятельство является уважительной причиной, по которой пропущенный срок подачи заявления подлежит восстановлению.

В материалы дела письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы не поступал.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 22.05.2021.

Ответчик, третье лицо представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Представитель инспекции в судебном заседании дал пояснения согласно доводам апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Четвертый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, спор между заявителем и ответчиком разрешен по существу, о чем вынесено решение Арбитражного суда Иркутской области 20.12.2019.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 г. решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2019 года по делу N А19- 23786/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 г. является последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Указанное постановление вступило в законную силу со дня его принятия.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что с заявлением по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, налоговый орган должен был обратиться не позднее 23.09.2020.

С заявлением о взыскании судебных расходов налоговый орган обратился в арбитражный суд 24.02.2021, то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи указанного заявления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов налоговый орган сослался на эпидемиологическую ситуацию (COVID-19), а также на заболевание и самоизоляцию сотрудников правового отдела, что не позволило инспекции своевременно в установленные законом сроки обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением по вопросу о судебных расходах.

Аналогичные доводы заявлены налоговым органом в апелляционной жалобе.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, правильно исходившего из следующего.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в случае пропуска трехмесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявитель указывает, что большая часть сотрудников правового отдела инспекции находилась на самоизоляции.

Между тем, как правильно отмечено судом первой инстанции, заявителем не представлено доказательств того, что сотрудники, находившиеся на самоизоляции, не могли удаленно подать заявление по вопросу о судебных расходах в арбитражный суд.

Поддерживая данный вывод, апелляционный суд, отклоняя доводы апелляционной жалобы, отмечает, что указание налогового органа на то, что сотрудники не могли подать заявление удаленно, так как у них ограничен доступ к Интернет ресурсам на удаленном доступе, не может быть признано объективной, не зависящей от налогового органа, причиной, препятствующей подаче заявления через информационную систему "Картотека арбитражных дел" в электронном виде.

Также апелляционный суд отмечает, что указание инспекции на то, что документы, на основании которых заявлено о взыскании судебных расходов, то есть приказ о направлении в командировку, железнодорожные билеты, кассовые чеки на ж/д билеты, счет, платежное поручение, судебные акты по делу составляют налоговую тайну, ничем не подтверждено.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание то, что заявитель обратился с заявлением по вопросу о судебных расходах по истечении пяти месяцев с момента вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Апелляционный суд также обращает внимание на то, что согласно представленным в дело электронным листкам нетрудоспособности сотрудники налогового органа находились на самоизоляции в период с 17.09.2020 по 30.09.2020, в то время как последний судебный акт по настоящему делу вступил в законную в силу 23.06.2020, то есть возможность обращения с заявлением о взыскании судебных расходов у инспекции возникла с 23.06.2020.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что приведенные заявителем доводы в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не могут быть признаны в качестве уважительных причин, не зависящих от воли заявителя, и явившихся препятствием для обращения в суд в пределах установленного процессуальным законом срока.

Согласно пункту 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд полагает обоснованным отказ судом первой инстанции в удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2021 года по делу N А19-23786/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Ломако