Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2021 г. N 13АП-19503/21 по делу N А56-71934/2019

г. Санкт-Петербург

06 августа 2021 г.

Дело N А56-71934/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Васильевой Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): Караев Н.С., представитель по доверенности от 21.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19503/2021) (заявление) ООО "А+С Транспроект"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2021 об отказе в прекращении взыскания по исполнительным листам в рамках дела N А56-71934/2019 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску (заявлению) Д-р Аппельт Файт; Астапенко-Аппельт Анны Валентиновны

к обществу с ограниченной ответственностью "А+С Транспроект"

об обязании предоставить документы

УСТАНОВИЛ:

Д-р Аппельт Файт (далее - истец-1) и Астапенко-Аппельт Анна Валентиновна (далее - истец-2) обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "А+С ТРАНСПРОЕКТ" (далее - ответчик, Общество) об обязании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предоставить копии следующих документов:

1. Бухгалтерскую отчетность ООО "А+С Транспроект" по состоянию на 31 декабря 2018 год (бухгалтерский баланс с пояснительной запиской, отчетом о прибылях и убытках, отчетом о движении денежных средств) на основании Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и приказа Минфина РФ от 06.07 1999 N 43н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99)".

2. Учетную политику ООО "А+С Транспроект" на 2017-2018 годы.

3. Отчет о движении денежных средств за первый и второй кварталы 2018 года.

4. Расшифровку статей баланса, расшифровку кредиторской (79,5 млн руб.) и дебиторской (40 млн руб.) задолженности общества за первый и второй кварталы 2018 года с данными по всем кредиторам и дебиторам с указанием наименования, суммы и периода образования задолженности, в том числе в разрезе счетов бухгалтерского учета по состоянию на 24.07.2018 с расшифровкой статей:

60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками";

62 "Расчеты с покупателями и заказчиками";

63. "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам";

64. "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам";

75 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами".

5. Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (унифицированная форма N ИНВ-17) по состоянию на 24.07 2018;

6. Расшифровку выручки и себестоимости продаж, состав и основания управленческих расходов, прочих расходов с предоставлением оправдательных (первичных) документов, в том числе: обоснование амортизации по 26 счету за полугодие составляет по ОСВ почти 2,5 млн; обоснование аренды помещения 3,6 млн в непроизводственных целях; ФОТ в месяц административно-управляющего персонала 2,0 млн; расшифровку материальных расходов (ТМЦ) - 24 млн; расшифровку субподряда 30 млн рублей с предоставлением копий договоров и актов принятых работ (услуг); расшифровку прочих расходов 4 млн рублей; расшифровку уменьшения финансовых вложений почти на 8 млн рублей.

7. Трудовой договор с генеральным директором ООО "А+С Транспроект", действовавший в первом и втором кварталах 2018 г. и иные документы, обосновывающие заработную плату и иное вознаграждение за труд генерального директора в 2018 году.

8. Договоры, платежные поручения, иные первичные документы бухгалтерского учета, раскрывающие размер и причину отражения в бухгалтерском учете убытков и явившиеся основанием для снижения нераспределенной прибыли в регистрах бухгалтерского учета за первое полугодие 2018 года, в том числе: договоры займа и кредитных договоров с участием Общества, заключенные в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; документы, подтверждающие получение займов и кредитов, а также возврат займов и кредитов в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; договоры аренды объектов недвижимости, иного имущества с актами приема-передачи арендуемых объектов в аренду и из аренды, заключенные в период с 31.12.2017 по 24 07.2018; договоры о совместной деятельности, заключенные в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; договоры поставки, подряда и оказания услуг, заключенных в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; агентские договоры, заключенные в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; договоры залога, поручительства, заключенные в период 31.12.2017 по 24.07.2018; договоры доверительного управления, заключенные в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; соглашения об уступке прав требования, переводе долга, заключенные в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; сведения о внесении денежных средств и иного имущества в уставные капиталы юридических лиц в период с 31.12.2017 по 24.07.2018.

9. Заверенные копии деклараций по налогу на прибыль общества за январь - июль 2018 года с отметками налоговых органов об их получении.

10. Данные аналитического и синтетического учета по счету 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" с указанием всех проводок по счету и корреспондирующим счетам, за первое полугодие 2018 года с предоставлением оправдательных документов для проводок. Кроме того, истцы заявили требование об установлении астрента в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по делу.

До принятия решения истец заявил отказ от требований, изложенных в пунктах 1, 3 и 5 просительной части иска.

Решением от 06.03.2020 суд прекратил производство по делу в части отказа от требований в отношении предоставления документов: бухгалтерской отчетности ООО "А+С Транспроект" по состоянию на 31 декабря 2018 год (бухгалтерский баланс с пояснительной запиской, отчетом о прибылях и убытках, отчетом о движении денежных средств) на основании Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и приказа Минфина РФ от 06.07 1999 N 43н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99)"; отчета о движении денежных средств за первый и второй кварталы 2018 года; акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (унифицированная форма N ИНВ-17) по состоянию на 24.07 2018. Обязал общество с ограниченной ответственностью "А+С ТРАНСПРОЕКТ" предоставить Д-р Аппельт Файт и Астапенко-Аппельт Анне Валентиновне для ознакомления, а также изготовить и предоставить за соответствующую плату копии следующих документов Общества:

1. Документы по учетной политике ООО "А+С Транспроект" на 2017 - 2018 годы.

2. Расшифровку статей баланса, расшифровку кредиторской (79,5 млн руб.) и дебиторской (40 млн руб.) задолженности общества за первый и второй кварталы 2018 года с данными по всем кредиторам и дебиторам с указанием наименования, суммы и периода образования задолженности, в том числе в разрезе счетов бухгалтерского учета по состоянию на 24.07.2018 с расшифровкой статей: 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками"; 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками"; 63. "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам"; 64. "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам"; 75. "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами",

3. Расшифровку выручки и себестоимости продаж, состав и основания управленческих расходов, прочих расходов с предоставлением оправдательных (первичных) документов, в том числе: обоснование амортизации по 26 счету за полугодие составляет по ОСВ почти 2,5 млн; обоснование аренды помещения 3,6 млн в непроизводственных целях; ФОТ в месяц административно-управляющего персонала 2,0 млн; расшифровку материальных расходов (ТМЦ) - 24 млн; расшифровку субподряда 30 млн рублей с предоставлением копий договоров и актов принятых работ (услуг); расшифровку прочих расходов 4 млн рублей; расшифровку уменьшения финансовых вложений почти на 8 млн рублей.

4. Трудовой договор с генеральным директором ООО "А+С Транспроект", действовавший в первом и втором кварталах 2018 г. и иные документы, обосновывающие заработную плату и иное вознаграждение за труд генерального директора в 2018 году.

5. Договоры, платежные поручения, иные первичные документы бухгалтерского учета, раскрывающие размер и причину отражения в бухгалтерском учете убытков и явившиеся основанием для снижения нераспределенной прибыли в регистрах бухгалтерского учета за первое полугодие 2018 года, в том числе: договоры займа и кредитных договоров с участием Общества, заключенные в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; документы, подтверждающие получение займов и кредитов, а также возврат займов и кредитов в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; договоры аренды объектов недвижимости, иного имущества с актами приема-передачи арендуемых объектов в аренду и из аренды, заключенные в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; договоры о совместной деятельности, заключенные в период с 31.12.2017 по 24 07.2018; договоры поставки, подряда и оказания услуг, заключенных в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; агентские договоры, заключенные в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; договоры залога, поручительства, заключенные в период 31.12.2017 по 24.07.2018; договоры доверительного управления, заключенные в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; соглашения об уступке прав требования, переводе долга, заключенные в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; сведения о внесении денежных средств и иного имущества в уставные капиталы юридических лиц в период с 31.12.2017 по 24.07.2018.

6. Заверенные копии деклараций по налогу на прибыль общества за январь - июль 2018 года с отметками налоговых органов об их получении.

7. Данные аналитического и синтетического учета по счету 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" с указанием всех проводок по счету и корреспондирующим счетам, за первое полугодие 2018 года с предоставлением оправдательных документов для проводок. Помимо указанного в случае неисполнения решения судом установлена судебная неустойка в размере 2 000 рублей за каждый день после истечения десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения решения, суд установил судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день после истечения десяти дней со дня вступления решения в законную силу, взыскал с общества в пользу каждого из истцов расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3 000 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 решение суда от 06.03.2020 оставлено без изменений.

12.11.2020 выданы исполнительный лист серии ФС 034208336 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "А+С ТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 7841446798) в пользу Д-р Аппельт Файт расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей и исполнительный лист серии ФС 034208337 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "А+С ТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 7841446798) в пользу Астапенко-Аппельт Анны Валентиновны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

18.11.2020 от общества с ограниченной ответственностью "А+С ТРАНСПРОЕКТ" поступило ходатайство о прекращении взыскания по исполнительным документам. В обоснование ходатайства общество указывает, что в соответствии с сайтом "Картотека арбитражных дел" 12.11.2020 истцам выданы исполнительные листы на принудительное исполнение судебного акта, в связи с чем общество полагает, что это приведет к повторному исполнению решения и необоснованному обогащению истцов.

Определением от 23.11.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратил обществу с ограниченной ответственностью "А+С ТРАНСПРОЕКТ" ходатайство о прекращении взыскания по исполнительным документам, указав на отсутствие в АПК РФ такого действия суда как прекращение взыскания по исполнительным листам.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 определение от 23.11.2020 отменено, вопрос о принятии заявления о прекращении взыскания по исполнительным документам направлен на новое рассмотрение.

Определением от 15.04.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ООО "А+С ТРАНСПРОЕКТ" в удовлетворении ходатайства о прекращении взыскания по исполнительным листам серии ФС 034208336 и ФС 034208337 от 12.11.2020.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "А+С ТРАНСПРОЕКТ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Ссылаясь на подход, сформулированный в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 по делу N 310-ЭС15-17354, податель жалобы полагает, что вывод суда о том, что суд может прекратить взыскание по исполнительному листу только в случае возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, основан на неверном толковании закона.

По мнению заявителя, тот факт, что на момент направления настоящей жалобы представитель истцов фактически не получил исполнительные листы и не обратился к судебным приставам-исполнителям или в банк за повторным исполнением исполнительных документов, никак не отменяет права должника на обращение с заявленных ходатайством и права суда на удовлетворение ходатайства при условии добровольного исполнения исполнительных листов.

В судебном заседании 02.08.2021 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явился, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие его представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании статьи 318 Кодекса судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 3 статьи 319 Кодекса исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк и иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В обоснование заявления ответчик указал, что в добровольном порядке в полном объеме, в сроки, установленные в решении, исполнил решение суда и направил заверенные копии всех истребуемых документов истцам.

Исполнение ответчиком решения суда истцом не оспаривается.

В ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции, представитель истцов передал информацию с сайта ФССП о том, что исполнительное производство по исполнительным листам серии ФС 034208336 и серии ФС 034208337 о взыскании в пользу Д-р Аппельт Файт и Астапенко-Аппельт Анны Валентиновны расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 в пользу каждого не возбуждалось, сообщил, что решение суда о взыскании расходов по уплате государственной пошлины исполнено ответчиком в добровольном порядке, пояснил, что истцы не обращались и не намереваются обращаться в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки.

Исполнительные листы серии ФС 034208336 и ФС 034208337 от 12.11.2020 были направлены представителю истцов Маклашевских Ю.Н. по адресу: 188309, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Слепнева, д. 4, корп. 2, кв. 10, однако, представителем не получены, вернулись в суд и находятся в архиве арбитражного суда.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит прямой нормы, предоставляющей право суду прекратить взыскание по исполнительному листу, не предъявленному в службы судебных приставов.

По общему правилу, в соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о прекращении исполнения исполнительного документа подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 327 АПК РФ, с учетом Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливающими возможность прекращения исполнительного производства ввиду схожести правоотношений, а также в связи с отсутствием прямого законодательного запрета.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 2 указанной статьи приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Из смысла указанных норм следует, что суд выносит судебный акт в отношении возбужденного исполнительного производства. В рассматриваемом случае исполнительный лист на взыскание неустойки (астрента) не выдавался, исполнительное производство не возбуждалось, исполнительные листы серии ФС 034208336 и ФС 034208337 от 12.11.2020 истцами не получались и не предъявлялись к исполнению.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Выводы суда являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Ссылка подателя жалобы на судебную практику не может быть принята во внимание, учитывая иные (отличные от настоящего дела) обстоятельства, установленные судами.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2021 по делу N А56-71934/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.М. Кротов