Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2021 г. N 15АП-12961/21 по делу N А32-14552/2021

город Ростов-на-Дону

06 августа 2021 г.

дело N А32-14552/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу производственного кооператива "Вертикаль" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2021 (резолютивная часть от 02.06.2021) по делу N А32-14552/2021

по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Краснодарского края

(ОГРН 1092312004113, ИНН 2312161984)

к производственному кооперативу "Вертикаль" (ОГРН 1022300774781, ИНН 2304013164)

о взыскании неустойки по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее - министерство) с исковым заявлением к производственному кооперативу "Вертикаль" (далее - кооператив) о взыскании 31,13 руб. неустойки по договору аренды лесного участка от 25.04.2011 N 39/11 за период с 15.05.2020 по 31.08.2020.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2021 (резолютивная часть от 02.06.2021) по делу N А32-14552/2021 с производственного кооператива "Вертикаль" в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края взыскано 31,13 руб. неустойки. Также с производственного кооператива "Вертикаль" в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. рублей государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, кооператив обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы.

28.07.2021 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен и подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий (исполняющий обязанности министра - С.Н. Ерёмин), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, при подаче иска госпошлину не уплачивал.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы производственный кооператив "Вертикаль" уплатил государственную пошлину, она подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска Министерства природных ресурсов Краснодарского края.

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2021 (резолютивная часть от 02.06.2021) по делу N А32-14552/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить производственному кооперативу "Вертикаль" (ОГРН 1022300774781, ИНН 2304013164) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 360 от 28.07.2021.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, только по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Л. Новик