Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2021 г. N 18АП-9761/21 по делу N А76-14372/2020

г. Челябинск

06 августа 2021 г.

Дело N А76-14372/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 мая 2021 г. по делу N А76-14372/2020.

В судебное заседание явились представители:

акционерного общества "Урало - Сибирская теплоэнергетическая компания - Челябинск" - Перетягин Т.С. (диплом, доверенность N ИА-183 от 14.01.2021),

индивидуального предпринимателя Тридчикова Анатолия Григорьевича - Дитятьева Т.Е. (диплом, доверенность от 20.12.2018), Тридчиков А.Г. (паспорт).

Акционерное общество "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания - Челябинск" (далее - истец, АО "УСТЭК-Челябинск") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тридчикову Анатолию Григорьевичу (далее - ответчик, ИП Тридчиков А.Г.) о взыскании задолженности в размере 22 645 руб. 81 коп., из которых задолженность за тепловую энергию (для целей отопления и на подогрев воды) за период с июня по декабрь 2019 года - 21 319 руб. 24 коп., пени за период с 11.07.2019 по 05.04.2020, с 11.01.2021 по 05.05.2021 - 1 326 руб. 81 коп. (т. 2, л.д.101-103).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление "Территория" (т. 1, л.д.117, далее - третье лицо, ООО УК ЖЭУ "Территория").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2021 (резолютивная часть решения объявлена 24.05.2021) исковые требования удовлетворены частично. С ИП Тридчикова А.Г. в пользу АО "УСТЭК-Челябинск" взыскана задолженность в размере 7 536 руб. 37 коп., пени в размере 500 руб. 57 коп., всего 8 036 руб. 94 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 709 руб. 79 коп. Также с ИП Тридчикова А.Г. взысканы в пользу АО "УСТЭК-Челябинск" пени, начисленные на сумму задолженности 7 536 руб. 37 коп., начиная с 06.05.2021 по день фактической уплаты долга, в порядке, предусмотренном части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, АО "УСТЭК-Челябинск" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО "УСТЭК-Челябинск" сослалось на то, что подлежащая внесению собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, подключенных к централизованным сетям теплоснабжения, плата коммунальную услугу по отоплению включает в себя как плату за потребление этой услуги в соответствующем помещении, так и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Полагает, что судом неправильно произведен расчет размера платы за тепловую энергию.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика возражал по доводам жалобы.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом; в судебное заседание своего представителя не направило.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, в соответствии со статьями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности с 2005 года принадлежит доля в праве собственности на нежилое помещение 51, расположенное в цокольном этаже многоквартирного дома (МКД) по адресу: ул. Братьев Кашириных, д. 54, г. Челябинск, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о праве собственности (т. 1, л.д.45,50 оборот-51,58-60).

На основании договора доверительного управления имуществом от 01.01.2019 ответчик в течение искового периода также осуществлял доверительное управление остальной долей в праве собственности на нежилое помещение 51 по адресу ул. Братьев Кашириных, д. 54,

г. Челябинск (т. 3, л.д.26-27).

Согласно акту осмотра от 26.12.2016 (т.1, л.д.66), составленному представителями МУП "ЧКТС", нежилое помещение N 51 по ул. Братьев Кашириных, д. 54, имеет свою горизонтальную врезку с прибором учета до первых задвижек многоквартирного дома (далее - МКД); в нежилом помещении проходят несколько стояков от системы отопления МКД без отопительных приборов; горячее водоснабжение от системы ГВС МКД (т. 1, л.д.66).

Заключением от 18.10.2017, выданным МУП "ЧКТС" (единая теплоснабжающая организация в соответствующей зоне на дату выдачи заключения), принципиальной схемой узла учета, актом разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон к договору Т-2903 с МУП "ЧКТС", актом допуска в эксплуатацию узла учета, а также техническим паспортом на нежилое помещение (т.1, л.д.47-50,61-64,86) подтверждается, что с соблюдением действовавшего правового порядка выполнена реконструкция системы теплоснабжения помещения ответчика с оборудованием индивидуального прибора учета тепловой энергии.

Отопление осуществляется через отдельную врезку, при этом по помещению проходят стояки МКД; потребление ГВС осуществляется от подогревателя ГВС в МКД.

Актом от 17.10.2017 МУП "ЧКТС" допустило к эксплуатации узел учета в помещении ответчика с 28.09.2017 по 25.08.2021 (т.1, л.д.47).

Согласно акту осмотра от 08.02.2019, подписанному ИП Тридчиковым А.Г., представителями МУП "ЧКТС", нежилое помещение N 51 расположено в цокольном этаже МКД N 54 по ул. Братьев Кашириных, в помещении имеется индивидуальная система отопления, установлен прибор учета, отопительные приборы имеются во всех помещениях, кроме помещений N 15 площадью 5,7 кв.м, N 7 площадью 16 кв.м, N 1 площадью 1,1 кв.м; ГВС осуществляется от общедомовой системы ГВС, имеется 2 точки водоразбора (т.1, л.д.68).

Согласно акту осмотра от 19.02.2021, подписанному ИП Тридчиковым А.Г., представителями АО "УСТЭК-Челябинск" (ООО "Уралэнергосбыт" - на основании агентского договора) помещение N 51 расположено в цокольном этаже МКД N 54 по ул. Братьев Кашириных; МКД состоит из 5 и 11 этажей, 10 подъездов, подключен по зависимой схеме, с вертикальной разводкой системы отопления; нежилое помещение подключено от общедомовых инженерных сетей с выделенным горизонтальным контуром, со своим тепловым узлом и установленным в нем прибором учета тепловой энергии, который учитывает потребление тепловой энергии только на отопление от отопительных приборов - конвекторов, установленных в нежилом помещении N 51; отдельная врезка выполнена от ИТП МКД, после ОПУ МКД. Входная группа (площадь 1 кв.м) - стояки отопления, разводка ГВС и радиаторы отопления отсутствуют, температура +10С0; входная группа (площадь 5,7 кв.м) - стояки отопления, разводка ГВС и радиаторы отопления отсутствуют, температура +2,4С0; помещение (площадью 16 кв.м) используется под склад, внутри стены заделаны фольгированным утеплителем, помещение расположено под лестничной клеткой, является встроенным, имеет сообщение с остальными частями всего нежилого помещения, температура +22,4 С0 (т. 2, л.д.78).

С 2005 года общая площадь помещения ответчика (изначально 231,6 кв.м - т. 1, л.д.59) изменялась и на протяжении спорного периода составляет 228,2 кв.м (т. 2, л.д.126).

01.03.2018 ИП Тридчиков А.Г. обратился к АО "УТСК" (предшествующая истцу теплоснабжающая организация) с заявкой о заключении договора теплоснабжения, указав в заявке, в том числе, тепловые нагрузки на отопление, ГВС, сведения об установленном индивидуальном приборе учета, а также сведения об особенностях подключения нежилого помещения к системам отопления, ГВС, площади помещения - 228,2 кв.м, представив анкету потребителя (т.1, л.д.46,46 оборот).

Между АО "УТСК" (далее - теплоснабжающая организация, ТСО) и ИП Тридчиковым А.Г. (потребитель) подписан договор теплоснабжения N Т-519852 от 18.08.2018 (т. 2, л.д.130 оборот-141), согласно пункту 1.1 которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении N1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору.

В пункте 1.2 договора, а также в приложении N 1.1 к договору согласованы ориентировочные договорные объемы теплоснабжения, а также договорные нагрузки, в том числе, на ГВС - 0,0004 Гкал/час.

Порядок учета объема потребленной тепловой энергии согласован в разделе 5 договора и в соответствии с пунктом 5.11 договора предусматривает при нахождении помещения потребителя в МКД определение объема потребленной тепловой энергии в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Расчетным периодом является 1 календарный месяц, окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 7.1, 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 11.3 договора потребитель выражает согласие на замену стороны по договору и передачу от ТСО всех прав и обязанностей по договору новой единой теплоснабжающей организации, если:

- в установленном законодательством порядке в зоне теплоснабжения потребителя назначена новая (отличная от ТСО по настоящему договору) единая теплоснабжающая организация (далее - ЕТО), для которой в установленном законом порядке установлен тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям соответствующей категории, находящимся в зоне деятельности ЕТО.

- потребителем получено соответствующее письменное уведомление от ТСО, содержащее платежные реквизиты новой единой теплоснабжающей организации с указанием сведений об установленном тарифе.

При этом право требования задолженности потребителя, имеющейся перед ТСО по договору на момент перехода прав и обязанностей к новой единой теплоснабжающей организации, сохраняется за ТСО.

Во избежание сомнений, моментом перехода прав и обязанностей по договору к новой единой теплоснабжающей организации является дата начала действия для новой единой теплоснабжающей организации тарифа на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям соответствующей категории, находящимся в зоне деятельности ЕТО.

Согласно п.п. 12.1, 12.3 договора срок действия договора определен по 31.12.2018, с распространением его действия на отношения сторон с 01.11.2017, с последующей автоматической пролонгацией на следующий календарный год в отсутствие письменных возражений сторон.

Согласно приложению N 1.1 к договору объектом теплоснабжения является нежилое помещение N51 площадью 228,2 кв.м по ул. Братьев Кашириных, 54 (т.2, л.д.137).

Договор ИП Тридчиковым А.Г. подписан с протоколом разногласий (т. 2, л.д.129), которые заявлены по единственному условию - величине отапливаемой площади помещения. Согласно протоколу потребитель предложил дополнить раздел 1 договора пунктом 1.4 "отапливаемая площадь помещения" следующего содержания: "При расчетах потребления тепловой энергии по общедомовому счетчику применять величину отапливаемой площади, которая определяется по формуле: Sотапл = Sобщ - Sхол = 228,2 - 22,8 = 205,4 кв.м,

где

Sотапл -отапливаемая площадь помещения кв.м.

Sобщ -площадь помещения по техническому паспорту кв.м.

Sхол - неотапливаемая площадь помещения по справке ОГУП "Областной центр технической инвентаризации" кв.м".

ТСО протокол разногласий не подписан, представлен письменный мотивированный отказ (т. 2, л.д.129 оборот-130).

Уведомлением от 27.12.2018 АО "УТСК" сообщило потребителю о смене единой теплоснабжающей организации на АО "УСТЭК-Челябинск", к которому в соответствии с пунктом 11.3 договора N Т-519852 от 18.08.2018 переходят все права и обязанности ТСО по нему с 01.01.2019 (т.2, л.д.142).

Письмом от 06.02.2019 (в этот же день согласно имеющемуся штампу вручено адресату) ИП Тридчиков А.Г. обратился к АО "УСТЭК-Челябинск" о принятии к коммерческому учету установленного в нежилом помещении узла учета тепловой энергии, произведении с января 2019 года расчета потребления тепловой энергии в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (т. 1, л.д.65).

Согласно акту осмотра от 19.03.2019, подписанному ИП Тридчиковым А.Г., представителями АО "УСТЭК-Челябинск", для теплоснабжения нежилого помещения имеется отдельная врезка после ОПУ МКД, через которую запитаны отопительные приборы (конвекторы), а также по нежилому помещению проходят разводящие сети внутренней системы отопления МКД; горячее водоснабжение осуществляется от водонагревателя МКД; на врезке установлен собственный ИПУ.

Истец на протяжении спорного периода (июнь - декабрь 2019 года) осуществлял теплоснабжение указанного выше МКД, что подтверждается ведомостями теплопотребления, составленными на их основе актами передачи тепловой энергии, в связи с чем к оплате ответчику выставлены счета-фактуры за период с июня по декабрь 2019 года на общую сумму 35 631 руб. 06 коп. (т.1, л.д.34-44), оплата которых ответчиком произведена частично.

Претензией от 29.01.2020 истец обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое добровольно ответчиком не исполнено (т.1, л.д.29-32).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения АО "УСТЭК-Челябинск" с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 153, пунктом 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что с момента возникновения права собственности на помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги. Из данных норм права следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием, содержанием и обслуживанием помещений, зданий является их собственник. Из анализа приведенных норм и представленных в материалы дела доказательств следует, что ИП Тридчиков А.Г., являясь собственником нежилых помещений в МКД, несет обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, далее - Правила N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищнокоммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

В настоящем деле факт потребления тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС в объеме, определенном в соответствии с договорной нагрузкой, а также факт потребления тепловой энергии для целей отопления в объеме, определенном по показаниям ИПУ, ответчик не оспаривал.

Ответчик также не оспаривал наличие обязанности по участию в оплате тепловой энергии, потребленной на содержание общего имущества в МКД.

Спор между сторонами возник в части расчета объема подлежащей оплате ответчиком тепловой энергии для целей отопления, сверх учтенного по показаниям ИПУ. В том числе, ответчик не согласен с применением к спорным отношениям формулы 3(1) Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также считает необходимым учитывать в расчете отапливаемую площадь его помещения - 205,4 кв.м.

Истец, согласно представленным письменным пояснениям, определявший в ноябре и в декабре 2019 года объем потребленной на отопление тепловой энергии без учета показаний ИПУ ответчика, в ходе рассмотрения дела представил сведения о корректировке начислений с учетом таких показаний, а также с учетом отапливаемой площади помещения ответчика 221,4 кв.м (из всей площади помещения 228,2 кв.м), в этой связи уточнил расчет и размер исковых требований (т.2, л.д.101-106).

С учетом изложенных обстоятельств, оценка доводов и возражений сторон судом первой инстанции дана, исходя из позиции истца, представленной в письменных пояснениях и развернутых расчетах (т. 2, л.д.16,101-106), исходя из позиции ответчика, представленной в отзыве, письменных пояснениях, итоговом контррасчете (т. 2, л.д.112-113).

Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось сторонами, что нежилое помещение N 51 имеет общую площадь 228,2 кв.м, расположено в цокольном этаже МКД по ул. Бр. Кашириных, 54, г. Челябинск, является частью многоквартирного дома.

Порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению определен в п. 42(1) Правил N 354.

МКД по ул. Бр. Кашириных, 54 оборудован ОПУ тепловой энергии, допущенным в эксплуатацию, на протяжении спорного периода ОПУ был исправен, его показания переданы в ТСО и приняты к учету истцом (т. 2, л.д.29-30).

В нежилом помещении ответчика проходят общедомовые стояки отопления, кроме того, выполнена самостоятельная врезка во внутридомовую систему отопления МКД, после ОПУ тепловой энергии, оборудован собственный тепловой узел с установленным в нем ИПУ. ИПУ допущен в эксплуатацию предшествующей ТСО, был исправен на протяжении спорного периода, показания переданы истцу, приняты к учету в уточненных расчетах истца (т.1, л.д.47, 64-66,93-95,98, т. 1, л.д.113, т. 2, л.д.16,106).

Законность произведенных изменений во внутридомовой системе отопления, в результате которых осуществлена указанная врезка после ОПУ для целей отопления помещения ответчика подтверждена материалами дела, включая заключение от 18.10.2017, выданное МУП "ЧКТС", принципиальную схему узла учета, акт разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон к договору Т-2903 с МУП "ЧКТС", акт допуска в эксплуатацию узла учета, а также технический паспорт на нежилое помещение (т. 1, л.д.47-50,61-64,86), и не оспаривалась истцом.

Остальные помещения в МКД ИПУ тепловой энергии не оборудованы, что подтверждается электронным техническим паспортом дома и также не оспаривалось сторонами (т. 3, л.д.23,23 оборот).

В соответствии с абз. 4 п. 42(1) Правил N 354 (в редакции, действующей в спорном периоде) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) (при внесении платы в течение отопительного периода) и 3(4) (при внесении платы в течение календарного года) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Оплата коммунальной услуги по отоплению в г. Челябинске в исследуемом периоде осуществлялась в течение отопительного периода (в исковом периоде к отопительному относятся октябрь - декабрь 2019 года).

В соответствии с п. 3.1 Приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1):

*,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7).

Согласно п. 3(7) Приложения N 2 к Правилам N 354 объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7):

Vi=Si **,

где:

Si - общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

* ИПУ- сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;

* iИПУ- сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

В случаях, предусмотренных п. 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Развернутый расчет истца (т. 2, л.д.106), выполненный в соответствии с итоговой правовой позицией, изложенной в письменных объяснениях от 05.05.2021 (т. 2, л.д.103-106), основан на приведенных выше положениях абз. 4 п. 42(1) Правил N 354, п.п. 3.1, 3.7 Приложения N 2 к Правилам N 354. При этом расчет выполнен истцом исходя из значения показателя Si = 221,4 кв.м, что согласно выводам истца по результатам осмотра 19.02.2021 (т. 2, л.д.78) соответствует фактически включенной в тепловой контур МКД площади помещения ответчика (228,2 - 1,1 (входная группа) - 5,7 (тамбур) = 221,4).

Согласно указанному расчету истца (т. 2, л.д.106) объем тепловой энергии, потребленной на отопление и подлежащий оплате ответчиком за октябрь-декабрь 2019 года, составляет (стлб.12, строки 8-10) 14, 95419 Гкал (3,04612 + 3,98110 + 7,92697).

Проверив расчет истца в исследуемой части, суд первой инстанции обоснованно обратил внимание на примененные в нем значения показателя Sоб (общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме) (стлб.6) - 24 817,5 кв.м (октябрь, ноябрь), 24 816,5 кв.м (декабрь).

Согласно ответу ООО УК ЖЭУ "Территория" площадь жилых помещений в МКД составляет 24 145,2 кв.м, площадь нежилых помещений составляет 904,4 кв.м (т. 2, л.д.66), в электронном паспорте МКД, размещенном на официальном сайте dom.gosuslugi.ru отражены актуальные данные. Таким образом, Sоб = 24 145,2 + 904,4 = 25 049,6 кв.м; при этом согласно приведенным выше пояснениям в п. 3.1 Приложения N 2 к Правилам N 354 показатель Sоб учитывает именно общую, а не отапливаемую площадь жилых и нежилых помещений.

Доказательств фактического значения показателя Sоб в исследуемых периодах, примененного в развернутом расчете 24 817,5 кв.м (октябрь, ноябрь), 24 816,5 кв.м (декабрь), истцом не представлено.

Поскольку согласно приведенной выше формуле п. 3.1 занижение показателя Sоб ведет к увеличению рассчитываемого объема подлежащей оплате тепловой энергии, в указанной части расчет истца обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Кроме того, в данном расчете истца (т. 2, л.д.106) изменены в сравнении с ранее представленными развернутыми расчетами - т. 1, л.д.113,125, т. 2, л.д.2,16) значения показателя "объем тепловой энергии на подогрев воды для жилых и нежилых помещений в МКД", на который уменьшается объем тепловой энергии, зафиксированный ОПУ, для целей дальнейшего расчета объема тепловой энергии, потребленной на отопление.

В отсутствие между сторонами спора относительно значений данного показателя, приведенных в ранее представленных расчетах истца, доказательств, обосновывающих выполнение перерасчета в данной части, истцом не представлено. При этом суммарное значение данного показателя по исследуемым расчетным периодам (октябрь-декабрь) в последнем расчете истца уменьшилось (т. 2, л.д.106, стлб.3: октябрь - 89,550, ноябрь - 90,045, декабрь - 93,260), соответственно, объем тепловой энергии, учтенный ОПУ МКД и распределяемый для целей отопления (Vопу-Vна подогрев=Vд), увеличился. В этой связи в отсутствие документов, обосновывающих такой перерасчет, суд первой инстанции обоснованно признатл его корректным, полагая обоснованными данные объема тепловой энергии на подогрев воды в жилых и нежилых помещениях, указанные в предыдущих расчетах истца (т. 2, л.д.16, стлб.5: октябрь - 86,038865, ноябрь - 95,154852, декабрь - 95,75375).

Как видно из формулы 3(1) Приложения N 2 к Правилам N 354 общий объем потребляемой тепловой энергии, подлежащей оплате собственником помещения в МКД, определяется в виде суммы объема индивидуального потребления (Vi, применительно к помещению Тридчикова А.Г. - по показаниям ИПУ) и объема тепловой энергии, определенного по показаниям ОПУ (Vд), уменьшенного на объем индивидуального потребления по всем помещениям в МКД (сумма Vi) пропорционально площади занимаемого помещения (Si / Sоб).

При этом, как указано выше, п. 3.1 Приложения N 2 к Правилам N 354 предусматривает расчет применяемого в формуле показателя Vi для помещений, где ИПУ отсутствует, по формуле 3(7):

Vi=Si **,

Применительно к рассматриваемому случаю, принимая во внимание, что ИПУ тепловой энергии установлен исключительно в помещении ответчика, Vi по всем остальным жилым и нежилым помещениям по формуле 3(7) фактически определено пропорционально площади жилых и нежилых помещений в МКД исходя из удельного потребления тепловой энергии в помещения ответчика по показаниям установленного у него ИПУ (расход тепловой энергии по ИПУ ответчика на 1 кв.м его помещения: Vипу / Siипу).

По смыслу формулы 3(1) Приложения 2 к Правилам 354 при увеличении количества помещений в МКД, оборудованных ИПУ, Vi будет с большей объективностью отражать фактический объем тепловой энергии, потребляемой на отопление жилых и нежилых помещений, при этом объем тепловой энергии, подлежащий пропорциональному распределению между собственниками помещений в МКД дополнительно к объему Vi, то есть разница Vд - Vi, может уменьшаться.

Между тем, в рассматриваемом случае такая динамика исключена ввиду следующих установленных судом особенностей внутридомовой системы отопления МКД по ул. Бр. Кашириных, 54.

Судом установлено, что МКД по ул. Бр. Кашириных, 54 имеет вертикальную разводку внутридомовой системы теплоснабжения, что подтверждается электронным техническим паспортом МКД, указанным выше актом осмотра от 19.02.2021 с участием представителей истца (т.2, л.д.78, т. 3, л.д.19 оборот).

В соответствии с п. 7 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности _" здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, в том числе временные объекты, вводимые в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, на дату их ввода в эксплуатацию должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов, аналогичными указанным в частях 3 - 6.1 настоящей статьи. Многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 1 января 2012 года после осуществления строительства, реконструкции, должны быть оснащены дополнительно индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии, а многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 1 января 2012 года после капитального ремонта, должны быть оснащены индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии при наличии технической возможности их установки.

МКД N 54 по ул. Бр. Кашириных введен в эксплуатацию до 01.01.2012 - в 1999 году (т. 3, л.д.18).

Согласно п. 3 Приказа Минстроя России от 28.08.2020 N 485/пр "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения" техническая возможность установки в помещении многоквартирного дома, за исключением многоквартирного дома, указанного в п. 5 настоящего документа, индивидуального, общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии отсутствует, если по проектным характеристикам многоквартирный дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления.

Поскольку МКД по ул. Бр. Кашириных, 54, имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления, в силу приведенных выше нормативных положений в нем отсутствует техническая возможность установки индивидуальных приборов учета тепловой энергии.

При наличии в таком МКД ОПУ тепловой энергии определение стоимости и объема подлежащей оплате тепловой энергии, потребленной на отопление жилым, нежилым помещением, согласно абз. 3 п. 42(1) Правил N 354 определяется по формулам 3 (при оплате в течение отопительного периода) и 3(4) (при оплате равномерно в течение года) Приложения N 2 к Правилам N 354.

Распределитель согласно п. 2 Правил N 354 представляет собой устройство, используемое в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и позволяющее определить долю объема потребления коммунальной услуги по отоплению, приходящуюся на отдельное жилое или нежилое помещение, в котором установлены такие устройства, в общем объеме потребления коммунальной услуги по отоплению во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в которых установлены распределители.

Таким образом, распределитель тепловой энергии, которым могут быть оборудованы помещения в МКД, оборудованном ОПУ, независимо от способа разводки инженерных систем отопления МКД (горизонтальная, вертикальная), имеет отличный от индивидуального прибора учета тепловой энергии принцип работы, не определяет конкретный объем ресурса, потребленного в помещении и не приравнивается по смыслу Правил N 354 к индивидуальному прибору учета тепловой энергии.

В силу абз. 7 п. 42(1) учет данных, полученных по распределителям тепловой энергии при определении платы за коммунальную услугу по отоплению возможен при условии, если распределителями оборудованы жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме с ОПУ тепловой энергии, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

При этом при соблюдении условия абз. 7 п. 42(1) Правил N 354 применительно к МКД с вертикальной разводкой внутридомовых сетей системы теплоснабжения, исключающей техническую возможность установки ИПУ, плата за коммунальную услугу по отоплению (также как и в отсутствие такого условия) подлежит определению в соответствии с абз. 3 п. 42(1) Правил N 354, по формулам 3, 3(4) Приложения N 2 к Правилам N 354, но с ежегодной корректировкой по формуле 6 Приложения N 2 к Правилам N 354.

В то же время, как указано выше, помещение ответчика ИПУ тепловой энергии оборудовано.

Однако техническая возможность оборудования помещения ответчика ИПУ тепловой энергии обеспечена в результате не предусмотренной изначальным проектом МКД индивидуальной врезки во внутридомовые сети системы теплоснабжения с созданием выделенного горизонтального теплового контура.

Применение в помещении ответчика горизонтальной разводки сетей системы теплоснабжения подтверждается, в частности, актами осмотра помещения от 26.12.2016 (т.1, л.д.66), от 19.02.2021 (т. 2, л.д.78) и не оспаривалось сторонами.

Таким образом, конструктивной особенностью оборудованного ОПУ тепловой энергии МКД по ул. Бр. Кашириных, 54, является наличие наряду с вертикальной разводкой инженерных сетей системы теплоснабжения, предполагающей определение платы за коммунальную услугу отопления в соответствии с абз. 3 п. 42(1), по формуле 3 Приложения N 2 к Правилам N 354, также и выделенного горизонтального теплового контура в пределах помещения ответчика.

Формула 3, приведенная в п. 3 Приложения N 2 к Правилам N 354, подлежащая применению к МКД, оборудованному ОПУ тепловой энергии, в котором ни одно помещение не оборудовано ИПУ тепловой энергии (при оплате в течение отопительного периода), аналогична приведенной выше и примененной истцом формуле 3(1), применимой к МКД, оборудованному ОПУ тепловой энергии, в котором хотя бы одно, но не все помещения оборудованы ИПУ:

Отличие формул 3 и 3(1), приведенных, соответственно, в пунктах 3 и 3.1 Приложения N 2 к Правилам N 354, состоит в способе определения показателя Vi.

Если, в п. 3.1 (применен истцом) указано на определение Vi (в отсутствие в помещении ИПУ) по формуле 3(7):

Vi=Si **,

то в п. 3 определение Vi предусмотрено по формуле 3(6):

где:

Vi=Si**

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Vд

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Таким образом, формула 3 с учетом формулы 3(6) предполагает пропорциональное распределение между собственниками помещений всего объема тепловой энергии, учтенного ОПУ.

Исходя из выполненного сравнительного анализа расчетов по формулам 3(6) и 3(7) разница Vд-Vi, то есть объем тепловой энергии, подлежащий пропорциональному распределению между собственниками помещений в МКД, при применении формулы 3(6) (без учета ИПУ) меньше, чем разница тех же показателей при применении формулы 3(7) (применена истцом), что следует из сравнения Vi в приведенном выше расчете (стлб.10 расчета: окт. - 264,125, нояб. - 345,196, дек. - 687,305) и в расчете истца (стлб.9 расчета: окт. - 49,769512, нояб. - 110,860467, дек. - 190,214998;  т.2, л.д.106). 

Таким образом, в условиях конкретных описанных выше обстоятельств дела, установленных судом конструктивных особенностей МКД, сочетающего вертикальную разводку системы отопления с выделенным горизонтальным тепловым контуром по помещению ответчика, определение Vi по формуле 3(7) Приложения 2 к Правилам 354 фактически ведет к необоснованному занижению подлежащего оплате объема тепловой энергии, потребленной собственниками остальных помещений, как следствие, к искусственному увеличению объема тепловой энергии, подлежащего пропорциональному распределению между собственниками всех помещений в МКД (разницы Vд-Vi). 

Применение к помещению ответчика формулы 3(6) при наличии в нем исправного ИПУ Правилам N 354 и принципу приоритета приборного метода учета противоречит.

В то же время применение формулы 3(7) к помещениям МКД N 54 по ул. Бр. Кашириных, оснащенным вертикальной разводкой внутридомовых сетей системы отопления, не оборудованным ИПУ и не имеющим такой технической возможности, по мнению суда, также не соответствует положениям п. 42(1) Правил N 354.

В настоящем споре применение истцом формулы 3(7) при расчете объемов потребленной тепловой энергии по МКД N 54 по ул. Бр. Кашириных фактически обусловлено наличием в данном МКД дополнительно оборудованного в помещении ответчика индивидуального горизонтального теплового контура.

Как верно отмечено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае применение формулы 3(7) ведет к такому результату учета показаний ИПУ ответчика, который, не отвечает целям установленного приоритета приборного метода учета тепловой энергии с учетом положений Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ, Правил N 354, а также правовых подходов, приведенных в Постановлении Конституционного Суда РФ N 30-П от 10.07.2018.

С учетом приведенного выше правового регулирования, установленных конструктивных особенностей МКД по ул. Бр. Кашириных, 54, помещения ответчика, иных конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости определения объема потребленной тепловой энергии по помещению ответчика по показаниям установленного в данном помещении ИПУ, а объема потребленной тепловой энергии по остальным жилым и нежилым помещениям в данном МКД - по формуле 3(6) Приложения N 2 к Правилам N 354.

По выполненному с учетом приведенного вывода расчету суда (применена указанная выше площадь помещений в МКД согласно электронному паспорту МКД и ответу ООО УК ЖЭУ "Территория" - т.3, л.д.18 оборот, площадь помещения ответчика в тепловом контуре МКД - 221,4 кв.м), объем тепловой энергии, потребленной на отопление, подлежащий оплате ответчиком за период октябрь - декабрь 2019 года составляет 6,107 Гкал, в том числе, за октябрь - 1,15 Гкал, за ноябрь - 1,891 Гкал, за декабрь - 3,510 Гкал; плата за тепловую энергию на отопление и ГВС за тот же период составляет - 11 996 руб. 21 коп., в том числе, за октябрь - 2 327 руб. 52 коп., за ноябрь - 3 512 руб. 72 коп., за декабрь - 6 155 руб. 90 коп., исходя из следующего расчета:

	Vд Т. 2, л.д.106	Vподогрев Т. 2, л.д.16	Vипу Т. 2, л.д.106	Vраспред 1-2-3	Sжилых Т. 2,л.д.66, т. 3, л.д.18 об	Sнеж Т. 2, л.д.66, т. 3, л.д.18 об
	1	2	4	5	6	7
Окт.	431,000	86,038865	0,444	344,517	24 145,2	904,4
Нояб	536,300	95,154852	0,989	440,156	24 145,2	904,4
Дек.	981,786	95,75375	1,697	884,335	24 145,2	904,4

	Sинд (1,1кв.м+5,7кв.м)	Sои Т. 2,л.д.66, т. 3, л.д.18 оборот	Sоб-Sинд 6+7-8	Sоб 6+7	Si 6+7-228,2	Vi 9 х 5 / (9+10)	Si Т. 2, л.д.106
	8	9	10	11	12	13	14
Окт.	6,8	7 272,3	25 042,8	25 049,6	24821,4	264,63	221,4
Нояб	6,8	7 272,3	25 042,8	25 049,6	24821,4	338,086	221,4
Дек.	6,8	7 272,3	25 042,8	25 049,6	24821,4	679,262	221,4

Vот 4 + 14 х (5-13) / 11	Vгвс Т. 2, л.д.106	Итого, Гкал 15+16	Цена Т.2, л.д.106 Тариф с НДС: 1 353,79 + 20% = 1 624,548
15	16	17	18
0,444 + 0,706 = 1,15	0,282720	1,43272	2 327,52
0,989 + 0,902 = 1,891	0,27132	2,16232	3 512,79
1,697 + 1,819 = 3,510	0,279300	3,7893	6 155,90

Объем и стоимость предъявленной к оплате тепловой энергии за июнь - сентябрь 2019 года ответчиком не оспаривались (только тепловая энергия на ГВС), общая стоимость тепловой энергии, потребленной ответчиком в спорном периоде с июня по декабрь 2019 года составляет 13 521 руб. 01 коп. (160,19 + 459,74 + 459,74 + 445,13 + 2 327,52 + 3 512,79 + 6 155,90).

В подтверждение оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком представлены платежное поручение N 10 от 05.02.2020 на сумму 5 984 руб. 64 коп., чек по операции Сбербанк-онлайн от 20.02.2020 на сумму 854 руб. 06 коп., чек по операции Сбербанк-онлайн от 20.04.2020 на сумму 2 529 руб. 88 коп. (т. 1, л.д.70-71).

Между тем, с учетом указанных в основаниях платежей расчетных месяцев к спорному периоду относимо лишь платежное поручение N 10 от 05.02.2020 на сумму 5 984 руб. 64 коп. (согласно основанию платежа - оплата за тепловую энергию по отчетам с сентября по декабрь 2019 года).

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет, представленный истцом, контррасчет ответчика и расчет произведенный судом, пришел к выводу, что судом первой инстанции верно произведен расчет задолженности и правомерно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности с ответчика в сумме 7 536 руб. 37 коп.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению на основании вышеизложенного.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за периоды с 11.07.2019 по 05.04.2020 и с 11.01.2021 по 05.05.2021 в сумме 1 326 руб. 57 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга (т. 2, л.д.103-106).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, сформулированных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и наличие задолженности на дату вынесения решения судом установлены, требование о взыскании пени, в том числе, по день фактической уплаты долга, является правомерным.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки за периоды с 11.07.2019 по 05.04.2020 и с 11.01.2021 по 05.05.2021 с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, установил, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 500 руб. 57 коп., с последующим начислением на сумму задолженности в размере 7 536 руб. 37 коп., начиная с 06.05.2021 по день фактической уплаты долга.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, не опровергают правомерных выводов суда первой инстанции. Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "УСТЭК-Челябинск" - без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат распределению между сторонами по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ввиду отказа в удовлетворении жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 мая 2021 г. по делу N А76-14372/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина С.А. Карпусенко