Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2021 г. N 13АП-9730/21 по делу N А56-133227/2019

г. Санкт-Петербург

06 августа 2021 г.

Дело N А56-133227/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: представителя Чернакова О.В. по доверенности от 12.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9730/2021) АО "ЛОЭСК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2021 по делу N А56-133227/2019, принятое

по иску акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "БалтБерегЭнерго"

о взыскании,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "БалтБерегЭнерго"

к акционерному обществу "Ленинградская областная электросетевая компания"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее - истец, АО "ЛОЭСК", сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БалтБерегЭнерго" (далее - ответчик, ООО "БалтБерегЭнерго", заявитель, цессионарий) о взыскании 8 647 201 рубля 20 копеек основного долга, 759 512 рублей 40 копеек неустойки, 1 506 603 рублей 08 копеек неустойки согласно пункту 3 дополнительного соглашения N 12 от 18.12.2017, 1 015 874 рублей 20 копеек неустойки согласно пункту 5 дополнительного соглашения N 12 от 18.12.2017, 228 854 рублей 59 копеек процентов за предоставление рассрочки платежа согласно пункту 4 дополнительного соглашения N 12 от 18.12.2017, 83 791 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В свою очередь, ООО "БалтБерегЭнерго" обратилось с встречным исковым заявлением о взыскании с истца в пользу ответчика 37 995 412 рублей 82 копеек неосновательного обогащения, 643 119 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 10.02.2021 в удовлетворении первоначального иска было отказано, встречное исковое заявление удовлетворено частично, а именно: ответчика в пользу истца по встречному иску взысканы 37 595 181 рубль 52 копейки задолженности, 605 528 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 197 734 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, АО "ЛОЭСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования АО "ЛОЭСК", в удовлетворении встречных исковых требований ООО "БалтБерегЭнерго" отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал следующее.

Судом первой инстанции не учтено, что заявитель признал долг и суммы неустоек, подписав дополнительное соглашение к договору, что мероприятия по технологическому присоединению со стороны АО "ЛОЭСК" были выполнены в полном объеме, а отсутствие фактического присоединения объекта к электрическим сетям обусловлено неисполнением встречных обязательств по выполнению технических условий со стороны заявителя.

Вывод суда первой инстанции об основаниях расторжения договора не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Инициатива расторжения договора обусловлена утратой заявителем интереса к реализации строительства объекта, а не нарушением АО "ЛОЭСК" срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Суд первой инстанции необоснованно признал наличие на стороне АО "ЛОЭСК" 37 595 181 рубля 52 копеек неосновательного обогащения.

Размер фактических затрат АО "ЛОЭСК" на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по созданию объектов электросетевого хозяйства в соответствии с пунктами 10.1., 10.2., 10.4., 10.5. технических условий (приложение N 5 к договору в редакции дополнительного соглашения N 8 от 16.09.2015) составил 43 250 627 рублей 58 копеек.

Расходы, понесенные сетевой организацией для исполнения договора, подлежат компенсации за счет ООО "БалтБерегЭнерго" в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и не являются неосновательным обогащением.

03.06.2021 в судебном заседании апелляционного суда истец настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы АО "ЛОЭСК" возражал, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил непосредственно в судебное заседание письменные объяснения по делу.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 10.06.2021.

10.06.2021 после перерыва судебное разбирательство продолжено в прежнем составе суда. Правовые позиции стороне не изменились.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 10.06.2021 апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 08.07.2021 для представления сторонами дополнительных письменных пояснений.

18.06.2021 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от АО "ЛОЭСК" поступили объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.06.2021 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ООО "БалтБерегЭнерго" также поступили письменные объяснения.

08.03.2021 в судебном заседании ответчиком возражал против доводов истца, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений сторон, заслушав мнение представителя ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

19.11.2007 между открытым акционерным обществом "Управляющая энергетическая компания" (с 01.01.2009 реорганизовано в форме присоединения к ОАО "ЛОЭСК") (в настоящее время АО "ЛОЭСК") (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Строительная компания" (далее - ООО "СЗСК") (заявитель) был заключен договор N 10- 217/005-ПС об оказании услуг по осуществлении технологического присоединения к электрической сети в редакции дополнительных соглашений к нему (далее - договор N 10-217/005-ПС), в соответствии с условиями которого сетевая организация приняла на себя обязательство оказать заявителю услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетический установок) заявителя к электрической сети, а заявитель обязался оплатить услугу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В пункте 1.2. данного договора указано, что технологическое присоединение осуществляется на уровне 0,4 кВ, по категории надежности электроснабжения II, в пределах заявленной мощности потребления 1255,4 кВА для электроснабжения коттеджной и малоэтажной застройки, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Шлиссербург, район ул. Октябрьская и ул. Кирова.

Согласно пункту 2.1. указанного договора технические условия содержат требования технического характера, которые необходимо выполнить для создания возможности технологического присоединения. Технические условия, выполнение которых возлагается на стороны настоящего Договора, являются приложением N к настоящему договору. В совокупности технические условия, выполняемые сторонами, определяют схему электроснабжения объекта заявителя.

В подпункте 3.1.1. названного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по выполнению пунктов 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 технических условий в течение 20 месяцев с даты внесения заявителем денежных средств в соответствии с пунктом 4.2.1 договора.

Стоимость услуги сетевой организации по присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя к электрическим сетям сетевой организации рассчитана в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области N 71-П от 31.08.2007 и составила 38 888 237 рублей 06 копеек, в том числе НДС 18%, что следует из пункта 4.1. договора.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 4.2. договора N 10-217/005-ПС, в соответствии с которым заявитель обязан оплатить сумму, указанную в пункте 4.1. договора в следующем порядке:

- 50% от стоимости услуги, что составляет 19 444 118 рублей 53 копейки, включая НДС 18%, в течение 10 банковских дней с даты вступления настоящего договора в силу (подпункт 4.2.1.);

- 40% от стоимости услуги, что составляет 15 555 294 рубля 82 копейки, включая НС 18%, в течение 45 календарных дней с даты вступления настоящего договора в силу (подпункт 4.2.2.);

- 10% от стоимости услуги, что составляет 3 888 823 рубля 71 копейку, включая НДС 18%, в течение 5 банковских дней с момента подписания акта об оказании услуги в соответствии с подпунктом 3.2.6.

Пунктом 5.2. названного договора предусмотрено, что за нарушение заявителем сроков исполнения обязательство по оплате, установленных разделом 4 настоящего договора, сетевая организация вправе взыскать с заявителя неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы, невнесенной в соответствии с порядком расчетов, предусмотренных разделом 4 настоящего договора, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости услуги по настоящему договору.

В дополнительном соглашении N 1 от 19.11.2007 к договору N 10-217/005-ПС стороны изложили подпункт 4.2.1 договора в следующей редакции: "50% от стоимости услуги, что составляет 19 444 118 рублей 53 копейки, включая НДС 18%, оплатить в следующем порядке и в сроки: 9 440 118 рублей до 22.11.2007, 10000000 рублей до 01.12.2007.

Затем дополнительным соглашением N 2 от 2009 года стороны внесли изменения в подпункты 3.1.1., 3.2.3., 4.2.3. спорного договора, а именно:

- "3.1.1. Выполнить пункты 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 технических условий в срок до 25.12.2009".

- "3.2.3. Выполнить пункты 5, 6, 7, 8, 9,10 технических условий в срок до 01.08.2010";

- "4.2.3. 10% от стоимости услуги, определенной пунктом 4.1. настоящего договора, что составляет 3 888 823 рубля 71 копейку, включая НДС 18%, в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта о технологическом присоединении в соответствии с подпунктом 3.2.6. договора".

Кроме того, стороны договорились изложить пункт 11 Технических условий, Приложение N 1 к договору в следующей редакции: "11. Срок действия технических условий - 3 года".

Дополнительным соглашением N 3 от 28.07.2010 стороны изложили подпункты 3.1.1., 3.2.3. договора, пункт 11 Технических условий в следующей редакции:

- "3.1.1. Выполнить пункты 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 технических условий в срок до 10.08.2011".

- "3.2.3. Выполнить пункты 5, 6, 7, 8, 9,10 технических условий в срок до 01.08.2011";

- "11. Срок действия технических условий - 4 года".

Дополнительным соглашением N 4 от 08.08.2011 стороны изложили подпункты 3.1.1., 3.2.3., пункт 11 Технических условий в следующей редакции:

- "3.1.1. Выполнить пункты 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 технических условий в срок до 10.08.2012".

- "3.2.3. Выполнить пункты 5, 6, 7, 8, 9,10 технических условий в срок до 01.08.2012".

- "11. Срок действия технических условий - 5 лет".

Дополнительным соглашением N 5 от 28.02.2012, в связи с изменением мероприятий и формы Технических условий, стороны договорились заменить Приложение N 1 к договору "Технические условия присоединения" Приложением N 2 "Технические условия присоединения".

Дополнительным соглашением N 6 от 22.07.2013 стороны договорились изложить подпункты 3.1.1., 3.2.3. в следующей редакции:

- "3.1.1. Выполнить пункты 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 технических условий в срок до 31.12.2013".

- "3.2.3. Выполнить пункты 5, 6, 7, 8, 9,10 технических условий в срок до 31.12.2013".

В пунктах 3, 4 Дополнительного соглашения N 6 от 22.07.2013 стороны подтвердили, что на дату подписания настоящего дополнительного соглашения заявителем оплачена часть стоимости услуги сетевой организации, указанной в пункте 4 договора, в размере 34 995 412 рублей 82 копейки (в том числе НДС 18%), и условились, что заявитель оплачивает оставшуюся сумму в размере 3 892 824 рубля 24 копейки (в том числе НДС 18%) в течение пяти банковских дней с даты подписания сторонами акта о технологическом присоединении.

Кроме того, стороны договорились дополнить договор N 10-217/005-ПС приложением N 3 - "Технические условия для присоединения к электрическим сетям (на период строительства)" (пункт 5).

В дополнительном соглашении N 7 от 05.06.2015 стороны согласовали, что услуга по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта: коттеджной и малоэтажной застройки, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Кировский район, город Шлиссербург, район ул. Октябрьская и ул. Кирова, оказывается сетевой организацией поэтапно, с выдачей акта об осуществлении технологического присоединения и счета-фактуры по каждому этапу:

- I очередь, максимальная мощность 237,5 кВт, сумма платы за технологическое присоединение 9 297 651 рубль 12 копеек (с НДС), срок выполнения мероприятия - 31.12.2015;

- II очередь, максимальная мощность 955,13 кВт, сумма платы за технологическое присоединение 37 391 433 рубля 75 копеек (с НДС), срок выполнения мероприятия - 31.12.2016.

В пункте 2 дополнительного соглашения N 7 от 05.06.2015 стороны подтвердили, что заявителем оплачена часть стоимости услуги сетевой организации, указанной в пункте 4.1. договора, в размере 34 995 412 рублей 82 копейки. (в том числе НДС 18%).

Кроме того, стороны договорились о следующем:

- стоимость услуги сетевой организации рассчитывается в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области N 520-Пот 30.12.2014 и составляет 46 689 084 рубля 87 копеек (НДС 18%) (пункт 3);

- заявитель оплачивает оставшуюся сумму в размере 11 693 672 рубля 05 копеек, в том числе НДС 18%, в течение 15 дней со дня заключения настоящего дополнительного соглашения (пункт 4);

- заявитель оплачивает сетевой организации сумму в размере 11 000 рублей (в том числе НДС 18%), за изменение технических условий по инициативе заявителя в связи с увеличением мощности по договору в течение 15 дней со дня заключения настоящего дополнительного соглашения (пункт 5);

- заменить приложение N 2 "Технические условия для присоединения к электрическим сетям" к договору приложением N 4 "Технические условия для присоединения к электрическим сетям";

- срок действия приложения N 4 к договору "Технические условия для присоединения к электрическим сетям" исчисляется со дня подписания настоящего дополнительного соглашения и составляет 2 (два) года.

Дополнительным соглашением N 8 от 16.09.2015 стороны согласовали следующие условия:

- услуга по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта: коттеджной и малоэтажной застройки, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Кировский район, город Шлиссербург, район ул. Октябрьская и ул. Кирова, оказывается сетевой организацией поэтапно, с выдачей акта об осуществлении технологического присоединения и счета-фактуры по каждому этапу:

I очередь, максимальная мощность 237,5 кВт, сумма платы за технологическое присоединение 9 438 767 рублей 61 копейка (с НДС), срок выполнения мероприятия - 31.12.2015;

II очередь, максимальная мощность 955,13 кВт, сумма платы за технологическое присоединение 37 203 846 рублей 41 копейка (с НДС), срок выполнения мероприятия - 31.12.2016 (пункт 1);

- заявителем оплачена часть стоимости услуги сетевой организации, указанной в пункте 4.1. договора, в размере 34 995 412 рублей 82 копейки (в том числе НДС 18%) (пункт 2).

- стоимость услуги сетевой организации рассчитывается в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области N 520-П от 30.12.2014 и составляет 46 642 614 рублей 02 копейки (НДС 18%) (пункт 3);

- заявитель уплачивает оставшуюся сумму в размере 11 647 201 рубль 20 копеек, в том числе НДС 18%, в течение 15 дней со дня заключения настоящего дополнительного соглашения (пункт 4);

- заявитель оплачивает сетевой организации сумму в размере 11 000 рублей, в том числе НДС 18%, за изменение технических условий по инициативе заявителя, в связи с увеличением мощности по договору, в течение 15 дней со дня заключения настоящего дополнительного соглашения (пункт 5);

- заменить приложение N 4 "Технические условия для присоединения к электрическим сетям" к договору приложением N 5 "Технические условия для присоединения к электрическим сетям" (пункт 6).

В последующем стороны заключили дополнительное соглашение N 9 от 23.11.2015 о нижеследующем:

- на дату подписания настоящего дополнительного соглашения заявителем оплачена часть стоимости услуги сетевой организации, указанной в пункте 4.1. договора, в размере 34 995 412 рублей 82 копейки (в том числе НДС 18%) (пункт 1);

- заявитель оплачивает оставшуюся сумму в следующем порядке: сумму в размере 4 388 750 рублей 75 копеек в срок до 25.11.2015, в том числе: 4 323 600 рублей 60 копеек, в том числе НДС 18%, - платеж по договору; 65 150 рублей 15 копеек - сумма за предоставление рассрочки платежа. сумму в размере 4424287 рублей 19 копеек в срок до 25.12.2015, в том числе: 4 323 600 рублей 60 копеек, в том числе НДС 18%, - платеж по договору; 100 686 рублей 59 ркопеек - сумма за предоставление рассрочки платежа.

12.04.2016 АО "ЛОЭСК", ООО "Северо-Западная Строительная Компания" (Сторона 1) и ООО "БалтБерегЭнерго" (Сторона 2) заключили дополнительное соглашение N 10 к договору N 10-217/005-ПС о следующем: Сторона-1 уступает, а Сторона-2 принимает на себя все права и обязанности заявителя по договору N10-217/005-ПС от 19.11.2007 об оказании услуги по технологическому присоединению к электрической сети, заключенному между АО "ЛОЭСК" и ООО "Северо-Западная Строительная Компания".

Согласно пунктам 2, 3 указанного дополнительного соглашения Сторона-2 приняла на себя все права и обязанности по договору с момента подписания настоящего дополнительного соглашения сторонами и сетевой организацией; при этом, Сторона-1 и Строна-2 производят все взаимозачеты, связанные с переуступкой прав и обязанностей по договору самостоятельно, без участия сетевой организации.

В пункте 4 названного дополнительного соглашения зафиксировано, что на дату подписания настоящего дополнительного соглашения Стороной-1 оплачена часть стоимости услуги сетевой организации, указанной в пункте 4.1. договора, в размере 37 995 412 рублей 82 копейки (в том числе НДС 18%).

Сторона-2 и сетевая организация договорились, что Сторона-2 уплачивает оставшуюся сумму в размере 8 647 201 рубль 20 копеек, в том числе НДС 18%, в течение 15 дней со дня заключения настоящего дополнительного соглашения (пункт 5).

На основании пункта 6 указанного дополнительного соглашения Сторона-2 оплачивает сетевой организации сумму в размере 1 000 рублей, в том числе НДС, за переоформление документов, связанное с переуступкой прав по договору технологического присоединения, в течение 15 дней со дня заключения настоящего дополнительного соглашения.

В дополнительном соглашении N 11 от 28.09.2016 истец и ответчик указали, что на дату подписания настоящего дополнительного соглашения заявителем оплачена часть стоимости услуги сетевой организации, указанной в пункте 4.1. договора, в размере 37 995 412 рублей 82 копейки (в том числе НДС 18%).

В пункте 2 данного дополнительного соглашения стороны условились, что заявитель уплачивает оставшуюся сумму, указанную в пункте 4.1. договора в размере 8 647 201 рубль 20 копеек, в том числе НДС 18%, в срок до 02.11.2016 в следующем порядке: - 8 647 201 рубль 20 копеек,. в том числе НДС 18%, - платеж по договору; 228 854 рубля 69 копеек - сумма за предоставление рассрочки платежа.

Кроме того, стороны договорились, что заявитель уплачивает сумму в размере 1 506 603 рубля 08 копеек, являющуюся неустойкой за нарушение срока исполнения обязательств по оплате услуги по договору за период с 27.04.2016 по 01.08.2016 в течение 15 рабочих дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения (пункт 3).

Дополнительным соглашением N 12 от 18.12.2017 стороны подтвердили, что на дату подписания настоящего дополнительного соглашения заявителем оплачена часть стоимости услуги сетевой организации, указанной в пункте 4.1. договора, в размере 37 995 412 рублей 82 копейки (в том числе НДС 18%).

Согласно условиям названного дополнительного соглашения заявитель уплачивает оставшуюся сумму, указанную в пункте 4.1. договора, в размере 8647201 рубль 20 копеек. в следующем порядке:

- 2 861 485 рублей 95 копеек, из которых 2647201 рубль 20 копеек - платеж по договору, 214 284 рубля 75 копеек сумма за предоставление рассрочки платежа (в том числе НДС 18%) в срок до 31.12.2017;

- 568 794 рубля 52 копейки, из которых 500 000 рублей - платеж по договору, 68794 рубля 52 копейки сумма за предоставление рассрочки платежа (в том числе НДС 18%) в срок до 31.01.2018;

- 556 958 рублей 90 копеек, из которых 500 000 рублей - платеж по договору, 56 958 рублей 52 копейки сумма за предоставление рассрочки платежа (в том числе НДС 18%) в срок до 28.02.2018;

- 557 328 рублей 77 копеек, из которых 500 000 рублей - платеж по договору, 57 328 рублей 77 копеек сумма за предоставление рассрочки платежа (в том числе НДС 18%) в срок до 31.03.2018;

- 549 931 рубль 51 копейка, из которых 500 000 рублей - платеж по договору, 49 931 рубль 51 копейка сумма за предоставление рассрочки платежа (в том числе НДС 18%) в срок до 30.04.2018;

- 545 863 рубля 01 копейка, из которых 500 000 рублей - платеж по договору, 45 863 рубля 01 копейка сумма за предоставление рассрочки платежа (в том числе НДС 18%) в срок до 31.05.2018;

- 538 835 рублей 62 копейки, из которых 500 000 рублей - платеж по договору, 38 835 рублей 62 копейки сумма за предоставление рассрочки платежа (в том числе НДС 18%) в срок до 30.06.2018;

- 534 397 рублей 26 копеек, из которых 500 000 рублей - платеж по договору, 34 397 рублей 26 копеек сумма за предоставление рассрочки платежа (в том числе НДС 18%) в срок до 31.07.2018;

- 528 664 рубля 38 копеек, из которых 500 000 рублей - платеж по договору, 28 664 рубля 38 копеек сумма за предоставление рассрочки платежа (в том числе НДС 18%) в срок до 31.08.2018;

- 522 191 рубль 78 копеек, из которых 500 000 рублей - платеж по договору, 22 191 рубль 78 копеек сумма за предоставление рассрочки платежа (в том числе НДС 18%) в срок до 30.09.2018;

- 517 198 рублей 63 копейки, из которых 500 000 рублей - платеж по договору, 17 198 рублей 63 копейки сумма за предоставление рассрочки платежа (в том числе НДС 18%) в срок до 31.10.2018;

- 511 095 рублей 89 копеек, из которых 500 000 рублей - платеж по договору, 11 095 рублей 89 копеек сумма за предоставление рассрочки платежа (в том числе НДС 18%) в срок до 30.11.2018;

- 505 732 рубля 88 копеек, из которых 500 000 рублей - платеж по договору, 5732 рубля 88 копеек сумма за предоставление рассрочки платежа (в том числе НДС 18%) в срок до 31.12.2018.

Также стороны договорились, что заявитель уплачивает 1 506 603 рубля 08 копеек, являющихся неустойкой за нарушение срока исполнения обязательств по оплате услуги по договору за период с 27.04.2016 по 01.08.2016 и предусмотренную пунктом 3 дополнительного соглашения N 11 к договору, в течение 15 календарных дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения (пункт 3).

Также заявитель уплачивает 228 854 рубля 69 копеек, являющуюся суммой за предоставление рассрочки платежа с 02.08.2016 по 02.11.2016 и предусмотренную пунктом 2 дополнительного соглашения N 11 к договору, в течение 15 календарных дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения (пункт 4).

Заявитель уплачивает 1 015 873 рубля 20 копеек, являющихся неустойкой за нарушение срока исполнения обязательств по оплате услуги по договору за период с 03.11.2016 по 24.10.2017 и предусмотренную пунктом 3 дополнительного соглашения N 11 к договору, в течение 15 календарных дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения (пункт 5).

В пункте 6 Дополнительного соглашения N 12 стороны договорились, что услуга по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя для электроснабжения объекта: коттеджной и малоэтажной застройки, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Кировский район, город Шлиссербург, район ул. Октябрьская и ул. Кирова, оказывается сетевой организацией поэтапно, с выдачей акта об осуществлении технологического присоединения и счета-фактуры по каждому этапу:

- I очередь, максимальная мощность 237,5 кВт, сумма платы за технологическое присоединение 38 000 000 рублей (с НДС), срок выполнения мероприятия - 31.12.2017;

- II очередь, максимальная мощность 9536,13 кВт, сумма платы за технологическое присоединение 8 642 614 рублей 02 копейки (с НДС), срок выполнения мероприятия - 31.12.2017 (пункт 1).

Стороны договорились, что срок действия технических условий для присоединения к электрическим сетям (приложение N 5) продляется до 31.12.2018 (пункт 7).

АО "ЛОЭСК" обратилось к ООО "БалтБерегЭнерго" с претензией исх. N 00-03/1691 от 28.03.2019, в которой потребовало оплатить задолженность по договору N 10-217/005-ПС и дополнительным соглашениям к нему и неустойку.

ООО "БалтБерегЭнерго" обратилось к АО "ЛОЭСК" в уведомлением от 21.02.2020 исх. N 21/02-1 об отказе от договора N10-217/005-ПС от 19.11.2007, в котором указало на утрату интереса заявителя к строительству объекта, в связи с чем необходимость в услуге по технологическому присоединению объекта к электрической сети отсутствует, ООО "БалтБерегЭнерго" отказывается от исполнения договора N 10-217/005-ПС.

В данном уведомлении ответчик просил в течение трех дней предоставить калькуляцию расходов, фактически понесенных АО "ЛОЭСК" в связи с исполнением договора, и произвести возврат излишне уплаченной денежной суммы в тот же срок.

Указанное уведомление получено АО "ЛОЭКС" 26.02.2020.

Письмом исх. N 00-03/1984 от 14.04.2020 АО "ЛОЭСК" в ответ на полученное от заявителя уведомление направило ответчику для подписания соглашение о расторжении договора в двух экземплярах.

Также в данном письме сетевая организация указала, что документы, подтверждающие фактические расходы АО "ЛОЭСК", связанные с исполнением договора, являются первичными бухгалтерскими документами, предназначенными сугубо для внутреннего пользования и не подлежат распространению вне пределов АО "ЛОЭСК".

Доказательства направления сетевой организацией в адрес заявителя запрашиваемой ответчиком калькуляции расходов в материалы дела не представлены.

Соглашение о расторжении договора, направленное АО "ЛОЭСК" ответчику, заявителем подписано не было.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, АО "ЛОЭСК" ссылаясь на нарушение заявителем условий договора, в редакции дополнительных соглашений N 1-12, выразившееся в невнесении денежных средств, направило ООО "БалтБерегЭнерго" претензию, а затем обратилось в арбитражный суд с исковым требование о взыскании 8 647 201 рубля 20 копеек основного долга; 759 512 рублей 40 копеек неустойки; 1 506 603 рублей 08 копеек неустойки согласно пункту 3 дополнительного соглашения N 12 от 18.12.2017; 1 015 873 рублей 20 копеек неустойки согласно пункту 5 дополнительного соглашения N 12 от 18.12.2017; 228854 рублей 69 копеек процентов за предоставление рассрочки платежа, согласно пункту 4 дополнительного соглашения N 12 от 18.12.2017; 83 791 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований сетевая организация сослалась на то, что ООО "БалтБерегЭнерго" в силу пунктов 1, 2 дополнительного соглашения N 12 от 18.12.2017 надлежало в срок до 31.12.2018 внести оставшуюся часть платы в размере 8 647 201 рубль 20 копеек, в том числе НДС 18%, а также денежные средства в размере 651 277 рублей 52 копейки за предоставление рассрочки платежа. Кроме того, согласно пунктам 3, 4, 5 дополнительного соглашения N 12 ООО "БалтБерегЭнерго" надлежало в срок до 02.01.2018 оплатить: 1 506 603 рубля 08 копеек неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате услуги по договору за период с 27.04.2016 по 01.08.2016; 228 854 рубля 69 копеек за предоставление рассрочки платежа с 02.08.2016 по 02.11.2016; 1 015 873 рубля 20 копеек неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате услуги по договору за период с 03.11.2016 по 24.10.2017.

По состоянию на 06.12.2019 на основании пункта 5.2. спорного договора, АО "ЛОЭСК" начислило ответчику 759 512 рублей 40 копеек неустойки.

ООО "БалтБерегЭнерго", возражая против требований АО "ЛОЭСК", предъявило к АО "ЛОЭСК" встречный иск, о взыскании с истца 37 995 412 рублей 82 копеек неосновательного обогащения, 643 119 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на одностороннее расторжение договора с 26.02.2020.

АО "ЛОЭСК", не отказываясь от своих исковых требований, возражало против удовлетворения требований ООО "БалтБерегЭнерго" по встречному иску, указав на обязанность заявителя возместить сетевой организации 36 666 826 рублей 54 копейки фактических расходов, из которых: 400 231 рубль 30 копеек - расходы на подготовку технических условий, стоимость которых рассчитана в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 30.12.2014 N 520-П; 36 266 595 рублей 24 копейки - расходы на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по созданию объектов электросетевого хозяйства в соответствии с пунктами 10.1, 10.2, 10.4, 10.5 Технических условий (приложение N 5 к договору).

Суд первой инстанции, рассмотрев совместно первоначальные и встречные исковые требования, оценив представленные в в материалы дела доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований АО "ЛОЭСК" отказал, встречные исковые требования ООО "БалтБерегЭнерго" удовлетворил частично, исходя из доказанности факта понесения АО "ЛОЭСК" 400 231 рубля 30 копеек расходов на подготовку и выдачу технических условий.

При вынесении решения суд первой инстанции, правильно квалифицировав спорные правоотношения, руководствовался нормами пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781, пункта 1 статьи 782, статьи 328, статьи 330, статьи 395, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 26, пункта 2 статьи 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункта 6, пункта 16, пункта 17, подпункта "а" пункта 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), условиями заключенного сторонами договора N 10-217/005-ПС и дополнительны соглашений к названному договору, содержание которых сторонами не оспаривалось.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В данном случае из материалов настоящего дела следует, что обязательства сторон, возникшие из договора N 10-217/005-ПС прекратились не в связи с их надлежащим исполнением, а на основании одностороннего отказа ООО "БалтБерегЭнерго" от исполнения договора, выраженного в уведомлении от 21.02.2020 исх. N 21/02-1.

Технологическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям АО "ЛОЭСК" осуществлено не было, акт о технологическом присоединении сторонами не составлялся и не подписывался.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно применил положения пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований АО "ЛОЭСК", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Закон об электроэнергетике, Правила N 861, а также условия заключенного сторонами договора не содержат положений о возможности принудительного взыскания авансовых (предварительных) платежей в судебном порядке, указав, что предусмотренное в пунктах 1, 2 дополнительного соглашения N 12 от 18.12.2017 условие о внесении ООО "БалтБерегЭнерго" платежей в определенные сроки не создает для АО "ЛОЭКС" возможности их взыскания в судебном порядке в отсутствие факта технологического присоединения заявителя к электрическим сетям сетевой организации.

Апелляционный суд отметил, что включение в дополнительные соглашения спорных сумм не изменяет правовой природы данных платежей как авансовых до момента фактического осуществления технологического присоединения.

Суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что при неисполнении заявителем обязанности по предварительной оплате работ (услуг) применяются иные, предусмотренные законом (с учетом Правил N 861), последствия неисполнения обязательства и способы защиты прав.

Поскольку доказательства осуществления технологического присоединения в материалы дела не представлены, суд первой инстанции не установил наличия правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО "ЛОЭКС" о взыскании денежных средств.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570 уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя.

По договору N 10-217/005-ПС заявителем была произведена оплата в размере 37 995 412 рублей 82 копейки, что неоднократно фиксировалось сторонами в документах, подписанных как сетевой организацией, так и заявителем.

Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривалось.

АО "ЛОЭКС", указывая на понесенные сетевой организацией фактические затраты в связи с исполнением спорного договора N 10-217/005-ПС со стороны исцта, просило отказать ООО "БалтБерегЭнерго" в удовлетворении встречных исковых требований.

Рассмотрев данные возражения истца, суд первой инстанции счел их обоснованными в части расходов на подготовку и выдачу заявителю технических условий, сославшись, в том числе, на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 305-ЭС17-11195, в размере 400 231 рубль 30 копеек, в связи с чем вычел указанную сумму из стоимости подлежащих возврату ответчику денежных средств.

Решение суда первой инстанции в указанной части не обжалуется.

Кроме указанного, АО "ЛОЭСК" полагало подлежащими учету 36 266 595 рублей 24 копеек расходы на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по созданию объектов электросетевого хозяйства в соответствии с пунктами 10.1, 10.2, 10.4, 10.5 Технических условий (приложение N 5 к договору).

Суд первой инстанции проанализировал представленные истцом в материалы дела представлены документы, свидетельствующие, как полагала сетевая организация, о выполнении АО "ЛОЭСК" работ, связанных с выполнением проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ, и оценив данные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел выводу о недоказанности понесения данных расходов в связи с исполнением именно спорного договора..

При этом суд первой инстанции исходил из того, что аналогичные мероприятия по технологическому присоединению по пунктам 11.1-11-3 предусмотрены в ТУ подключения объектов следующих заявителей: ООО "Балтстройкомплект" (г. Шлиссербург, микрорайон Малоневский), ЗАО "Спецтрест 12 N 2" (г. Шлиссербург, район внутриквартальной застройки по Северному переулку), ООО "Восточно-Европейская строительная компания" (г. Шлиссербург, мкр-н Стрелка).

Согласно пояснениям ООО "БалтБерегЭнерго" от 20.08.2020, в подтверждение затрат на строительство КЛ-10 кВ от РТП-2 до ТП-39 и ТП-42 сетевой организацией представлен договор подряда N 00-0193/2017 СМР от 13.03.2017, а также акты приемки законченного строительством объекта N 45/03-18 и N 44/03-18 от 30.03.2018, разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановок.

Из указанных документов следует, что проложенные кабельные линии имеют пропускную способность 5 мВт, так как использован кабель сечением 240 мм, в то время как на объекты заявителя подлежала выделению мощность в размере 1173,63 кВт, то есть почти в пять раз меньше, для чего было достаточно прокладки кабеля сечением 90 мм.

Все построенные объекты являются собственностью сетевой организации. При этом вместо согласованного объекта постройки - БКТП 10/0,4 кВ (блочная модульная трансформаторная подстанция, корпус корой выполняется из бетонных блоков) фактически принят КТПН (комплексная трансформаторная подстанция, корпус которой является сборно-сварной металлоконструкцией исполненной в виде гаража), что следует из актов N 3/03-18 и N 46/03-18.

Оценив все представленные сетевой организацией доказательства, приняв во внимание объем выполненной работы и другие критерии, суд первой инстанции пришел к заключению, что сетевой организацией выполнены работы по созданию объектов электросетевого хозяйства, но сделать однозначный и бесспорный вывод о том, что все построенные объекты относятся исключительно к объектам, сооружение которых было предусмотрено техническими условиями к договору N 10-217/005-ПС от 19.11.2007, не представляется возможным.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения правомерно принял во внимание вывод специалистов, сформулированный в заключении N 30856/1 от 27.11.2020, выполненном ООО "Межрегиональный центр экспертиз "Северо-Запад") (том 4,л.д. 167-143), что представленные сетевой организацией документы являются фрагментами (частью) первичной документации по обустройству различных объектов электросетевого хозяйства на территории г. Шлиссербург.

С учетом изложенного, в отсутствие возможности определить конкретные работы, проведенные в рамках исполнения обязательств сетевой организации по договору N 10-217/005-ПС от 19.11.2007 и их стоимость, суд первой инстанции посчитал, что фактические расходы АО "ЛОЭКС", за исключением расходов связанных с разработкой и выдачей заявителю технических условий, следует отнести на сетевую организацию.

Выводы, указанные в заключении специалистов N 30856/1 от 27.11.2020, истцом документально не опровергнуты.

Ходатайство о назначении на настоящему делу судебной экспертизы истцом заявлено не было.

В части требования ООО "БалтБерегЭнерго" о взыскании с истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, проверив расчет и установив ошибку в периоде начисления, произвел расчет процентов за период 01.03.2020 по 27.04.2020, что составило 605 528 рублей 95 копеек.

Вместе с тем, вопреки правовой позиции ООО "БалтБерегЭнерго", апелляционный суд не установил в правовом поведении АО "ЛОЭСК" признаков злоупотребления правом (статья 1- Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных выше обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют правовые и фактические основания для переоценки выводов суда первой инстанции, удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого решения.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2021 по делу N А56-133227/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова