Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. N 11АП-1613/24 по делу N А65-33345/2022

г. Самара

13 февраля 2024 г.

Дело N А65-33345/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2024 года в помещении суда, в зале N 4, апелляционную жалобу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2023 года, вынесенное по заявлению Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" об освобождении арбитражного управляющего Стояна Романа Сергеевича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Лаврентьевой Эмилии Аделевны (ИНН 165815956944, СНИЛС 167-158-923-01, 07.06.1997 года рождения, место рождения: г. Казань, адрес регистрации: 420127, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дементьева, д. 35, кв. 72к1, 1а) (вх. 67144),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 ноября 2022 года поступило заявление Лаврентьевой Эмилии Аделевны (ИНН 165815956944, СНИЛС 167-158-923-01, 07.06.1997 года рождения, адрес регистрации: 420127, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дементьева, д. 35, кв. 72к1, 1а), о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2022 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен: Лаврентьев Артур Станиславович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2023 года Лаврентьева Эмилия Аделевна (ИНН 165815956944, СНИЛС 167-158-923-01, 07.06.1997 года рождения, место рождения: г. Казань, адрес регистрации: 420127, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дементьева, д. 35, кв. 72к1, 1а), признана банкротом и введена процедура реализации ее имущества.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Стоян Роман Сергеевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2023 года суд определил:

"Завершить процедуру реализации имущества гражданки Лаврентьевой Эмилии Аделевны (ИНН 165815956944, СНИЛС 167-158-923-01, 07.06.1997 года рождения, место рождения: г. Казань, адрес регистрации: 420127, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дементьева, д. 35, кв. 72к1, 1а). Освободить гражданку Лаврентьеву Эмилию Аделевну (ИНН 165815956944, СНИЛС 167-158-923-01, 07.06.1997 года рождения, место рождения: г. Казань, адрес регистрации: 420127, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дементьева, д. 35, кв. 72к1, 1а), от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 31 октября 2023 года поступило заявление Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" об освобождении арбитражного управляющего Стояна Романа Сергеевича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Лаврентьевой Эмилии Аделевны (ИНН 165815956944, СНИЛС 167-158-923-01, 07.06.1997 года рождения, место рождения: г. Казань, адрес регистрации: 420127, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дементьева, д. 35, кв. 72к1, 1а)

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2023 заявление принято судом к производству, назначено судебное разбирательство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2023 производство по рассмотрению заявления (вх. 67144) Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" об освобождении арбитражного управляющего Стояна Романа Сергеевича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Лаврентьевой Эмилии Аделевны (ИНН 165815956944, СНИЛС 167-158-923-01), прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.02.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

31.10.2023 Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении арбитражного управляющего Стояна Романа Сергеевича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Лаврентьевой Эмилии Аделевны на основании ст. 20.5 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2023 завершена процедура реализации имущества гражданки Лаврентьевой Эмилии Аделевны (ИНН 165815956944, СНИЛС 167-158-923-01, 07.06.1997 года рождения, место рождения: г. Казань, адрес регистрации: 420127, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дементьева, д. 35, кв. 72к1, 1а). Должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", исходил из того, что завершение процедуры реализации имущества является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий, влечет прекращение рассмотрения жалоб, заявлений, ходатайств в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

В силу п. 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Как ранее было указано, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2023 процедура реализации имущества Лаврентьевой Эмилии Аделевны завершена.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2023 по делу А65-33345/2022 оставлено без изменения.

С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются на основании пункта 13 статья 213.9 Закона о банкротстве.

Завершение процедуры реализации имущества гражданина, влечет завершение арбитражного процесса по делу о банкротстве, что является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений в порядке статей 60, 71, 100, 213.8 Закона о банкротстве, поскольку отсутствует дело, в рамках которого оно заявлено.

После завершения процедуры реализации имущества должника арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ за исключениями, установленными законом.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что поскольку процедура банкротства должника завершена, дальнейшее производство по рассмотрению заявления Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" об освобождении арбитражного управляющего Стояна Романа Сергеевича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Лаврентьевой Эмилии Аделевны подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Обжалование в апелляционном порядке определения о завершении процедуры реализации имуществом не препятствовало разрешению вопроса об утверждении финансового управляющего, поскольку определение подлежит исполнений, тем более, в настоящее время оно вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2023 года по делу А65-33345/2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2023 года по делу А65-33345/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Ю.А. Бондарева Е.А. Серова