г. Саратов |
|
06 августа 2021 г. |
Дело N А57-7982/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена "04" августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен "06" августа 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,
судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анохиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Малова Алексея Николаевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2021 года по делу N А57-7982/2019 (судья Котова Л.А.)
по заявлению Малова Алексея Николаевича о включении в реестр требований участников строительства в рамках дела о несостоятельности (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Капитель-2002", ОГРН 1036405400173, ИНН 6454062351, 410004, город Саратов, ул. Чернышевского Н.Г. (далее - ЖСК "Капитель-2002"),
при участии в судебном заседании: Малова Алексея Николаевича - лично, паспорт представлен;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2019 Жилищно- строительного кооператива "Капитель-2002" (далее ЖСК "Капитель-2002", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Применены при банкротстве должника - ЖСК "Капитель-2002" правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщиков"; конкурсным управляющим утвержден Сливка М.В. Определением суда от 08.10.2020 конкурсным управляющим утвержден Антонов О.И.
В Арбитражном суде Саратовской области рассматриваются объединенные в одно производство заявления Малова А.Н. о включении в реестр требований участников строительства, согласно которым с учетом принятых уточнений заявитель просит включить в реестр требований участников строительства о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель-2002" требование участника строительства Малова А.Н. о передаче жилого помещения:
- двухкомнатной квартиры N 44, проектной площадью 67,84 кв.м, общей площадью 66,04 кв.м, на 2 этаже блок-секции "Е", 1 очередь строительства, в жилом доме расположенном по адресу: г. Саратов, квартал, ограниченный улицами им. Чернышевского Н.Г., 3 Дегтярным проездом и 4 Волжским проездом в Октябрьском районе, стоимостью 900000,00 руб. в соответствии с договором уступки прав требования; неисполненные обязательства участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, отсутствуют,
- трехкомнатной квартиры N 111, проектной площадью 94,23 кв.м, общей площадью 89,39 кв.м, на 6 этаже блок-секции "Д", 1 очередь строительства, в жилом доме расположенном по адресу: г. Саратов, квартал, ограниченный улицами им. Чернышевского Н.Г., 3 Дегтярным проездом и 4 Волжским проездом в Октябрьском районе, стоимостью 1100000,00 руб. в соответствии с договором уступки прав требования; неисполненные обязательства участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, отсутствуют, в порядке разрешения разногласий.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2021 признаны обоснованными и включены в реестр требований участников строительства должника - ЖСК "Капитель-2002" требования Малова А.Н., г. Саратов о передаче жилого помещения двухкомнатной квартиры N 44, проектной площадью 67,84 кв.м., общей площадью 66,04 кв.м., на 2 этаже блок-секции "Е", 1 очередь строительства, расположенного по адресу: г. Саратов, квартал, ограниченный улицами им. Чернышевского Н.Г., 3 Дегтярным проездом и 4 Волжским проездом в Октябрьском районе, с указанием следующих сведений:
- размер исполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения - 900000 рублей 00 копеек,
- неисполненные обязательства участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения в размере 618000 рублей 00 копеек,
- о жилом помещении (в том числе его площади), являющимся предметом договора, предусматривающим передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором
Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ЖСК "Капитель-2002" требования Малова А.Н. размере 497972 рубля 06 копеек - убытки в виде реального ущерба.
Признаны обоснованными и включены в реестр требований участников строительства должника - ЖСК "Капитель-2002" требования Малова Алексея Николаевича о передаче жилого помещения трехкомнатной квартиры N 111, проектной площадью 94,23 кв.м., общей площадью 89,39 кв.м., на 6 этаже блок-секции "Д", 1 очередь строительства, расположенного по адресу: г. Саратов, квартал, ограниченный улицами им. Чернышевского Н.Г., 3 Дегтярным проездом и 4 Волжским проездом в Октябрьском районе, с указанием следующих сведений:
- размер исполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения - 1100000 рублей 00 копеек,
- неисполненные обязательства участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения в размере 1283000 рублей 00 копеек,
- о жилом помещении (в том числе его площади), являющимся предметом договора, предусматривающим передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором;
Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Жилищно-строительного кооператива "Капитель-2002" требования Малова А.Н. в размере 274417 рублей 28 копеек - убытки в виде реального ущерба.
С должника - ЖСК "Капитель-2002" в пользу Малова А.Н. взысканы расходы по делу в размере 52588 рублей 25 копеек. В остальной части судебных расходов отказано.
Малов А.Н., с определением не согласился в части указания размера исполненных и неисполненных обязательств по договору, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2021 отменить, указать на то, что неисполненные обязательства участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающим передачу, отсутствуют.
В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, при этом иные лиц, участвующие в деле, возражений против этого не заявили и на проверке законности определения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что отчет N 12/19-62/1 от 03.02.2020, выполненный оценщиком Гудковым А.А. сделан с нарушением действующего законодательства и не позволяет признать его документом, содержащим сведения доказательственного характера; на даты 03.12.2008 и 28.11.2017 Малов А.Н. не являлся участником правоотношений с ЖСК "Капитель-2002".
Малов А.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Конкурсный управляющий Антонов О.И. в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое определение без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с Федеральным законом от 25.12.2018 N 478-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25.12.2018 N 478-ФЗ) в параграф 7 главы 9 "Банкротство застройщиков" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внесены изменения; Федеральный закон от 25.12.2018 N 478-ФЗ вступил в силу со дня его официального опубликования (25.12.2018).
В силу пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 25.12.2018 N 478-ФЗ положения параграф 7 главы 9 "Банкротство застройщиков" в редакции настоящего Федерального закона, применяются в случаях, если производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а также, если производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.
В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему (пункт 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве).
Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства (который является частью реестра требований кредиторов) в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме (пункты 3, 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве).
В силу пункта 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства (пункт 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что Маловым А.Н. установленный законом срок подачи возражений соблюден.
Как следует из материалов дела, 28.11.2007 между ЖСК "Капитель-2002" (Застройщик), и Кирилловым А.А. (Дольщик) заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова (в редакции Дополнительного соглашения от 23.03.2011), согласно которому Дольщик для оплаты своей доли обязуется передать Застройщику денежные средства, а Застройщик обязуется передать Дольщику имущественные права на доли в строящемся кирпичном многоэтажном жилом доме с выделением доли в натуре - квартиру с учетом площади лоджий с коэффициентом 0,5, со следующими основными характеристиками: двухкомнатная квартира N 44, проектной площадью 67,84 кв.м, общей площадью 66,04 кв.м, на 2 этаже блок-секции "Е", 1 очередь строительства.
Согласно пункту 3.1 договора долевого участия в строительстве общая стоимость настоящего договора составляет 500000,00 руб. и уплачивается в соответствии с пунктом 2.2.1 Договора.
Из пункта 2.2.1 договора следует, что дольщик обязуется оплатить стоимость имущественного права на долю - квартиру на общую сумму 500000,00 руб., которая вносится до подписания настоящего договора.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается отметкой регистрирующего органа на договоре.
В соответствии с представленными Управлением Росреестра по Саратовской области в материалы дела документами 28.11.2007 составлен акт о выполнении обязательств по договору, согласно которому Кирилловым А.А. обязательства по договору долевого участия в строящемся жилом доме от 28.11.2007 в части оплаты за строящуюся двухкомнатную квартиру N 44 выполнены полностью в сумме 500000,00 руб.; ЖСК "Капитель-2002" претензий в части оплаты за указанную квартиру не имеет.
Кроме того, заявителем в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 28.11.2007 на сумму 500000,00 руб. о внесении денежных средств в кассу должника в счет оплаты по договору о долевом участии в строительстве от 28.11.2007 (2-к кв. 44. б/с "Е").
01.03.2011 между Кирилловым А.А. (Передающая сторона) и Маловым А.Н. (Принимающая сторона) заключен договор уступки права требования, согласно которому Передающая сторона передает, а Принимающая сторона принимает на себя право требования передачи от ЖСК "Капитель-2002" в собственность двухкомнатной квартиры N 44, проектной площадью 67,84 кв.м, общей площадью 66,04 кв.м, на 2 этаже блок-секции "Е", 1 очередь строительства, многоэтажного жилого дома, находящегося по адресу: город Саратов, Октябрьский район в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3 Дегтярным проездом, 4 Волжским проездом (строительный адрес), после сдачи указанного жилого дома в эксплуатацию; стороны по настоящему договору оценили уступаемое право требования в размере 900000,00 руб., и в соответствии с пунктом 3 настоящего договора 400000,00 руб. Передающая сторона получила с
Принимающей стороны 01.03.2011 до подписания настоящего договора, оставшуюся сумму в размере 500000,00 руб. Принимающая сторона обязуется выплатить
Передающей стороне в срок до 04.03.2011, после чего будет составлен акт взаиморасчетов.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается отметкой регистрирующего органа на договоре.
Согласно представленным заявителем в материалы дела документам, 15.03.2011 между Кирилловым А.А. и Маловым А.Н. составлен акт взаиморасчетов, согласно которому в соответствии с пунктом 3 договора уступки права требования Принимающая сторона произвела расчет с Передающей стороной в размере 900000,00 руб., из которых 400000,00 руб. Передающая сторона получила с Принимающей стороны 01.03.2011 до подписания договора уступки права требования от 01.03.2011, оставшуюся сумму в размере 500000,00 руб. Передающая сторона получила от Принимающей стороны полностью до подписания настоящего акта.
Кроме того, кредитором в материалы дела представлено уведомление от 01.03.2011, согласно которому Кириллов А.А. уведомил ЖСК "Капитель-2002" о передаче им в пользу Малова А.Н. права требования от ЖСК "Капитель-2002" двухкомнатной квартиры N 44, проектной площадью 67,84 кв.м, общей площадью 66,04 кв.м, на 2 этаже блок-секции "Е", 1 очередь строительства, в многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: г. Саратов, квартал, ограниченный улицами им. Чернышевского Н.Г., 3 Дегтярным проездом и 4 Волжским проездом в Октябрьском районе, по договору уступки права требования.
Как следует из материалов дела, 03.12.2008 между ЖСК "Капитель-2002" (Застройщик), и Семеновой Л.А. (Дольщик) заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова, согласно которому Дольщик для оплаты своей доли обязуется передать Застройщику денежные средства, а Застройщик обязуется передать Дольщику имущественные права на долю в строящемся кирпичном многоэтажном жилом доме с выделением доли в натуре - квартиру с учетом площади лоджий с коэффициентом 0,5, со следующими основными характеристиками: квартира трехкомнатная квартира N 111, проектной площадью 94,23 кв.м, общей площадью 89,39 кв.м, на 6 этаже блок-секции "Д", 1 очередь строительства.
Стороны по настоящему договору определили, что общая стоимость настоящего договора составляет 500000,00 руб. и уплачивается в соответствии с пунктом 2.2.1 Договора.
Из пункта 2.2.1 договора следует, что дольщик обязуется оплатить стоимость имущественного права на долю - квартиру, на общую сумму 500000,00 руб., которая вносится до подписания настоящего договора.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается отметкой регистрирующего органа на договоре.
В соответствии с представленными Управлением Росреестра по Саратовской области в материалы дела документами, 03.12.2008 составлен акт о выполнении обязательств по договору, согласно которому Семеновой Л.А. обязательства по договору долевого участия в строящемся жилом доме от 03.12.2008 в части оплаты за строящуюся трехкомнатную квартиру N 111 выполнены полностью в сумме 500000,00 руб.; ЖСК "Капитель-2002" претензий в части оплаты за указанную квартиру не имеет.
Кроме того, заявителем в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 03.12.2008 на сумму 500000,00 руб. о внесении денежных средств в кассу должника в счет оплаты по договору о долевом участии в строительстве от 03.12.2008 (за стр. 3-х комн. кв. N 111. блок-секция "Д").
25.02.2011 между Семеновой Л.А. (Передающая сторона) и Захаровой Л.Г. (Принимающая сторона) заключен договор уступки права требования, согласно которому Передающая сторона передает, а Принимающая сторона принимает на себя право требования передачи от ЖСК "Капитель-2002" в собственность трехкомнатной квартиры N 111, проектной площадью 94,23 кв.м, общей площадью 89,39 кв.м, на 6 этаже блок-секции "Д", 1 очередь строительства, многоэтажного жилого дома, находящегося по адресу: город Саратов, Октябрьский район в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3 Дегтярным проездом, 4 Волжским проездом (строительный адрес), после сдачи указанного жилого дома в эксплуатацию.
Договор является возмездным, стороны по настоящему договору оценили уступаемое право требования в размере 450000,00 руб., и в соответствии с пунктом 3 настоящего договора Передающая сторона деньги получила от Принимающей стороны полностью до подписания настоящего договора и претензий не имеет.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается отметкой регистрирующего органа на договоре.
Кредитором в материалы дела представлено уведомление от 25.02.2011, согласно которому Семенова Л.А. уведомила ЖСК "Капитель-2002" о передаче ею в пользу Захаровой Л.Г. права требования от ЖСК "Капитель-2002" трехкомнатной квартиры N 111, проектной площадью 94,23 кв.м, общей площадью 89,39 кв.м, на 6 этаже блок-секции "Д", 1 очередь строительства, в многоэтажном жилом доме, расположенном поадресу: г. Саратов, квартал, ограниченный улицами им. Чернышевского Н.Г., 3 Дегтярным проездом и 4 Волжским проездом в Октябрьском районе, по договору уступки права требования.
01.03.2011 между Захаровой Л.Г. (Передающая сторона) и Маловым А.Н. (Принимающая сторона) заключен договор уступки права требования, согласно которому Передающая сторона передает, а Принимающая сторона принимает на себя право требования передачи от ЖСК "Капитель-2002" в собственность трехкомнатной квартиры N 111, проектной площадью 94,23 кв.м, общей площадью 89,39 кв.м, на 6 этаже блок-секции "Д", 1 очередь строительства, многоэтажного жилого дома, находящегося по адресу: город Саратов, Октябрьский район в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3 Дегтярным проездом, 4 Волжским проездом (строительный адрес), после сдачи указанного жилого дома в эксплуатацию.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается отметкой регистрирующего органа на договоре.
Договор является возмездным и за уступку права требования квартиры, Принимающая сторона производит расчет с Передающей стороной в размере 1100000,00 руб., который следует считать окончательным и индексации не подлежащим.
Передающая сторона деньги получила от Принимающей стороны полностью до подписания настоящего договора и претензий не имеет.
Кредитором в материалы дела представлено уведомление от 01.03.2011, согласно которому Захарова Л.Г. уведомила ЖСК "Капитель-2002" о передаче ею в пользу Малова А.Н. права требования от ЖСК "Капитель-2002" трехкомнатной квартиры N 111, проектной площадью 94,23 кв.м, общей площадью 89,39 кв.м, на 6 этаже блок-секции "Д", 1 очередь строительства, в многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: г. Саратов, квартал, ограниченный улицами им. Чернышевского Н.Г., 3 Дегтярным проездом и 4 Волжским проездом в Октябрьском районе, по договору уступки права требования.
Таким образом, Малову А.Н. перешло право требования по договору участия в долевом строительстве жилого дома в квартале, ограниченном улицами им. Чернышевского Н.Г., 3 Дегтярным проездом и 4 Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова, которые существовали к моменту перехода права, т.е. право требования передачи жилого помещения, а, соответственно, по смыслу статей 201.1, 201.6 Закона о банкротстве Малов А.Н. является участником строительства, имеющим к застройщику - ЖСК "Капитель-2002", требование о передаче жилого помещения.
Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
По смыслу приведенной нормы, применительно к сложившейся ситуации, для признания обоснованным и включения в реестр требования о передаче жилого помещения достаточно самого факта регистрации права и его последующей уступки.
Свои обязательства ЖСК "Капитель-2002" по договору долевого участия в строительстве о передаче жилого помещения участнику строительства не исполнило; строительство жилого дома в квартале, ограниченном улицами им. Чернышевского Н.Г., 3 Дегтярным проездом и 4 Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова, не ведется.
Таким образом, судом установлено наличие у заявителя, как участника строительства права требования к должнику - ЖСК "Капитель-2002", являющемуся застройщиком, и обоснованность требования о включении в реестр требований о передаче жилых помещений.
В соответствии со статьей 201.1, 201.7 Закона о банкротстве требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства.
При этом в силу пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 25.12.2018 N 478 -ФЗ до утверждения в установленном Законом о банкротстве порядке федерального стандарта о правилах ведения реестра требований участников строительства требования участников строительства, как о передаче жилых помещений, так и о передаче машино-мест и нежилых помещений включаются в реестр требований о передаче жилых помещений с учетом очередности, предусмотренной указанным Федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
На основании подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований участников строительства включаются следующие сведения: 1) сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях; 2) размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость не переданного имущества, указанная в таком договоре).
Как следует из отзывов на заявленные Маловым А.Н. требования, конкурсный управляющий считает возможным признать обоснованными требования участника строительства Малова А.Н. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника, как не полностью оплаченные и включить в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель-2002", следующие сведения:
- о сумме в размере 900000,00 руб., уплаченной участником строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения N 44;
- о сумме убытка в виде реального ущерба, определенного в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 497972,06 руб. (по помещению N 44);
- о наличии части неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения в размере 618000,00 рублей (по помещению N 44);
- о сумме в размере 1100000,00 руб., уплаченной участником строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения N 111;
- о сумме убытка в виде реального ущерба, определенного в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 274417,28 руб. (по помещению N 44);
- о наличии части неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения в размере 1283000,00 рублей (по помещению N 44);
- о жилых помещениях (в том числе об их площади), являющихся предметами договоров, предусматривающих передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором;
- иные сведения, подлежащие включению в реестр требований о передаче жилых помещений в соответствии с федеральным стандартом.
Учитывая изложенное, ЖСК "Капитель-2002" злоупотребило своим правом на распоряжение имуществом, что привело к нарушению прав других лиц, а именно кредиторов.
При рассмотрении настоящего заявления, проведя анализ всей совокупности заявленных участниками строительства требований в рамках дела N А57-7982/2019, судом установлено, что Кирилловым А.А. всего приобретено 18 квартир на сумму не менее 7400000 руб., в том числе:
- 1 однокомнатная квартира - на общую сумму 300000,00 руб. (53,59 кв.м.);
- 15 двухкомнатных квартир - на общую сумму 5900000,00 руб. (1018,59 кв.м.);
- 2 трехкомнатных квартиры - на общую сумму 1200000,00 руб. (188,94 кв.м.). Семеновой Л.А. всего приобретено 3 квартиры на сумму не менее 1000000 руб., в том числе:
- 2 двухкомнатных квартиры - на общую сумму 500000,00 руб. (139,08 кв.м.);
- 1 трехкомнатная квартира - на общую сумму 500000,00 руб. (94,23 кв.м.). Захаровой Л.Г. всего приобретено 15 квартир на сумму не менее 5 800 000 руб., в том числе:
- 2 однокомнатные квартиры - на общую сумму 650000,00 руб. (89,08 кв.м.);
- 7 двухкомнатных квартир - на общую сумму 2150000,00 руб. (482,31 кв.м.);
- 6 трехкомнатных квартир - на общую сумму 3000000,00 руб. (561,57 кв.м.).
Квартиры приобретались как непосредственно от застройщика, так и посредством заключения договоров уступки прав требований с ООО "Мегастрой".
Таким образом, указанные обстоятельства с учетом количества приобретенных имущественных прав на квартиры, свидетельствуют о недобросовестности действий Кириллова А.А., Семеновой Л.А. и Захаровой Л.Г., осуществляемых путем массовой скупки имущественных прав на квартиры по низкой стоимости одного кв.м.
Как следует из установленных приговором Октябрьского районного суда города Саратова от 01.12.2016 обстоятельств, при составлении вышеуказанных договоров и дополнительных соглашений к ним председатель ЖСК "Капитель-2002" Рахманова Н.Ю. заведомо знала, что изготавливаемые по ее указанию документы служат целью создания видимости и не подтверждают передачу имущественных прав от ЖСК к ООО "Мегастрой" (стр.47, 48, 59, 60 Приговора от 01.12.2016).
Учитывая изложенное, конкурсный управляющий при досудебном рассмотрении заявления счел, что ЖСК "Капитель -2002" злоупотребило своим правом на распоряжение имуществом, что привело к нарушению прав других лиц, а именно кредиторов, следовательно, для обеспечения надлежащей защиты прав остальных пострадавших кредиторов имеются основания для отказа во включении в реестр требований участников строительства требования Малова А.Н.
Между тем, совершение Должником и его должностными лицами преступлений, установленных приговором суда по уголовному делу, не отменяет необходимости защиты прав пострадавших от их действий участников долевого строительства.
Участник строительства как не профессиональный инвестор, исполнивший свои обязательства по договору уступки права требования, не должен нести негативные последствия в случае невозможности предоставления первичных документов, подтверждающих оплату первоначальным дольщиком.
Суд первой инстанции исходил из необходимости обеспечения приоритетной защиты прав участников строительства, не являющихся профессиональными инвесторами, нарушение должником правил учета и движения денежных средств, не является основанием для лишения участника долевого строительства, добросовестно исполнявшего свои обязательства, права на включение его требований в реестр требований кредиторов должника.
Пунктом 3.1. статьи 201.4 Закона о банкротстве, в редакции, действующей с 27.07.2019, предусмотрено условие включения требований участников строительства при наличии у застройщика документов, подтверждающих факт полной или частичной оплаты, осуществленной первым участником строительства по исполнению своих обязательств перед застройщиком.
Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова также было установлено, что денежные средства в пользу ООО "Мегастрой" от следующего дольщика за уступаемое право не передавались.
Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции о наличии права у кредитора на включение спорного требования в реестр требований должника правильным.
Для определения действительной рыночной стоимости имущественного права на этапе строительства на дату совершения сделки участниками строительства конкурсным управляющим должника привлечен был независимый оценщик ООО "Приоритет-Оценка".
В соответствии с Отчетом об оценке N 12\19-20 от 09.12.2019 выполненного ООО "Приоритет-Оценка", приобщенного к материалам основного дела, стоимость покупки имущественного права с учетом стоимости 1 квадратного метра жилого помещения, которое должно было быть передано участнику строительства на дату введения процедуры банкротства 22.05.2019 для 2-х комнатных квартир составляет 35704,00 руб., а для 3-х комнатных квартир составляет 33309,00 руб., следовательно, в реестр денежных требований должна быть включена стоимость ущерба по квартире N 44 в размере 497972,06 руб., по квартире N 111 в размере 274417,28 руб., что пропорционально исполненной части обязательства от реальной рыночной стоимости имущественного права определенного договором, предусматривающим передачу жилого помещения.
Доказательств того, что стоимость покупки имущественного права на момент приобретения его Маловым А.Н. была больше или меньше определенной отчетом, не представлено.
Поскольку фактически данное имущественное право было оплачено не полностью, в реестр кредиторов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что включению в реестр требований кредиторов должника - ЖСК "Капитель-2002" подлежит только часть оплаченной стоимости имущественного права
- за квартиру N 44 в размере 900000,00 рублей или 59,29% от ее реальной рыночной стоимости, при этом 618000,00 рублей или 40,71% стоимости следует считать неисполненными обязательствами участника строительства, подлежащими доплате до передачи объекта строительства кредитору;
- за квартиру N 111 в размере 1100000,00 рублей или 46,16% от ее реальной рыночной стоимости, при этом 1283000,00 рублей или 53,84% стоимости следует считать неисполненными обязательствами участника строительства, подлежащими доплате до передачи объекта строительства кредитору.
В соответствии с договором от 01.03.2011, заключенным между Захаровой Л.Г. и Маловым А.Н., в отношении квартиры N 111 последний оплатил 1100000,00 руб. В соответствии с договором от 01.03.2011, заключенным между Кирилловым А.А. и Маловым А.Н., в отношении квартиры N 44 последний оплатил 900000,00 руб. Учитывая изложенное, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, в том числе:
- определения по делу N А57-5725/2010 от 28.04.2012 об удовлетворении заявлений Малова А.Н.;
- приговор в отношении председателя ЖСК Рахмановой (Гопоненко) Н.Ю. от 01.12.2016 по делу N 1-2/2016, измененный апелляционным определением Саратовского областного суда от 07.04.2017, вынесенный позднее определений суда по делу N А57-5725/2010 от 28.04.2012 об удовлетворении заявления Малова А.Н.;
- признание указанным приговором Малова А.Н. потерпевшим на сумму 2000000 руб. от действий Рахмановой Н.Ю. в связи с хищением ею денежных средств;
- постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2021 по заявлению Шалагиной Елены Валерьевны о включении в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Капитель-2002", вынесенное по аналогичному заявлению при сравнимых обстоятельствах;
- исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, с учетом соблюдения конституционного принципа равенства, одинаковых условий включения в реестр участников строительства по настоящему делу, в том числе судебных актов, в ступивших в законную силу по ранее рассмотренным заявлениям, которыми принята во внимание стоимость объектов, установленная отчетами об оценке, выполненными ООО "Приоритет-Оценка", правомерно пришёл к выводу, что при включении требований Малова А.Н. в реестр требований участников строительства ЖСК "Капитель-2002" по квартире N 44 указать размер исполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения - 900000,00 руб., размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, - 618000,00 руб.; по квартире N 111 указать размер исполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения - 1100000,00 руб., размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, - 1283000,00 руб.; сведения о жилом помещении (в том числе его площади), являющимся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.
Малов А.М. в апелляционной жалобе просит взыскать расходы на исследование рыночной стоимости прав требования квартиры ООО "Лекс" в сумме 20 000 руб., рецензию на отчет Гудкова А.А. в сумме 3 500 руб.
В материалы дела кредитором также ранее были представлены экспертные исследования ООО Экспертно-правовой центр "Лекс" N 121020-с и N 131020-с от 26.10.2020, а также квитанции ООО Экспертно-правовой центр "Лекс" от 26.10.2020 серия ЛМ N 000492, серия ЛМ N 000494 на общую сумму 20000 руб. Указанные экспертные исследования были проведены на основании договора, заключенного с Маловым А.Н.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных кредитором расходов за проведение экспертных исследований N 121020-с и N 131020-с от 26.10.2020 на общую сумму 20000 руб. и подготовку рецензии на отчет об оценке N 1/2020 от 09.11.2020 в сумме 3500 руб., исходил из того, что предоставление экспертного исследования, произведенного вне рамок дела о банкротстве, не является обязанностью кредитора. Кроме того, Малов А.М. не обосновал необходимость несения расходов за проведение указанного экспертного исследования.
При этом суд не принял в качестве относимого и допустимого доказательства по делу экспертное исследование ООО Экспертно-правовой центр "Лекс" N 121020-с и N 131020-с и не руководствовался им при принятии решения, в связи с чем расходы заявителя на проведение данного исследования не относятся к судебным расходам и не подлежат возмещению.
Понесенные заявителем расходы по составлению внесудебного экспертного исследования понесены заявителем по собственной инициативе и по своему усмотрению, проведение таких исследований не является обязательным для защиты интересов по заявлению о включении в реестр требований участников строительства, в связи, с чем данные расходы не относятся к судебным.
Более того, заключения эксперта ООО Экспертно-правовой центр "Лекс" Шуваева М.А. N 121020-с и N 131020-с получены кредитором 26.10.2020, а рецензия составлена оценщиком Сакрыкиной И.С. 09.11.2020, то есть уже после возбуждения производства по настоящему обособленному спору (26.09.2019), в связи с чем, по делу уже могла быть назначена судебная экспертиза, а целесообразность проведения внесудебной экспертизы и составления рецензии на отчет об оценке в период судебного разбирательства отсутствовала.
При этом суд учитывает, что позднее в рамках настоящего обособленного спора судом, по ходатайству участника строительства была проведена судебная оценочная экспертиза, стоимость которой в два раза ниже стоимости представленных кредитором экспертных исследований N 121020-с и N 131020-с от 26.10.2020.
На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании с должника расходов за проведение экспертного исследования оснований для взыскания с должника расходов за проведение экспертных исследований N 121020-с и N 131020-с от 26.10.2020, представленных кредитором, в размере 20000 руб. и подготовку рецензии на отчет об оценке N 1/2020 от 09.11.2020 в сумме 3500 руб.
С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств спора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены или изменения обжалуемого определения.
Аналогичная правовая позиция применительно к схожим фактическим обстоятельствам в рамках рассмотрения обособленного спора по возражениям Сулеймановой Нурии Харисовны на отказ конкурсного управляющего о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника изложена в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020, оставленном без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2020, по настоящему дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Капитель-2002".
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2021 года по делу N А57-7982/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья |
Г.М. Батыршина |
Судьи |
О.В. Грабко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-7982/2019
Должник: ЖСК "Капитель-2002"
Кредитор: Блохина Анастасия Васильевна
Третье лицо: Абдулхаликова Л.А., Аверина Наталья Владимировна, Агафонова А.О., Алексеева О.С., Алексеева Т.Н., Аленина С.Г., Алешина А.А., Алимбекова З М, Ананьева (Апасова) И.В., Арбитражный суд Поволжского округа, Арбитражный суд Саратовской области, Архипова Е.О., Архипова по доверенности Гребенникова М.О., Асмолов И.В., Байко А.Н., Баранникова Маргарита Владимировна, Бахова Л.Н., Бельский Ю.И., Бережная В.П., Бережной А.Н., Биккеняева Д.В.о., Бозрикова И.С., Бондаренко П.В., Борисов Ю.К., Борисов К.Ю., Борисов ЮК., Борисова Е.Г., Бурмистрова Л.В., Буховец В.А., Буховец Н.В., Важина Г.С., Васильева А.В., Васильева Т.А., Венгер С.В., Вербицкому Д Н, Владимирец Альбина Николаевна, Владимирец Евгений Владимирович, Воложанина Лариса Алексеевна, Вяткина И.В., Гайворонская О.С., Гайдаш Я.С., Гаспарян Л.А., Гаспарян Лариса Анатольева, Гастарян Лариса Анатольева, Гашникова Л.С., Гвоздев В.А., Гоник А.А., Горбаневич О.А., Графкина Ю.М., Григорьева М.Л., Гридина Валентина Марковна, Грицков А.В., ГУ Управление по вопросам миграции МВД по СО, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Саратовской области, Губкина Е.А, Дабижа В.Б., Данилов С.И., Данильченко, Данильченко А.В., Деревянкина О.В., Деревянкин С.А., Добронравская О.А., Долганов М.Ю., Доронина В.К., Доронкина С.Н., Доценко В.М, Драпова Ф.Г., Дулов А.Л., Дюнина И.А., Евдокимов Ю.М., Епифанов В.Ю., Ерастова Г.А., Ермакова Н.В., жданов в.е., ЖСК "Капитель-2002" М.В. Сливка, Жуков В.И., Захаров А.Н., Захарова Л.Г., Зимин В.Ю., Зимин Вячеслав Юрьевич, Зимина Галина Николаевна, Зотова Д.А., Илларионова Л.П., Ильин Сергей Борисович, Иорданиди Ф.Н., Исмагулова А.Г., Исмагулова Л.Г., Исякаева В.Р, ИФНС по Октябрьскому району, ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова, к/у Сливка М В, к/у Сливка М.В., Каимова М.А., Кириллов А.А., Кисин А.В., Князев Н.К., Князева Т.И., Ковальчук С.В., Кожинская О.Р., Козлов В.Д., Колесов А В, Конкина В.В., Коновалова Е.И., Константинов Сергей Юрьевич, Конусевич М.В., Королева Л.Д., Косова Л.В, Косова Л.В., Котякина Н.П., Крейс А.В., Крылова С.Н., Кубайтова Г.Х., Кузьмина Е.Н., Кузьмина О.Н., Кузьминой М.В., Кукушкина Е А, Курмакаев Ю.Я., Курмакаева Т.Ю., Курякин С.С., Курякина Ю.С., Лебедева О.В., Литвинов А.А., Литовченко Т.А., Лукьнова А.Ф., Лукьянова А.Ф., Лысенко Л.А., Лысова Т.Б., Люкшин С.В., Ляйхнер А.Н., Малов Алексей Николаевич, Маловичко А.П., Марков Юрий Владимирович, Маркушина М.В., Мартынова А.Г., Маслов А.Н., Мельникова Н.В., Мешков Ю.А., Министерство Строительства и Жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, Мирошниченко В.К, Мирошниченкова В К, Митрофанова Т.В., Михайлова М.М., МО служба судебных приставов, Москалева Е.М., Музалевская Л.В., Муканова А.Г., Мухаметшин С.С., Назарова Н Ю, Наливайко П.О., Настасин А.В., Наумова О.Е., Неменкова Н.Г., Никифорец Т.В., Озерянская Е.С., Озерянский Д.А., Октябрьский районный суд Саратовской области, ООО "Мегастрой", ООО "СПГЭС", Осипов Ю.В., Осипова Т.В., Осипова Ю.В., Пискарёв В.В., Пискарев Виктор Владимирович, Пичкуров И.В., Позднов Ф.А., Позднов Филипп Александрович, Полозова Е.В., Полякова Т.П., Пономарева Г.В., Пономарева Наталья Анатольевна, Попов А.А., Прокопенко А.Д., Публично правовая компания "фонд защиты прав граждан=участников долевого строительства", Путинцева Л.Г., Пышина И.В., Рахманин В.В., Резник С.И., Росреест, Росреестр, Савонина Н.Ю., Сазанова В.В., Самохина О.Ю., Свидченко Г П, Свидченко Г.П., Селатьева Т.В., Семенова Л.А, Семенова Л.А., Серегин С.А., Серегина И.А., Сермукова Р.А., Сидоров К.А., Сидорова К А, Сидорова К.А., Сидченко Г.П., Сизоненко А.В., Сизоненко Алексей Викторович, Силантьева Т.В., Симонян С.А., Ситникова О.С., Сливка М В, Смирнов Д.А., Смирнова О.П., Соколова Е.М., Солдатов В.Н., Соломатина Л. Б., Сочнева Любовь Александровна, СРО Союз АУ "Авангард", Сулейманова Ж.К., Сулейманова Н.Х., Суханова Т.В., Теленкова Е.П., Терентьев В.Г., Тимохина И.В., Тимушева Танзиля Закиевна, Толкунова Н.П., Томилина О.В., Трепловская М.И., Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (Росреестр по Саратовской области), Уренева С.Р., УФРС по Саратовской области, Учускина (Мезинцева) Н.В., Учускина .В., ФГУП УФПС Саратовкой области - Филиала "Почта России" Саратовского почтамта, Федоров А.М., Федорова М.А., Федорова О.Ф., Федорова Ольга Федоровна, Федотова Ольга Семеновна, Федукина В.А., Фесько Е.А., Филимонов М.М., Филин Р.В., Филиппов А.Б., Фоминых А.Г., Фролова К.С., Хабибулин Р.А., Харченко Т.И., Харченко Тамара Ивановна, Хохлова Ю.В., Христофорова И.В., Чапова (Семенова ) Л.А., Чаусова О.П., Чергинцова Л.В., Черемисов В.Н., Шадчин А.С., Шалагина Е.В., Шалаков А.С., Шальнева Л.М., Шальнева С.А., Шапошникова Милана ВАлерьевна, Шевченко А.В., Шкодин А.В., Шкодина Л.Н., Шкодина Ю.А., Штанов А.Ю., Штода Ю.Ю., Юдашкина (Музалевская) Дарья Михайловна, Язева Е.Г., Яковлева Е.Ю.
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11789/2021
25.11.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10866/2021
25.11.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11110/2021
17.11.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10578/2021
12.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9964/2021
12.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9890/2021
17.09.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7383/2021
16.09.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6656/2021
25.08.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7111/2021
20.08.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7064/2021
16.08.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6655/2021
06.08.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6458/2021
04.08.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5990/2021
18.06.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5010/2021
09.06.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4417/2021
15.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2817/2021
13.04.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2916/2021
12.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2707/2021
30.03.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1813/2021
17.03.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-824/2021
17.03.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-369/2021
05.03.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-70063/20
04.03.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-648/2021
03.02.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11339/20
03.02.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11387/20
28.01.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11145/20
09.12.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9321/20
24.11.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8806/20
23.11.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9153/20
23.11.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9158/20
23.11.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9147/20
21.09.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-65177/20
28.07.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3568/20
17.12.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7982/19
21.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7982/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7982/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7982/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7982/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7982/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7982/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7982/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7982/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7982/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7982/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7982/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7982/19
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7982/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7982/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7982/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7982/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7982/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7982/19
15.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7982/19
11.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7982/19
26.09.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7982/19
27.05.2019 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7982/19