Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2021 г. N 09АП-43932/21 по делу N А40-50777/2021

г. Москва

05 августа 2021 г.

Дело N А40-50777/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

АО "Желдорреммаш" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2021,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-50777/21

по иску ОАО "РЖД" (ОГРН: 1037739877295)

к АО "Желдорреммаш" (ОГРН: 5087746570830) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (Истец, Заказчик) предъявило АО "Желдорреммаш" (Ответчик, Подрядчик) иск о взыскании неустойки за нарушение срока проведения работ в размере 140 771 руб. 41 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что 02 октября 2012 г. открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (Заказчик) и акционерным обществом "Желдорреммаш" (Подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по ремонту и модернизации тягового подвижного состава N 947 (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту и модернизации локомотивов (далее - ТПС).

Согласно п.п. 9.1, 9.3 Подрядчик гарантирует работоспособность отремонтированного ТПС и его оборудования в течение гарантийного срока, согласно Приложению N 19 к Договору, при соблюдении Заказчиком требований по их техническому обслуживанию и эксплуатации, изложенных в инструкциях и другой нормативной и технической документации, утвержденной Заказчиком, а в случае обнаружения дефекта, Подрядчик гарантирует их устранение за свой счет.

При обнаружении каких-либо дефектов ТПС, узлов, деталей, агрегатов в пределах гарантийного срока, из-за ненадлежащего качества ремонта, на отношения сторон распространяются положения п. 10.1 Договора, согласно которому Заказчик направляет телеграфное уведомление Подрядчику о вызове для определения причин возникновения дефектов и участия в составлении акта-рекламации.

В силу п. 10.17 Договора устранение дефектов работ Подрядчиком или Заказчиком на территории Заказчика производится в срок не более 15 календарных дней, исчисляемых со дня оформления Акта-рекламации, кроме случаев, когда для устранения дефектов ремонта требуется поставка отсутствующих у Заказчика узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии с п. 11.2 Договора, в случае если по вине Подрядчика нарушаются сроки устранения дефектов, установленные в п. 10.17 Договора, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку за каждый день просрочки. Размер неустойки определяется по формуле, приведенной в Расчете исковых требований.

30 декабря 2017 г. электровоз серии ЭСК4К N 7 (далее - локомотив) отремонтирован по договору N 947 от 02 декабря 2012 г. в объеме среднего ремонта (СР) силами Челябинского электровозоремонтного завода филиала АО "Желдорреммаш" (далее - Челябинский ЭРЗ), что подтверждается актом выполненных работ N ЧЛ00-010971 от 30 декабря 2017 г.

В соответствии с Приложением N 19 к Договору гарантийный срок на межтележечное сочленение электровозов составляет 200 тыс. км., не свыше 2 лет.

26 января 2018 г. локомотив с пробегом 0 км вновь отставлен от работы по причине неисправности поглощающего аппарата (тип 73ZW), являющегося частью автосцепного устройства электровоза (утечка эластомерной массы).

В соответствии с п. 10.1 Договора, уведомлением N 10 от 24 января 2018 г. Челябинский ЭРЗ уведомлен о выявлении дефекта локомотива, представитель Челябинского ЭРЗ вызван для участия в составлении акта-рекламации. С участием представителя Челябинского ЭРЗ комиссией проведена рекламационная работа, по результатам которой составлен акт осмотра, актрекламация N 10 от 26 января 2018 г., которым в п. 14 установлена причина возникновения дефекта и виновная сторона, а именно, некачественное выполнение ремонта локомотива при производстве среднего ремонта (СР) 30 декабря 2017 г. Челябинским ЭРЗ.

Таким образом, гарантийный срок на произведенные ремонтные работы к моменту обнаружения неисправности не истек, локомотив направлен в гарантийный ремонт в сервисное локомотивное депо "Волхов" (СЛД-16 Волхов) филиала ООО "ЛокоТех-Сервис", силами СЛД-16 Волхов и за счет Челябинского ЭРЗ, согласно п.п. 9.3, 10.17 Договора, что следует из п. 16 актарекламации N 10 от 26 января 2018 г.

Актом формы ТУ-31 N 31-116-180217202538 от 17 февраля 2018 г. локомотив выпущен из ремонта и передан ОАО "РЖД".

Таким образом, срок устранения дефекта, исчисляемый согласно п. 10.17 Договора, составил более 15 календарных дней, а именно со дня оформления акта-рекламации 26 января 2018 г. до дня передачи локомотива из ремонта по акту формы ТУ-31 N 31-116-180217202538 от 17 февраля 2018 г. - всего 22 дня.

Следовательно, подразделением АО "Желдорреммаш" допущена просрочка устранения дефекта при гарантийном ремонте, составляющая 7 дней.

В соответствии с приложенным расчетом исковых требований неустойка по п. 11.2 Договора составляет 140 771,41 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка ОАО "РЖД" в адрес АО "Желдорреммаш" направлены претензии исх. от 23 мая 2019 г. N ИСЗ-3542/ОктТ, исх. от 11 июля 2019 г. N ИСХ-4839/ОктТ с требованием об уплате неустойки, однако требования Истца не были удовлетворены.

Доказательств погашения задолженности и неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 140 771 руб. 41 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения в настоящем деле сокращённого срока исковой давности в 1 год, установленного ст. 725 ГК РФ, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку предметом требований Истца является взыскание неустойки за нарушение срока проведения работ по договору подряда, а не вытекает из факта их ненадлежащего выполнения.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 по делу N А40-50777/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова