Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 06АП-3475/21 по делу N А73-11485/2020

г. Хабаровск

30 июля 2021 г.

А73-11485/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.

при участии в судебном заседании:

представителя федерального государственного бюджетного учреждения науки Хабаровский Федеральный исследовательский центр Дальневосточного отделения Российской академии наук Якоб П.Н. представитель по доверенности от 09 июня 2020 года

представителей федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт прикладной математики Дальневосточного отделения Российской академии наук Карпушкиной Ю.В. по доверенности от 03 марта 2021 года, Кокорина В.В. по доверенности от 19 января 2021 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения науки Хабаровский Федеральный исследовательский центр Дальневосточного отделения Российской Академии наук

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 мая 2021 года

по делу N А73-11485/2020

по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения науки Института прикладной математики Дальневосточного отделения Российской академии наук об отложении исполнительных действий по делу N А73-11485/2020

по иску федерального государственного бюджетного учреждения науки Хабаровский Федеральный исследовательский центр Дальневосточного отделения Российской Академии наук

к федеральному государственному бюджетному учреждению науки институт прикладной математики Дальневосточного отделения Российской Академии наук

третьи лица без самостоятельных требований - Межрегионгальное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее - МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, Дальневосточное территориальное управление Министерства образования и науки России

об истребовании имущества

установил: федеральное государственное бюджетное учреждения науки Хабаровский Федеральный исследовательский центр Дальневосточного отделения Российской Академии наук (далее - ФГБУ ХФИЦ ДВО РАН) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению науки институт прикладной математики Дальневосточного отделения Российской Академии наук (далее - ответчик, ФГБУ ИПМ ДВО РАН) об истребовании части нежилого помещения в виде комнат первого этажа N 1, N 6-17 и в виде комнат второго этажа NN 2-4, 9-11, 13-15, общей площадью 289,9 кв. м, расположенного в г. Хабаровске по ул. Дзержинского, 54.

Решением суда от 15 декабря 2020 года исковое требование удовлетворено. На ответчика возложена обязанность возвратить истцу нежилые помещения в виде комнат первого этажа N 1, N 6-17 и в виде комнат второго этажа NN 2-4, 9-11, 13-15, общей площадью 289,9 кв. м, расположенного в г. Хабаровске по ул. Дзержинского, 54.

На принудительное исполнение решения суда истцу выдан исполнительный лист серии ФС 034495392, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 27001/21/67690 от 10 февраля 2021 года.

18 марта 2021 года ответчик обратился в суд с заявлением об отложении исполнительных действий до 1 сентября 2021 года в соответствии со статьей 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление обосновано тем, ответчик не имеет возможности освободить помещение, поскольку не имеет в своем оперативном управлении иных помещений для размещения филиала и изыскивает возможность получения помещения.

Определением суда от 12 мая 2021 года исполнительные действия по исполнительному производству N 27001/21/67690 от 10 февраля 2021 года отложены до 1 сентября 2021 года.

Истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и отказать ответчику в удовлетворении заявления. В обоснование указано неполное выяснение судом обстоятельств дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам. Довод ответчика об отсутствии у него возможности освободить названные в решении суда помещения ранее 1 сентября 2021 года опровергается материалами дела. Ответчику неоднократно предлагались альтернативные варианты для размещения филиала, от которых он необоснованно отказался; ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него реальной возможности получить другое помещение для размещения своего филиала к 1 сентября 2021 года; не представлены доказательства, подтверждающие наличие объективных препятствий к исполнению решения суда.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик в отзыве заявил о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение суда без изменения.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы отзыва.

Заслушав объяснения представителей, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований к отмене судебного акта.

В соответствии со статьей 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, производится в судебном порядке по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий. Отложение исполнительных действий производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 2 статьи 38 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отложения исполнительных действий по исполнительному производству.

Таким основаниями могут быть обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае суд оценивает и решает вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении такого заявления является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При отложении исполнительных действий по исполнительному производству необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (пункт 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование объективности обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, ответчик указал, что для освобождения нежилых помещений в виде комнат первого этажа N 1, N 6-17 и в виде комнат второго этажа NN 2-4, 9-11, 13-15, общей площадью 289,9 кв. м, расположенных в г. Хабаровске по ул. Дзержинского, 54, ему необходимо найти нежилое помещение, подходящее для размещения сотрудников филиала и для продолжения его уставной деятельности. В период, на который исполнительные действия, судом отложены, ответчиком предпринимались меры к поиску, согласованию и оформлению прав на имущество, подходящее для указанных целей.

Суду представлено письмо Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 27 апреля 2021 года N 1-11-3106, согласно которому министерством проводятся работы по приему в собственность края нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 40А. Проект приказа по передаче находится на согласовании в Департаменте военного имущества Министерства обороны РФ, ориентировочный срок приема помещений в собственность Хабаровского края составляет три месяца. Ответчику предложено рассмотреть возможность использования указанного помещения после передачи его в собственность края.

Письмом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тихоокеанский государственный университет" от 23 апреля 2021 года N 02-20-001/87 ответчик уведомлен о рассмотрении университетом возможности размещения филиала ответчика в помещениях имущественного комплекса университета. Указано, что процедура оценки решения и согласование займет от шести месяцев до одного года.

Суду представлена и другая переписка ответчика по вопросу размещения филиала.

В настоящее время МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО при содействии Министерства имущественных отношений Хабаровского края рассматривается вопрос о размещении филиала ответчика в здании по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, 60, в ближайшее время. МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО ответчиком направлены документы, необходимые для оформления прав на помещения в указанном здании.

Суду апелляционной инстанции ответчиком представлен договор от 28 июля 2021 года N 194 на оказание услуг по перевозке офисного оборудования и мебели из помещений по адресу: г. Хабаровске по ул. Дзержинского, 54, в период с 2 августа 2021 года по 6 августа 2021 года; также представлено письмо Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 16 июля 2021 года N МН-21/3029 по вопросу согласования размещения филиала ответчика в здании по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, 60.

Дав оценку представленным ответчиком доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отложение судом первой инстанции исполнительных действий является эффективной и оправданной мерой, позволяющей соблюсти интересы не только истца, но и ответчика, деятельность которого является не менее значимой для науки и образования, и соответственно, нуждающейся в государственной поддержке. Ответчик в период, на который просил отложить исполнительные действия, не бездействовал, принимал все зависящие от него меры к поиску помещений для размещения своего филиала с целью освобождения помещений истца.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции об обоснованности заявления ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчику неоднократно предлагались альтернативные варианты для размещения филиала, в частности по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 107, от которых он необоснованно отказался, судом не принят.

Из переписки сторон следует, что мотивом отказа ответчика явилось ненадлежащее техническое состояние помещений в указанном здании и его непригодность для размещения филиала.

Доказательств, опровергающих данные факты (нахождение помещений по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 107, в надлежащем техническом состоянии, требующем только не затратного текущего ремонта), которые могли бы свидетельствовать о необоснованности отказа ответчика, истцом суду не представлено.

Основания для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае при нарушении норм процессуального права приведены в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких нарушений судом не допущено.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 мая 2021 года по делу N А73-11485/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ж.В. Жолондзь