Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2021 г. N 09АП-43700/21 по делу N А40-60677/2021

г. Москва

05 августа 2021 г.

Дело N А40-60677/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

ООО КОМПАНИЯ "ХЕЛЬГА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2021,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-60677/21

по исковому заявлению ООО "АЛЮМСТРОЙ" (ИНН 7104041607) к ООО КОМПАНИЯ "ХЕЛЬГА" (ИНН 9729273789) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЮМСТРОЙ" (Истец, Подрядчик) предъявило ООО КОМПАНИЯ "ХЕЛЬГА" (Ответчик, Заказчик) иск о взыскании неустойки в размере 376 837,18 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между ООО Компания "Хельга" (Генподрядчик) и ООО "АлюмСтрой" (Субподрядчик) 08 июля 2019 года заключено Дополнительное соглашение N 1 к Договору субподряда N КМ-1/16.04.2019 от 16 апреля 2019 года.

В соответствии с пунктом 1.1. Дополнительного соглашения Генподрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательство в счет оговоренной цены и в оговоренные сроки выполнить с соответствующим качеством комплекс работ по разработке рабочей документации, изготовлению, доставке на объект и монтажу конструкций вентилируемых фасадов, прилегающих элементов и зенитных фонарей, в объеме согласно Смете.

Пунктом 2.1. Дополнительного соглашения определена стоимость выполняемых Субподрядчиком работ, которая составила 27 459 285,84 рублей.

Пунктом 2.4. Дополнительного соглашения определен порядок платы Генподрядчиком стоимости выполняемых работ:

- произвести авансовый платеж в размере 40 от стоимости работ по Дополнительному соглашению 10 983 714,34 (Десять миллионов девятьсот восемьдесят три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 34 копейки, в том числе НДС 20 % - 1 830 619.06 рублей. Оплачивается ГЕНПОДРЯДЧИКОМ в течение 5-ти банковских дней после подписания Дополнительного соглашения на основании счета СУБПОДРЯДЧИКА;

- произвести авансовый платеж в размере 25% от стоимости работ по Дополнительному соглашению - 6 864 821,46 (Шесть миллионов восемьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 46 копеек, в том числе НДС 20 % - 1 144 136,91 рублей, после официального извещения ГЕНПОДРЯДЧИКА СУБПОДРЯДЧИКОМ о поступлении оплаченных ранее основных материалов на склады поставщиков;

-произвести авансовый платеж в размере 15% от стоимости работ по Дополнительному соглашению - 4 1 18 892,88 (Четыре миллиона сто восемнадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 88 копеек, в том числе НДС 20 % - 686 482,15 рублей, через 30 календарных дней, после официального извещения ГЕНПОДРЯДЧИКА СУБПОДРЯДЧИКОМ о начале монтажа конструкций;

- окончательную оплату выполненных работ но монтажу конструкций после подписания сторонами Акта окончательной сдачи выполненных работ, на основании выставленного счета, с оформлением счета-фактуры и приложением, подписанных со стороны ГЕНПОДРЯДЧИКА, акта сдачи-приема работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3. Из стоимости выполненных работ ГЕНПОДРЯДЧИК удерживает (не оплачивает СУБПОДРЯДЧИКУ) сумму в размере 21 967 428,67 в счет ранее оплаченного аванса.

В последующем между сторонами 20 января 2020 года было подписано Дополнительное соглашение N 3 согласно которому стороны изменили стоимость и порядок оплаты работ выполняемых в рамках Дополнительного N 1 от 08.07.2019 года к Договору субподряда N КМ-1/16.04.2019 от 16 апреля 2019 года, определив, что:

- стоимость работ по Дополнительному соглашению N 1 от 08.07.2020 года составляет сумму в размере 26 086 321 (Двадцать шесть миллионов восемьдесят шесть тысяч триста двадцать один) рубль 55 копеек, в том числе НДС.

Стоимость работ является твердой и не подлежит корректировке.

Оплата производиться в следующем порядке:

- произвести авансовый платеж в сумме 10 983 714,34 (Десять миллионов девятьсот восемьдесят три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 34 копейки, в том числе НДС 20 % - 1 830 619.06 рублей. Оплачивается ГЕНПОДРЯДЧИКОМ в течение 5-ти банковских дней после подписания Дополнительного соглашения на основании счета СУБПОДРЯДЧИКА;

- произвести авансовый платеж в сумме 6 864 821,46 (Шесть миллионов восемьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 46 копеек, в том числе НДС 20 % - 1 144 136,91 рублей, после официального извещения ГЕНПОДРЯДЧИКА СУБПОДРЯДЧИКОМ о поступлении оплаченных ранее основных материалов на склады поставщиков;

- произвести авансовый платеж в сумме 4 118 892,88 (Четыре миллиона сто восемнадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 88 копеек, в том числе НДС 20 % - 686 482,15 рублей, через 30 календарных дней, после официального извещения ГЕНПОДРЯДЧИКА СУБПОДРЯДЧИКОМ о начале монтажа конструкций;

- окончательную оплату выполненных работ по монтажу конструкций сумме 4 118 892,87 (Четыре миллиона сто восемнадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 87 копеек, включая НДС 20%, после подписания сторонами Акта окончательной сдачи выполненных работ, на основании выставленного счета, с оформлением счета-фактуры и приложением, подписанных со стороны ГЕНПОДРЯДЧИКА, акта сдачи-приема работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

ООО Компания "Хельга" надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства в части оплаты денежных средств в размере 10 983 714,34 рублей, 6 864 821,46 рублей и 4 118 892,88 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

ООО "АлюмСтрой" в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства, о чем свидетельствует подписанный между сторонами Акт о приемке работ от 17 июля 2020 года на сумму 26 086 321 (Двадцать шесть миллионов восемьдесят шесть тысяч триста двадцать один) рубль 55 копеек, подписанный сторонами без каких-либо замечаний или возражений.

В соответствии с пунктом 2.5. Дополнительного соглашения N 1 от 08 июля 2019 года к Договору субподряда N КМ-1/16.04.2019 от 16 апреля 2019 года - оплата производится в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения ГЕНПОДРЯДЧИКОМ счета СУБПОДРЯДЧИКА, к которому прилагается подписанные Сторонами Акты, подтверждающие выполнение соответствующего объема работ. Датой оплаты ГЕНПОДРЯДЧИКОМ считается дата поступления денежных средств на расчетный счет СУБПОДРЯДЧИКА.

Счет N 37 от 18.08.2020 года на оплату денежных средств в размере 4 118 892,87 (Четыре миллиона сто восемнадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 87 копеек, включая НДС 20% был получен Ответчиком.

Таким образом, с учетом вышеизложенного окончательная оплата в размере 4 118 892,87 (Четыре миллиона сто восемнадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 87 копеек, включая НДС 20%. должна была произойти не позднее 25 августа 2020 года.

Однако, обязательства по окончательной оплате стоимости выполненных работ в срок до 25 августа 2020 года в размере 4 118 892,87 (Четыре миллиона сто восемнадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 87 копеек ООО Компания "Хельга" не исполнила надлежащим образом.

Согласно пункту 14.1. Дополнительного соглашения N 1 от 08 июля 2019 года к Договору субподряда N КМ-1/16.04.2019 от 16 апреля 2019 года ГЕНПОДРЯДЧИК при нарушении договорных обязательств уплачивает СУБПОДРЯДЧИКУ за задержку оплаты по Акту за выполненные работы свыше срока, указанного в ст. 2 - пени в размере 0,1% от стоимости выполненных работ по данному Акту Работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Дополнительного соглашения.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 21 октября 2020 года была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и выплатить пени в соответствии с положениями п. 14.1. Дополнительного соглашения (вручена - 05 ноября 2020 года).

Ответчик, в счет оплаты стоимости выполненных работ 23 октября 2020 года платежным поручением N 846 перечислил денежные средства в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, платежным поручением N 894 от 09.11.2020 года денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, а платежным поручением N 997 от 29.12.2020 года перечислил денежные средства в размере 1 618 892 (Один миллион шестьсот восемнадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 87 копеек.

Таким образом, Ответчик осуществил оплату стоимости выполненных работ в нарушение принятого на себя обязательства.

Размер пеней, за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по оплате стоимости выполненных работ, в соответствии с 14.1. Дополнительного соглашения N 1 от 08 июля 2019 года к Договору субподряда N КМ-1/16.04.2019 от 16 апреля 2019 года, по состоянию на 28.12.2020 года составляет сумму в размере 376 837,18 руб.

Расчет пеней с учетом частичной оплаты:

- 4 118 892,87 руб. х 0,1% х 60 дней (с 25.08.2020 г. по 23.10.2020 г.) = 247 133,57 руб.;

- 2 618 892,87 руб. х 0,1% х 18 дней (с 23.10.2020 г. по 09.11.2020 г.) = 47 140,07 руб.;

- 1 618 892,87 руб. х 0,1% х 51 дней (с 09.11.2020 г. по 29.12.2020 г.) = 82 563,54 руб.

Доказательств погашения неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 376 837,18 руб. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что взыскание неустойки в заявленном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, подлежит отклонению, исходя из следующего.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку такое заявление ответчика в материалах дела отсутствует, у суда первой и апелляционной инстанций не имеется правовых оснований для применения нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 по делу N А40-60677/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова