Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2021 г. N 09АП-33333/21 по делу N А40-87821/2017

г. Москва

02 августа 2021 г.

Дело N А40-87821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "21" апреля 2021 года по делу N А40-87821/17,

по иску ООО КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" (ОГРН 1067746478183, ИНН 7701653748) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"

к ответчику ООО "АГРОСИСТЕМС-2" (ОГРН 1095252003615, ИНН 5245016769),

третье лицо - ООО "АНТАНТА" (ОГРН 1070608001144, ИНН 0608006768)

об обращении взыскания на предмет залога.

при участии в судебном заседании: от истца - Орлова М.М. по доверенности от 18ю06ю2021 N 77АГ7092441; от ответчика - не явился, извещен; от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2017 по делу N А40-87821/17-47-862 (резолютивная часть оглашена 04.12.2017) иск удовлетворен в полном объеме.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017 по делу N А40-87821/17-47-862 (резолютивная часть оглашена 04.12.2017), в наименовании ответчика: вместо "ООО "АГРОСИСТЕМ-2" ошибочно указано "ООО "АГРОСИСТЕМС-2". Кроме того, истец указал, что в решении суда допущена опечатка в указании кадастрового номера земельного участка: вместо "52:51:0500010:215" ошибочно указан номер "52:51:0500009:215".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 исправлена опечатка, допущенная в решении Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2017 по делу N А40-87821/17-47-862 (резолютивная часть оглашена 04.12.2017) в наименование ответчика читать в редакции ООО "АГРОСИСТЕМ-2". В удовлетворении заявления об исправлении опечатки в части указания кадастрового номера земельного участка отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части отказа в исправлении опечатки, ООО КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить в части отказа об исправлении опечатки в части указания кадастрового номера земельного участка.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы обоснованными в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в части, руководствуясь положениями ст.179 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные и удовлетворенные исковые требования полностью соответствует имеющимся в материалах дела документам.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Истец обратился в суд с заявлением, поскольку на стадии исполнительного производства была обнаружена опечатка (описка) относительно кадастрового номера земельного участка, принадлежащего Ответчику, которая нашла свое отражение, как в решении суда, так и в исполнительном документе.

В обоснование своих требований Истцом к заявлению были также приложены копия договора залога N 295-ДЗЮ от 24.06.2014 г. (которым конкурсный управляющий не располагал на стадии судебного производства до вынесения решения по делу А40-87821/17-47-862) и выписки из ЕГРП, подтверждающие правильность кадастрового номера земельного участка Ответчика.

После размещения на сайте суда определения суда от 21.04.2021 конкурсным управляющим проведен анализ следующих документов: - искового заявления КБ "Спецсетьстройбанк" (ООО), - приложенных к иску документов, - решения суда от 14.12.2017. Это позволило сделать вывод, что в исковом заявлении Истца также содержится опечатка (описка) относительно кадастрового номера земельного участка, но вместе с тем в приложенных к иску документах - Соглашении об отступном от 15.08.2014, заключенном между ООО "Антанта" и ООО КБ "СССБ" по кредитному договору N 295-КДЮ от 30.12.2013, и в определении Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016 по делу N А40-165966/2014 о признании соглашения об отступном недействительной сделкой, кадастровый номер земельного участка указан правильно.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки. Определение подлежит отмене в части исправления опечатки по тексту решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-87821/17 от 14.12.2017 г. в кадастровом номере объекта недвижимости, а именно: вместо "52:51:0500009:215" следует читать "52:51:0500010:215"

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "21" апреля 2021 года по делу N А40-87821/17 в обжалованной части отменить.

Исправить опечатку по тексту решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-87821/17 от 14.12.2017 г. в кадастровом номере объекта недвижимости, а именно: вместо "52:51:0500009:215" следует читать "52:51:0500010:215"

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева