Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2021 г. N 09АП-40622/21 по делу N А40-13453/2021

г. Москва

06 августа 2021 г.

Дело N А40-13453/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Толкфинанс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2021, по делу N А40-13453/21

принятое судьей Крикуновой В.И. (шифр судьи 27-101)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Транспортная Компания "Экскурс Групп" (ИНН: 3123129786)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Толкфинанс" (ИНН: 7734387717)

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транспортная Компания "Экскурс Групп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Толкфинанс" задолженности по договору о возмездном оказании курьерских услуг от 23.03.2020 года в сумме 35 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2020 года по 25.01.2021 года в сумме 590 руб.67 коп..

ООО "Толкфинанс" предъявило встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 34 237 руб., штрафа в сумме 112 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 579 руб..

Решением суда от 15.06.2021 года первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "Толкфинанс" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Транспортная Компания "Экскурс Групп" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 23.03.2020 года между ООО "Транспортная Компания "Экскурс Групп" (исполнитель) и ООО "Толкфинанс" (заказчик) заключен договор о возмездном оказании курьерских услуг, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги, перечисленные в пункте 1.1 договора, а заказчик обязуется оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с перечнем и стоимостью, которые указаны в приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Размер вознаграждения, порядок расчетов и сдачи-приемки оказанных услуг согласован сторонами в разделе 3 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание обусловленных договором услуг и наличие у ответчика задолженности по актам: N 00000069 от 31.07.2020 года, N 00000085 от 31.08.2020 года, N 00000121 от 16.11.2020 года на общую сумму 35 760 руб..

Как установлено судом, мотивированного отказа от подписания актов и принятия результатов ответчиком в адрес истца по первоначальному иску не направлялось, объем и стоимость оказанных услуг по существу не оспаривались.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд первой инстанции, с учетом характера заявленного требования, условий договора (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и распределения бремени доказывания между лицами, участвующими в деле, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком по первоначальному иску документально не опровергнуто оказание истцом услуг в рамках договора в спорный период и наличие задолженности в сумме 35 760 руб..

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ООО "Толкфинанс" не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, признав необоснованными требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по встречному иску.

Истцом по встречному иску со ссылкой на условия пункта 5.5 договора заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме 112 200 руб..

По условиям пункта 5.5 договора, за утрату и/или повреждение приветственных пакетов исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 550 руб..

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, ссылка ООО "Толкфинанс" на электронную переписку является необоснованной и правовых оснований для применения штрафных санкций не имеется.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2021 г. по делу N А40-13453/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук